О расстреле польских пленных в Катынском лесу и отрицании реальности.
К написанию статьи побудила запредельная истерика, которую не первый год устраивают сталинисты, отрицая причастность СССР к расстрелу польских военнопленных в 1940 году. Уровень истерики некоторых граждан порой оставляет ощущение полной невменяемости «отрицателей». Конечно, у небольшого числа участников обсуждений встречаются и невольные заблуждения, возникающие по причине недостатка информации либо незнания фактов. Что касается «отрицателей», как это неоднократно установлено, они практически всегда прибегают к прямому обману читателей, подлогам и фальсификациям документов.
Читать подобное «творчество» утомительно; вопросы, досконально разъясненные участниками, имеющими юридический опыт, вновь и вновь вбрасываются очередными «конспирологами».
Постараюсь подвести итог обсуждениям исключительно с позиций уголовно-процессуального права и результатов судебного рассмотрения известных фактов. Я подчеркиваю — именно фактов.
Часть 1. История вопроса
Весной 1943 года, немецкими оккупационными войсками в Катынском лесу (урочище Козьи Горы) Смоленской области обнаружено массовое захоронение – более 4100 человек – которые были идентифицированы как военнослужащие польской армии. Проведённое следствие, включавшее почти полную эксгумацию, позволило немцам заявить, что эти военнослужащие захвачены в плен при вторжении СССР в Польшу осенью 1939 года, помещены в Козельский лагерь, после чего, весной 1940 года, были расстреляны органами НКВД.
При раскопках могил обнаружены гильзы от немецкого пистолета «Вальтер» калибра 7.65мм (фирмы «ГЕКО»). Это крайне неудобное для них обстоятельство немцы не скрывали: провели расследование и установили, каким образом в СССР попали боеприпасы.
Первой реакцией СССР на находку стало сообщение о том, что немцы обнаружили место проведения довоенных археологических раскопок в Гнездовском городище, которое выдают за массовое захоронение.
Учитывая огромный резонанс в мире на обнаружение «археологической находки», советские органы власти срочно создают государственную комиссию.
Осенью 1943 года Смоленская область освобождается советскими войсками от оккупации. На месте захоронений несколько месяцев ведёт работу (негласно) спецгруппа НКВД/НКГБ.
В январе 1944 года в Катынский лес публично прибывает Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) под руководством главного хирурга Красной Армии Н. Бурденко. Отметим один весьма примечательный факт: комиссия прибыла к уже разрытым могилам (!).
Итогом работы стал Акт, долгое время являвшийся основным официальным документом, утверждавшим, что поляки расстреляны немцами осенью 1941 года при захвате лагерей, где содержались пленные. Сообщалось об обнаружении «на трупах» 9-ти документов (писем и др.) с датами лета-осени 1941 года, что как бы подтверждает: акцию провели немцы в 1941 году.
Обращает на себя внимание один красноречивый факт: эти документы никто и никогда «вживую» не видел, они показаны «издалека» в известном документальном фильме о работе ЧГК в Катынском лесу. Более их никогда и нигде не предъявляли.
В тот же исторический период, начиная с лета 1941 года, польские власти, с которыми были возобновлены дипломатические отношения после начала войны с Германией, начали формировать Армию для совместной с СССР борьбы с немцами. Зная, что около 20 тысяч польских офицеров находятся в советском плену, поляки поставили вопрос об их освобождении перед Государственным Комитетом Обороны. Обратились даже к Сталину, от которого услышали, что «офицеры убежали в Маньчжурию». Однако, польские власти установили, что связь с пленниками утрачена с весны 1940 года: с этого времени не было ни одного известия об их судьбе.
И тут, весной 1943 года немцы на весь мир сообщают об обнаружении могил с трупами польских офицеров. Скандал был нешуточный.
Во время проведения Международного Военного Трибунала в Нюрнберге в 1946 году, советская сторона внесла в Обвинительное заключение «катынский эпизод» с целью вменения его немецким оккупационным войскам. Однако, этот пункт был изучен Трибуналом, установлены и допрошены свидетели. В итоге, эпизод в Приговор Трибунала не попал по причине недоказанности вины немцев. Желающие могут убедиться, прочитав Приговор МВТ. Там нет ни одного упоминания о катынском расстреле.
Здесь налицо хорошо известная следственным органам проблема - развал «дела» в суде. Вкратце выглядело это так:
- советская сторона предъявляет в суде доказательства (Акт ЧГК и другие материалы) по «катынскому» эпизоду;
- суд исключает этот пункт из обвинения, и не указывает его в Приговоре Трибунала. Это самый настоящий провал обвинителей, не сумевших доказать вину обвиняемых по одному из эпизодов преступления. (Спасло то, что других доказанных эпизодов хватило гитлеровцам с головой).
Длительное время в СССР этот "неудобный" факт замалчивался. Под видом приговора публиковались лишь выдержки из советского «Обвинительного заключения», где вина за Катынский расстрел возлагалась на немцев. Но, как видим, в Трибунале этот эпизод (как говорят в юридических кругах) был «отметён», и в этой части провал стороны обвинения очевиден. Однако, на долгие десятилетия версия расстрела поляков немцами стала канонической, официальной.
Но юрист обращает внимание на следующее. Некоторые «опровергатели» ссылаются на ст.21 Устава Международного Трибунала, где (по версии опровергателей), суд, якобы, обязан принимать без доказательств все материалы стороны обвинения. Кстати, почувствуйте разницу. "Принимать без доказательств" и "считать доказанным" - не одно и то же.
Трибунал исходил из того, что статья 21 позволяет, но не обязывает суд принимать официальные доклады без исследования. Трибунал был вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности. Такое решение суда абсолютно правомерно, и не может оспариваться. Такие попытки были немедленно предприняты советской стороной со ссылкой на ст.21 Устава, но суд их отклонил.
Трибунал, как и любой суд, в целях более тщательного изучения всех обстоятельств дела, вправе потребовать предоставления суду дополнительных доказательств. Вот по этой причине вышеуказанный довод "опровергателей" не может приниматься во внимание.
Часть 2. Сомнения профессионала
Даже при поверхностном уголовно-правовом анализе исследуемого события, сомнения в «советской версии», увы, возникают сразу.
1. Почему на место захоронения поляков осенью 1943 г. первыми тайно прибыли сотрудники НКВД\НКГБ? Почему работа этой группы велась тайно? Это противоречило существующему уголовно-процессуальному законодательству.
2. Почему на место происшествия сразу не прибыла следственно-оперативная группа с экспертами и понятыми, и не начала работу в соответствии с законом?
3. Почему данным мероприятиям не была придана максимальная публичность?
4. Почему Комиссия Бурденко вживую и публично не предъявила ни одного изъятого документа?
5. На основании каких медико-биологических исследований была столь точно установлена дата расстрела: между сентябрём-декабрём 1941 года? Даже сейчас невозможно с точностью определить: два или три года пролежал труп в земле. Судмедэксперты подтвердят.
Это очень серьёзные вопросы, и будь дело рассмотрено беспристрастным судом, один только факт непроцессуальных и, следовательно, абсолютно незаконных тайных раскопок сотрудниками НКГБ повлёк бы полное исключение из обвинения всей последующей цепочки доказательств. Но не будем забегать вперёд.
Часть 3. Новые данные
Прошло несколько десятков лет. Постепенно у польской стороны появлялось всё больше и больше фактов, опровергающих советскую версию. А тут еще гласность и перестройка в СССР…
В начале 1990 года в городском парке Харькова обнаружено новое захоронение польских военнослужащих. Областная прокуратура возбуждает по данному факту уголовное дело, которое чуть позднее передаётся для дальнейшего расследования в Главную Военную Прокуратуру Союза ССР (ГВП). Уголовное дело получило номер 159.
Затем, в апреле 1990 года, появляется официальное сообщение ТАСС, где прямо сказано: расстрел польских офицеров осуществлён органами НКВД. В принципе, на этом можно было ставить точку.
Однако, уголовное дело №159 прекращено не было; власти решили окончательно установить все обстоятельства. В ходе следствия допрашиваются еще живые участники акции - бывшие сотрудники НКВД (в том числе, руководители), свидетели «катынского расстрела» и другие лица.
Обнаружено еще одно захоронение польских пленных в пос. Медное, Тверской (Калининской) области. Характерная деталь: о месте расположения могил сообщил на допросе бывший начальник Управления НКВД по Калининской области Д. Токарев, нарисовавший следователям подробный план. Ясно, что такую схему мог изобразить только ключевой участник события — непосредственный свидетель и активный соучастник. Выдумать такое невозможно. В указанном месте могилы и обнаружили; проведена частичная эксгумация, с трупов изъяты некоторые документы с датами не позднее апреля-мая 1940 года. В могилах найдено небольшое количество уже известных по Катыни гильз и пуль калибра 7,65мм - всё той же фирмы «ГЕКО». Как известно, посёлок Медное под немецкой оккупацией если и находился, то всего один-два дня. А непосредственное место захоронения вообще под оккупацией не было. Обвинить немцев в причастности невозможно.
При расследовании дела вскрылась еще одна любопытная деталь. Комиссия Бурденко, обнаружившая в 1944 году на трупах 9 документов, обнаружила не только их, а еще около 40 вещдоков (документов), которые подтверждали факт расстрела не позднее весны 1940 года. Все это указывалось Комиссией в секретном Списке, обнаруженном следователями в архиве в начале 90-х годов (о чем сообщает следователь Яблоков, проводивший расследование дела).
Кроме этого, сразу после распада СССР, обнародованы новые документы (из так называемого Пакета №1). Установлено, что решение о расстреле польских пленных принималось на самом высшем уровне, членами Политбюро ВКП (б). На бумагах имеются их собственноручные подписи, включая подпись Сталина. Это ничего не меняло; документы показали уровень принятия решения, подтвердив вновь: поляки расстреляны органами НКВД.
Уголовное дело №159 еще долго расследовалось, и окончательно прекращено в сентябре 2004 года по причине смерти лиц, подлежавших уголовной ответственности, а также истечения срока давности. До настоящего времени часть дела засекречена, как и постановление о его прекращении. По открытым данным, виновниками названы некоторые члены Политбюро и руководители НКВД/НКГБ. Это и понятно, если уж на руках имеются такие документы (Пакет №1).
Прекращение дела и правомерность его выводов в 2009 году подтверждены высшей судебной инстанцией страны — Военной Коллегией Верховного Суда России.
Таким образом, в дела поставлена точка, факты установлены, обвиняемые названы, их вина доказана.
И вот здесь начинается…
Часть 4. На чьей стороне?
Для человека, воспитанного на советских гуманистических нормах добра и зла (и в этом нет ничего плохого) — эмоционально весьма трудно принять подлинную картину такого неоднозначного события как Катынский расстрел. Деяния, которые раньше совершенно четко отождествлялись со зверствами немецко-фашистских войск на оккупированных территориях, оказались вдруг неблаговидной акцией высшего руководства собственной страны. С моральной точки зрения воспринять это было крайне тяжело. На этой волне возникает целое сонмище авторов-конспирологов (Мухин, Швед, Стрыгин и др.) пытающихся опровергнуть уже официально признанное, опровергать которое не имеет смысла. Ну, разве что для собственного пиара авторов, увеличения продаж их сомнительных книжонок с фантазиями. Но и это не главное. Тогда в чем смысл, кроме дополнительного заработка авторов?
Причина - в постоянном напоминании российскому обществу о событии. Незаметное "окно Овертона": «Мы с этим не согласны, это очень большая проблема, давайте её обсудим» с постепенной раскруткой болезненной темы, необходимой для подрыва доверия к власти. Конечный результат этого - переписать историю войны, поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию. «Власти нас обманывают! Всё было не так! » Вы уже заметили, что это произошло?
Обсуждение этой сложной темы с позиций псевдопатриотов-«опровергателей» играет на руку тем, кто никогда не простит нам нашей Победы в Великой Отечественной войне. Многочисленные публицисты, различные «видные российские историки» (пишущие ужасающе нелогичную чушь) и никому не известные «эксперты» - все они играют на стороне врага, тиражируя откровенные глупости и ложь. В конце концов, это просто компрометирует Россию. И тут еще предстоит разобраться с такими авторами - на кого они работают.
Часть 5. Псевдо-доказательства опровергателей
Откровенно говоря, официальные сообщения о результатах расследования уголовного дела №159, ряд судебных решений, а также заявления Президента России, Председателя Правительства и Государственной Думы (где говорится об однозначной вине сталинского руководства в расстреле польских пленных) - уже давно расставили все точки. Выдумки сторонников версии расстрела поляков немцами просто не заслуживают внимания и критики. Установлено однозначно: поляки расстреляны органами НКВД в 1940 году.
"Опровергатели" всё никак не угомонятся; цель их абсолютно понятна – подорвать доверие общества к органам власти.
Фундамент конспирологических рассуждений удивляет нелогичностью. Оказывается, поляки были расстреляны в 1941 году немцами. Однако, советское и российское руководство (Хрущев, Горбачёв, Яковлев, Ельцин, Путин, Медведев) тщательно подделывает все документы в архивах ЦК КПСС, Госархиве России и Архиве ФСБ, чтобы возложить вину гитлеровской Германии за катынский расстрел на Советский Союз, чтобы таким оригинальным (а точнее – невероятным) способом возложить вину на Сталина и скомпрометировать его!
На этом «умозаключении» и базируются все последующие доводы конспирологов. Рассмотрим, для примера, некоторые из них.
Катынь.
1. «Обнаружены пули и гильзы от немецких боеприпасов калибра 7.65мм. А значит, это немцы!»
Материалами уголовного дела установлено, что пистолеты калибра 7,65мм имелись на вооружении в НКВД и использовались для исполнения приговоров. В Интернете имеется, например, скан акта списания боеприпасов 7.65мм в 1938 году Ульяновским УНКВД. Также достаточно давно рассекречен приказ №093 1940 года НКВД СССР (о табеле положенности). Этими документами однозначно подтверждено, что пистолеты калибра 7.65 мм имелись на вооружении НКВД.
Характерно, что до опубликования этого рассекреченного приказа, отрицатели с жаром утверждали, что НКВД никогда не использовал импортное оружие.
Кроме этого, о широком использовании импортных пистолетов есть конкретные сведения в специализированной оружейной литературе. Например, справочник А. Потапова «Приемы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа»:
«В середине 30-х годов в большом количестве «Вальтер РРК» калибра 7,65 мм был закуплен в Германии для советских спецслужб. На одной из первых инструкций по его применению стояла резолюция одного из высокопоставленных руководителей НКВД «Очень хорошая машина».
Характерно, что теперь «опровергатели» стараются не затрагивать тему пистолетов и боеприпасов, ведь все их построения рушатся мгновенно. Но к этой теме присосалась масса некомпетентных персонажей, которые снова и снова повторяют и тиражируют давно разоблачённый фейк.
2. «Руки трупов связаны шпагатом, который в СССР не выпускался»
Здесь откровенный обман. В Акте Комиссии Бурденко нет упоминания о «шпагате», но содержится описание «белых плетеных шнуров». Напомним, что Акт является единственным официальным документом; выдумки о шпагате появились позднее, и ничем не подтверждены. Кроме того, в СССР еще с 20-х годов прекрасно работали фабрики, выпускающие и шпагаты, и шнуры.
3. Периодически вбрасывается тезис об Акте Комиссии Бурденко, как о документе, сохранившем свою силу. Это обман: материалами уголовного дела №159 установлено, что Акт сфальсифицирован. Кроме того, Международным Военным Трибуналом доказательства советской стороны обвинения в этой части отвергнуты, в Приговор данный эпизод не вошёл. Буквально это означает следующее: все факты, все обстоятельства, все документы, перечисленные в Акте Чрезвычайной Государственной Комиссии под председательством Н. Бурденко, не имеют силы (ничтожны) с 1946 года. И не зря в 1945 г. появилось специальное указание Главлита изъять Отчет комиссии Бурденко из библиотек общего доступа.
Соответственно, любые доводы «опровергателей», основанные на данном Акте, являются мошенническими.
Медное.
Место захоронения польских пленных (ранее никому не известное) было указано бывшим начальником УНКВД Калининской области Д. Токаревым. Кто еще мог это сделать, кроме непосредственного свидетеля (соучастника)? Ответ очевиден.
И, конечно, здесь невозможно говорить о вине немцев. Посёлок Медное по одним данным оккупирован не был, а по другим - немцы были в Медном один-два дня в октябре 1941 г.
Кроме поляков, там же захоронено около 5 тысяч советских граждан - жертв репрессий 30-х годов, расстрелянных в УНКВД Калининской области.
Пос. Пятихатки (Харьков).
Опровергатели изо всех сил стараются замалчивать данный эпизод, делая вид, что к "катынскому расстрелу" это захоронение не имеет отношения. И неспроста. В Сети есть скан Спецдонесения КГБ УССР от июня 1969 года председателю КГБ СССР Ю.В. Андропову, в котором говорится об обнаружении в пригороде г. Харькова массового захоронения «офицеров бывшей буржуазной Польши», которые расстреляны органами НКВД в 1940 году. "Отрицатели" и здесь, конечно, заявляют о подделке — у них не бывает других версий.
Нельзя не обратить внимание на одно «странное» совпадение (хотя тут ничего странного; это не совпадение, а закономерность). Все три места захоронений польских пленных — это спецобъекты областных НКВД, предназначенные для захоронения лиц, приговоренных к расстрелу.
Приведу также характерный пример некомпетентности, незнания фактов (или прямого обмана) некоторыми «опровергателями». Например, попадаются утверждения о том, что наличие «на трупах» (в карманах одежды) документов и денег «свидетельствует» о том, что расстреляли поляков немцы, ведь «по инструкции НКВД у военнопленных всё отбирал». Ну так вот она, эта «инструкция». Обратите внимание на Примечание:
«Правила внутреннего распорядка лагеря НКВД СССР для содержания военнопленных
28.09.1939 Москва
1. Все прибывающие в лагерь военнопленные проходят регистрацию. При регистрации каждый военнопленный обязан правдиво отвечать на поставленные в опросном листе вопросы.
2. У каждого военнопленного при поступлении в лагерь изымаются запрещенные к хранению предметы, деньги, свыше разрешенной к хранению суммы, ценные вещи и документы.
Примечание: Личные документы (письма, фотографии близких родственников, документы о состоянии здоровья и т.п.) у военнопленных не изымаются. ….»
-------------------------------------------------------------
В перечень запрещенных предметов входило оружие, боеприпасы, крупные суммы денег (более 100 рублей), спиртное, наркотики, значительные ценности и т.п.
Комментарии здесь излишни.
6. Отрицание очевидного.
Автор отмечает полную бессмысленность усилий опровергателей и абсолютную нелогичность их суждений. Например, конспирологи, утверждая о вбросе подделанных документов в архивы ЦК КПСС, ввиду крайне низкой компетенции, забывают об архивах ФСБ, где обнаружилось множество документов, подтверждающих факт расстрела поляков органами НКВД. К примеру, там имеется очень интересный, ранее совершенно секретный Приказ НКВД № 001365 от 26 октября 1940 г., в котором все участники подготовки казни и исполнители — работники центрального аппарата НКВД и управлений НКВД по Смоленской, Калининской и Харьковской областям награждены деньгами.
Конечно, первое, что мы слышим в ответ: «это подделка». Оказывается, в архиве ФСБ тоже сплошь фальшивые документы, вброшенные туда коварной властью.
Другой факт. Двое из числа награжденных приказом № 001365 от 26 октября 1940 г. были допрошены по делу №159 и сделали признания в ходе расследования. О показаниях этих лиц «опровергатели» старательно не упоминают. На основании только этих свидетельских показаний версия о причастности к акции немцев тут же рушится.
7. Окончание
Автор осознаёт, что будет обвинён "опровергателями" в работе на все разведки мира и оплате его услуг непосредственно Госдепом США.
Автор прекрасно понимает, с какой целью отрицается реальность и отвергаются заявления высших должностных лиц страны, официально признавших вину сталинского руководства в расстреле польских пленных.
