Статья о загадке внезапного появления мощной армии у разоружённой Германии в 30-х годах, – а фактически о популярной, в советское время имевшей почти официальный статус, конспирологической теории «вскармливания Гитлера» заокеанскими покровителями, получила отклик вполне предсказуемый. Множество комментаторов обогатили меня материалом для новых работ. Главным образом, конечно, в ключе сговора между англосаксами и немцами, сначала на погибель СССР вскормленными, а потом – когда Америка и Британия с Германией уже воевали, – тайно снабжаемыми всем, чтобы убить как можно больше англосаксов, необходимым. Но… были и неожиданные комментарии.
Причём, много.
Оказалась есть ещё и другая теория, – другого заговора. За всем, конечно, стоят Штаты (а кто у нас мировое зло?). Но вскармливали они не Германию против СССР, а СССР против Германии. Задачей американцев было разрушить и ослабить Европу (которую они с XVIII века ненавидели). И установить свою мировую гегемонию. А для этого требовалась большая война. И кто в Европе мог её развязать? Только Сталин.
...Потом, конечно, ерунда получилось, – не успел Сталин. Гитлер развязал. Пришлось воевать с Гитлером, что б не лез поперёк плана… Но в конспирологии всегда так. События развиваются как угодно, лишь бы вопреки замыслам заговорщиков. Что и естественно, поскольку это всегда очень глупые замыслы. Конспирологи других не придумывают. Не дано им, видимо.
Впрочем, дарёному коню в зубы не смотрят. Будем работать с тем, что есть.
...Ну… Первое – самое очевидное – замечание, таково же, как и в случае «вскармливания Германии». Американцы строили заводы в СССР, – и в Германии строили, – но разве себе в убыток? Разве бесплатно? Пик технического и экономического сотрудничества СССР и США вообще пришёлся на годы Великой Депрессии. Тогда, – находясь в глубоком затруднении, – американцы не выбирали способы извлечь прибыль. Не могли себе этого позволить.
Если же сотрудничество приносило выгоды, надо ли искать другие объяснения тому, что оно велось?
Кто скажет, что – надо. Потому что сейчас… Сейчас видно, что прибыль для их буржуев, – как и для наших, к изумлению составителей санкционных списков, – не всегда главное. Или же не всегда «главное» сами буржуи. Но это – сейчас. Сейчас Россия угрожает интересам США, в достаточной мере, как минимум, чтобы американцы этот факт озвучивали при каждом удобном случае. А тогда-то СССР интересам США не угрожал.
В 20-30 годах прошлого века СССР пугал мировую буржуазию, разве что, в собственных фантазиях. А так-то в военном отношении Польша была сильнее. Про экономику же… Да не было её, – как минимум, в других странах не имели оснований полагать иное. Предъявить советскому руководству англосаксы в тот момент могли лишь за поддержку Коминтерна. Но сам Коминтерн был плодом их – западной, местной – теории заговора. Страшилкой. Вымышленной угрозой, с которой удобно и безопасно бороться. Фактически же, в Британии и США коммунисты никакого влияния на рабочий класс не имели.
...То есть, интересы СССР и США не сталкивались, а во многих случаях и совпадали, – например в Китае (где обе державы противостояли Японии) и в Испании (против Германии и Италии). Причин с Советами не сотрудничать, – получая от сотрудничества выгоды, – Штаты, таким образом, не имели.
Но значит ли это, что Америка была заинтересована в усилении СССР?
А зачем, собственно? Чтобы развязать войну в Европе, ввязаться в неё, и потом воевать против СССР? Для этого лучше подходила Германия. Подошла же. На реваншизм немцев вполне можно было положиться, – при заключении Версальского мира, умные люди сразу сказали, что это лишь «перемирие на двадцать лет». Поводов к войне и объективных причин, делавших её неизбежной, имелось более чем достаточно и без Советов.
Тогда, может быть, США вооружали СССР против Германии? Чтобы Европа оказалась в руинах, но Гитлер, всё-таки, не победил, и не пришлось воевать самим.
Так что же они тогда сами, именно, воевали? Не выждав даже, как в Первую Мировую, чтобы понять, чья берёт… То есть, план по уравновешиваю Германии Советами – провалился? Ну, да. Планам, придуманным конспирологами, такое свойственно. Что-то всегда не так идёт.
...Правда в том, что участие СССР в войне на стороне союзников, до падения Франции считалось категорически нежелательным. Именно из-за неизбежности тех самых последствий альянса, которые и воспоследовали в реальности. После победы с СССР, – а как иначе? – пришлось делиться, – собственно, уступив Восточную Европу. И получив, – вместо Германии, – другую враждебную сверхдержаву.
Парадоксальным образом ещё в 1940 году союзники желали видеть СССР на стороне Германии, – нисколько не сомневаясь в способности победить своими силами и Гитлера, и Сталина. И это были не шутки. Не успев с экспедиционным корпусом в Финляндию, Англия и Франция готовили удар по Баку, который вполне мог спровоцировать войну… Но что с того, если русским никак до врага не добраться?
С этой точки зрения подразумевающие усиление СССР коварные планы американцев кажутся особенно коварными.