Есть мнение, что англосаксам удалось спровоцировать Гитлера на войну против СССР. Было ли это их целью изначально, или же только средством достижения какой-то иной, ещё более зловещей цели, – можно спорить. Но не нужно. Усугублять. Для завязки достаточно той ненависти, которую вызывает ленд-лиз.
...Кстати, давно вызывает. Вопрос, почему грузится тушёнка в СССР, а не дивизии во Францию, возник сразу. Потом, когда речь зашла о возвращении исправных грузовиков (или выкупе оных), вопросов к союзникам стало ещё больше… Но публикации, анализирующие значимость для СССР поставок продовольствия, транспорта, станков, цветных металлов, медикаментов, взрывчатых веществ, радиооборудования, внезапно, горючего, – даже вооружений, – хотя, вооружений в последнюю очередь, – наличествуют во множестве. Так что, есть смысл не повторяться, а перейти сразу к выводам.
Вывод же таков: конечно, без ленд-лиза СССР всё равно бы победил. Во-первых, к моменту когда первые поставки достигли фронта, самое худшее уже было позади. Если бы недостающее пришлось производить, или обходиться без него, было бы труднее, – но с этим никто и не спорит… Во-вторых, – о таком варианте почему-то все и всегда забывают, – многое могло быть и просто куплено. В Первую Мировую Россия необходимое у союзников именно покупала.
Так, обычно, рассуждают, и рассуждения кажутся вполне разумными.
...То же касается и «второго фронта». К моменту высадки союзников в Нормандии, советская армия уже наступала. Она б и без второго фронта продолжала наступать… Наступала же, при том, что значимой переброски Германией войск на запад не произошло. Данное суждение, почти явно, – в форме прозрачных, как хрусталь, намёков, – присутствовавшее в советской историографии, тоже представляется разумным. Убедительным.
Проблема, однако, в том что вышеуказанные оценки важности и роли союзников во Второй Мировой – очень уж многого не учитывают.
...Ну, подумаешь, к 1941 году потенциальные союзники (тогда в лице Великобритании и Греции) первый раз вынесли Италию, вынудив немцев бежать на помощь… Итальянцы воюют, – смешно даже. Немцы же всех порвали. Потеряв, кстати, два месяца лета. Но роль погоды в срыве плана «Барбаросса», – весьма спорна. Не имеет, как кажется, отношения к делу и война, которую Англия вела с Германией на море и в воздухе. То и другое, – с переменным успехом, однако, без ущерба для немцев.
Так кажется.
А теперь допустим, что 22 июня 1941 года Германия – по любой причине – не воюет с Англией. Конечно, десяток итальянских дивизий не сделал бы погоды на фронте, – да немцы макаронников бы и не позвали, – но как насчёт ещё 30 немецких? Это лишь половина того, что немцы оставили в тылу, выступая против СССР. Плюс авиация. Как минимум, треть сил Люфтваффе, Англия на себя оттягивала.
Учитывая, как близко к поражению оказался СССР осенью 1941, пара тысяч самолётов и ещё хоть десяток дивизий вполне могли бы стать соломинкой, ломающей спину быку.
Но Японию, которую полностью взяли на себя США, кстати, не считаем. Японцы вели свою войну и вести её с Америкой, а не с СССР, было их собственным выбором.
...Если же нет, то для летнего наступления в 1942 году немцы, не воюя с англичанами, уже точно позвали бы союзников. Итальянцев, – хоть 30 дивизий, всё равно дуче больше воевать не с кем. Плюс, ещё испанцев, и шведов, и турков. Они, может, и не захотели бы, но кто б их спросил? В рамках реконструкции, у немцев остаётся на западе достаточно дивизий, чтобы убедить колеблющихся. А колеблющиеся, это в сумме 50-100 дивизий.
В 1942 году СССР, кстати, также находился на пороге поражения. Но немцам не хватило сил. С толпой сателлитов, боеспособность которых хотя и оставляла желать, однако не так уж уступала боеспособности весьма потрёпанных и испытывавшим нехватку во всём (нехватку, кстати, усугублённую отсутствием ленд-лиза) советских дивизий, – могло бы хватить.
Не считая, опять-таки, немецкой авиации, в реальной истории отражавшей британские налёты. И не считая пушек. Пока не опасные, но усиливающиеся налёты вынуждали Германию производить артиллерию для ПВО.
И не считая танков. Ведь в реальной истории немцы строили тучи субмарин для войны против Англии. А если бы не строили, ресурсы могли бы быть использованы иначе.
...В 1943 году роль союзников выросла ещё больше. Италия вынесена по второму разу. Обрести новых союзников немцы надеяться уже не могут. Подводных лодок строится ещё больше, хотя они англичанам уже почти не вредят. Ресурсы Германии тратятся теперь не только на отражение налётов, но и на восстановление разрушений… И немцы с этим блестяще справляются, – производство вооружений только растёт… Но если б не было разрушений?
Кстати, в 1944 году немцам не пришлось массово снимать дивизии с восточного фронта, поскольку они уже были – давно ждали высадки союзников – на западе. Гарнизон одной Норвегии лишь в восемь раз уступал численности её населения.
...Возвращаясь же к вопросу значимости ленд-лиза, следует обратить внимание на деталь из виду, обычно, упускаемую. Не в том дело, что если б американцы воевали только с Японией, а Англия была захвачена Гитлером или заключила перемирие и стала нейтральной, СССР вынужден был бы грузовики покупать. Дело в том, что тогда их могла бы купить Германия. Как смогла бы она купить нефть, цветные металлы и массу прочих критически важных ресурсов, нехватку которых испытывала. В таком случае, с ресурсами у немцев дела бы обстояли не хуже, а лучше, чем у СССР.
Нет. Без помощи союзников СССР не победил бы.