По этим годам материала не слишком много, делюсь тем, что удалось найти.
О снижении цен в 1948-1949:
О том, с чего началась денежная реформа:
Опубликованный 01.03.1950 в газетах перечень товаров, на которые были снижены цены, впечатлял. Привожу только начало (для любителей деталей продолжение списка будет в комментариях).
Если раньше в постановлениях было, например, «хлеб и мука», то теперь это заняло два раздела.
Несомненно, это было самое значительное снижение цен из произошедших после их (цен) повышения в 1946 году.
Докладная записка ЦСУ СССР Г.М. Маленкову о результатах снижения государственных розничных цен, 23.09.1953:
Здесь допущена очевидная опечатка в дате третьего снижения цен.
Не могу не заметить, что все эти «выгоды» случились после того, как цены были конкретно подняты в 1946-1947 годах, а термин «население» в данном контексте жителей деревни в себя не включал.
Не исключено, что как количество позиций, так и уровнь снижения цен с 01.03.1950 были связаны именно с решением о повышении курса рубля, сообщение о котором было напечатано аккурат за текстом постановления о снижении цен. Но о нем в следующий раз.
Однако же среди откликов зарубежной прессы, отмониторенных ТАСС, нашелся и такой гнусный выпад:
Корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс Райен <…> пытается дать понять, что сокращение цен имеет «проблематичную» ценность для советского потребителя, так как, по его словам, люди, недавно побывавшие в Советским Союзе, сообщают, что средняя заработная плата там составляет 500 рублей в месяц, а капуста стоит один рубль или 10 американских центов фунт, стоимость же телевизора составляет почти четырехмесячную зарплату.
(РГАСПИ, ф 82 оп 2 д 914 л 25-71, «Социальная политика СССР в послевоенные годы 1947-1953 гг.», с. 213).
Гнетет меня смутное подозрение, что для американцев тех лет 500 кг капусты или четверть телевизора на среднюю зарплату выглядели не слишком выгодным приобретением. Хотя именно стремительно нищающих жителей США советская пресса постоянно приводила в противовес обеспеченным жителям СССР.
Следует отметить, что выгода и на этот раз распределилась между населением неравномерно. Посмотрим в преамбулу постановления.
Кроме выгоды в 80 млрд рублей там было указано на выгоду в 30 млрд рублей, которая должна была образоваться от снижения цен на колхозном рынке и в кооперативной торговле.
То есть если городское население, несомненно, порадовалось тому, что снизились цены и в госторговле, и на рынке, то с колхозниками и рабочими артелей не все так просто. Ибо со снижением рыночных цен упали и их доходы, и им за благо было остаться при своих.
Особенно мне понравился пункт 5, обещавший, что крестьянские доходы вырастут от того, что не изменятся заготовительные государственные цены на продукты земледелия и животноводства. На те самые цены, которые мало того, что были многократно ниже рыночных, так еще и не росли с 20-х годов.
Так что радуйтесь, дорогие наши колхозники, что мы вам старые закупочные цены оставили, а ведь могли бы и эти копейки снизить.
Собственно, колхозники и радовались:
Письмо Бескровного К.Е. Ворошилову, 23.05.1950
(сохранена орфография оригинала):
Шлю вам товарищеский привет и желаю много лет здравствоват.
Прошу вас прочесть мое письмо, если оно не займет вашего драгоценного времени, я обращаюсь к вам со следующим, в чем не могу сам разобраться, то прошу дать мне ваш точный ответ.
1) Начало империалистической войны были выданы промтоварные карточки всем рабочим и служащим, но колхозному крестьянству таковых не выдавалось, и колхозники все промтовары покупали на рынках по спекулятивным ценам.
2) Конец войны прошла денежная реформа зарплата рабочих и служащих остается нетронута. Колхозный продукт снизился на рынке.
3) Проходит три снижения цен на розничные товары, но зарплата рабочих и служащих остается не затронута, но продукт колхозника сравнялся с кооперативными ценами, ещо стал ниже стоймостю. Но подоходный налог остался тот, который был в военное время, и на сегодняшний день колхозному крестьянству очень становится трудно чтобы сделать оборот и не остатся в долгу перед государством.
Налог такой на среднее хозяйство, имеющее 1 корову, 0,40 га преусадебный участок, подоходный налог от 400 до 500 руб., молока 240 литр., мяса 44 кил., яиц 120 шт., ну и другие культуры какие высажены на преусадебном участке. Кроме тово колхоз уплачивает по всем статьям дохода со всей пахотно пригодной земли.
Прошу вас дать мне точный ответ, а то у меня создается мысль, что на этом крестьянство немного обойдено.
4) Проходит востановление разрушеного жилища. Рабочим и служащим строятся целые поселки, где сами не участвуют а все идет за счот государства. В колхозах все идет за счот колхозника - и востановление колхозных построек, и животноводства, и птицеводства, и своих жилых помещений.
Мне могут сказать: дак государство ведь давало суды на постройку и общаго хозяйства и индивидуального, то кто брал 1944-1945, то вышло так взял 10.000 руб. Прошла Реформа, но ты внеси в госбанк 10 тысяч, и спрашивается, во что это вылилось. Вот на этом я зашол в тупик и не могу разобратся, если найдется время, прошу ответит.
С приветом
Бескровный.
(ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 54. Д. 85. Л. 146. Автограф, «Советская жизнь 1945—1953», с. 253.
А если вернуться к городским жителям, то выясняется, что с изобилием товаром, особенно продовольственных, в СССР тогда было не очень. Так что, несмотря на то, что к каждому снижению цен специально создавались запасы товаров, чтобы не опозориться в первый же день, не обошлось и без дефицита.
Информация планово-торгового отдела ЦК ВКП(б) о ходе торговли по сниженным ценам, 03.03.1950
В ряде мест были перебои в продаже отдельных видов товаров. В Красноярске и Челябинске из-за несвоевременного завоза были перебои с продажей хлеба. В Смолевичах БССР в магазине промысловой кооперации не было в продаже колбасных изделий, консервов, хотя на базе этих продуктов было достаточно.
В Красноярске не было табачных изделий низших сортов, по Казахстану недостает швейных шерстяных и шелковых готовых изделий, масла животного и мяса. В Москве не удовлетворяется спрос на свежемороженую рыбу частиковых пород (судак, сазан, лещ), сельдь каспийскую, масло несоленое «экстра» и высшего сорта, кефир, плавленый сыр. В Киеве недостает в продаже рыбных консервов и рыбы.
В Харькове нет сельдей, свинокопченостей и молока. Во Львове недостаточен ассортимент рыбных товаров. В Сталино нет в ассортименте кондитерских изделий и фасованного печенья. В Симферополе отсутствовала в продаже перловая крупа, овсянка и пшено.
РГАСПИ ф 17 оп 135 д 49 л 92-95, «Социальная политика СССР в послевоенные годы 1947—1953 гг.», с. 195.
С Москвой как всегда — если в ряде городов страны проблемы с хлебом и молоком, то столичные жители страдают от недостатка судака и масла «экстра».
Сообщение о снижении цен, опубликованное 01.03.1951, было существенно короче:
Да и уровень снижения цен пониже.
Для оценки разницы уровней:
Статистическая таблица ЦСУ СССР «Индексы государственных розничных цен за 1948—1954 гг. (по этапам снижения цен)» 1956 г.:
Зато это постановление несло радостную весть для колхозников: снизились цены на столь необходимые им топоры, лопаты, косы и вилы. Пусть даже всего на 10%, а не как черная икра на 30% в 1950 году.
Главное, чтобы колхозники смогли найти эти инструменты в продаже, поскольку ещё недавно это было непростой задачей.
Но что стало лучше, было отнюдь не гарантировано, что и показал 1952 год: