Много интересного знала я об американской демократии, немало повидала. Но то, что услышала своими ушами из уст гражданина США, меня вдохновило отдельно.
На вопрос, будут ли честными грядущие выборы президента США (Байден остается вполне реальной фигурой и, стало быть, кандидатом), Дмитрий Саймс ответил Владимиру Соловьеву буквально сегодняшним утром:
- В Америке я не знаю про выборы, которые были бы абсолютно честными. Если кто-то на это претендует (смеется), то они заведомо вешают лапшу на уши.
Ну, это еще не бином Ньютона, скажете вы. Я тоже сначала так подумала.
- Но по крайней мере считалось, что выборы были в основном честными. Считалось, что когда имели место нарушения, то они были не такого масштаба, чтобы изменить результат. Я считаю, что прошлые выборы были нечестными. Но если помните, я говорил на вашей программе, что они не были незаконными.
Вот здесь-то он меня и удивил. Как это? Нечестные, но - законные.
Однако Дмитрий Саймс раскрыл мне, дурехе, широко раскрытые на американскую демократию глаза еще шире.
- Если говорить о законности выборов, то я не видел, чтобы были такие огромные огромные нарушения, как утверждал Трамп.
А что тогда было?!
- А не нужны были такие огромные нарушения закона. Потому что законы, которые приняли демократы во время пандемии - под ее предлогом - полностью лишили другую партию иметь хоть какой-то контроль над тем, как они проводятся. Могли голосовать люди, которые давно умерли. Могли голосовать люди, которые абсолютно не в состоянии были даже понять, о чем идет речь. К ним приходили функционеры Демократической партии, приносили избирательные бюллетени и заполняли их за них.
И всё это делалось в рамках закона. Под предлогом того, что они делают выборы более общедоступными. Повторяю - и (по отношению) к тем, что лежали на кладбище.
- У меня ощущение, - продолжал Саймс, - что и на этот раз демократы попытаются сделать что-то подобное. До последнего времени казалось, что это у них не пройдет, потому что старые трюки уже хорошо известны, но сейчас в Америке начинается новая волна известной болезни, и я буду удивлен, если демократы не попытаются этим воспользоваться...
Я подумала-подумала и решила предложить Демпартии верный рецепт продвижения своих возрастных кандидатов.
У меня однажды возникала мысль на этот счет, когда я увидела, что Нэнси Пелоси назвав себя "рептилией", намекнула, что и она еще - о-го-го.
Ей в год выборов исполнится всего 84.
Девочка почти.
Она тоже спит и видит себя у руля.
Я вспомнила, как родственница по мужу, вернувшись после неудачной попытки пожить во Флориде, рассказывала, что у них на дорогах в определенное время года аллигаторы снуют, как у нас народившиеся лягушата по весне.
Спрашиваю:
- Из-за этого у вас столько аварий на хайвеях?
Отвечает:
- Нет, потому что много рептилий за рулем.
Я, как говорит моя соседка по даче, - человек из культурной семьи, у меня сразу Чуковский в голове.
А родственница говорит:
- Не-а, инфраструктуры никакой, общественного транспорта тоже. В магазин, в аптеку - только самому за рулем. Хоть тебе сто лет. Вот они и едут...
Так вот - раз уже демократы умудрились сделать выборы доступными даже для тех, кто лежит на кладбище, то почему им не дать право голосовать за стоящих, так сказать, на пороге Аида.
Или сразу смело выдвигать кандидатов непосредственно из своих рядов.
Это будет настоящий инклюзив и торжество демократии.
В конце концов, если законы позволяют управлять страной даже из тюрьмы - о чём мы тоже с изумлением узнали - то почему нельзя рулить Штатами непосредственно с кладбища?
Тем более американцы это любят. С детства приучены. Как мы к Тотоше, так они к восставшим мертвецам.
Так что не вижу разницы. Особенно наблюдая за тем, как осуществляет руководство страной нынешний президент США.
А уж американцы тем более не заметят.
Нобелевскую премию не забудьте за мной закрепить.
Думаю, заслужила.
