Вечная проблема худеющих - поиск диетических вкусняшек, вкусных и с малым количеством калорий. В ход идут зефир, пастила, желе и тому подобное. Но так порой хочется обычных конфет или шоколадных батончиков...
И хоть я сейчас уже отвыкла от подобных вкусняшек, пройти мимо диетических аналогов многими любимых батончиков не смогла. И самой стало интересно, и подумалось, что вдруг кому из читателей пригодится. Знаю, как худеющим порой хочется что-то подобное...
Еще сразу подумала про мужа и дочку. Они у меня жуткие сладкоежки. Может им такие десерты предлагать вместо обычных конфет и шоколада😁Муж, кстати, батончики заценил, ему понравились.
Батончики по 60 рублей
Эти батончики увидела на сайте совместных закупок, ради интереса посмотрела - на том же Озоне тоже есть. В супермаркетах пока что такие не видела.
Продавец говорит, что это аналоги Сникерса, Марса и Натса со сниженным количеством калорий. Действительно, на упаковке указана калорийность меньше примерно на 30%, чем у оригинальных батончиков.
Кроме того, это не просто аналоги, созданные из других ингредиентов, это протеиновые батончики. Лично для меня это важно, так как я слежу за белком.
Натс - батончик HAZELS
Начинаю снимать пробу с "Натса". В 100 граммах 17% протеина.
Батончик весит 45 граммов, в нем 155 ккал и 8 граммов белка - просто отлично. Углеводов 14 граммов.
В оригинальном батончике Натс - 50 граммов, 244 ккал, 2,6 грамма белка. Углеводов - 32 грамма.
Состав аналога. Честно говоря, за такие деньги могли бы и шоколадом настоящим покрыть батончик, а не глазурью... Оригинал стоит дешевле, и там в составе именно молочный шоколад
Для сравнения - состав оригинала:
Сам батончик выглядит так:
В разрезе на обычный Наст вообще не похож. На фото не видно, но цельный фундук есть. Наверно, это единственное, что объединяет этот батончик с оригиналом 😂
Вкус. По вкусу - нормально, но на оригинал вообще не похоже. В целом, покупать такие можно. Нормальная диетическая вкусняшка. Мне хватило половины батончика, а это всего 75 ккал. Ну и плюс 4 грамма белка из вкусняшки - отлично.
Марс - батончик ELON
Перехожу к "Марсу". Вот так выглядит батончик:
В нем и вовсе всего 127 ккал на 45 граммов! Плюс в порции 7 граммов белка. Углеводов - 18.
В оригинальном Марсе 50 граммов, 228 ккал, 2,2 грамма белка и 34 г углеводов.
Состав аналога. Тоже глазурь, а не настоящий шоколад.
Состав оригинала:
Вот так выглядит батончик. По виду действительно похож на оригинал.
В разрезе. По виду тоже похож - вроде как, потому что я оригинальный Марс уже сто лет не видела, никогда этот батончик не был любимым. Но вкус помню. 😊
Вкус. И снова - с оригиналом мало что общего. В оригинале - нуга. В аналоге вместо нее масса, похожая на обычный протеиновый батончик.
Но вкусно, сладко, есть можно.
Сникерс - батончик WELLNUT
Самое интересное))) По крайней мере для меня, потому что из всех батончиков мне всегда больше всего нравился Сникерс. И дети у меня если и покупают батончики, то именно этот.
Так выглядит аналог Сникерса:
В нем на 45 граммов 160 ккал, 9 граммов белка и всего 4 грамма углеводов.
В оригинале на 50 граммов 250 ккал, 3,5 грамма белка и 30 граммов углеводов.
Состав аналога:
Состав оригинала:
Так выглядит диетический аналог Сникерса:
В разрезе. Когда разрезала, сразу стало понятно, что Сникерсом здесь и не пахнет 😂
Вкус. Вообще ничего общего с оригиналом, ну или только вкус арахиса. Оригинальный батончик мягкий, а этот твердый.
Честно говоря, из всех трех мне этот понравился меньше всего. Но есть тоже можно, сладкий.
Вывод
Эти батончики имеют мало общего с оригиналом - да практически ничего. Если только орехи...
Но в целом они вкусные. Если вы не можете отказаться от вкусняшек или ищете диетические батончики, эти вполне могут вам подойти.
Буду благодарна за лайк! Подписывайтесь на канал Вечно на диете в Дзен и Телеграмм. 😉