После распада СССР в четырёх уже независимых государствах, вернее, на их территориях, оказались размещёнными ядерные вооружения: Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия. Почему я уточняю? А потому что реально воспользоваться этими вооружениями из всех этих государств могла только РСФСР (РФ). Это легко дошло до Казахстана и Белоруссии, но туговато доходило до Украины.
В реальности ни изменить полётные задания, а значит изменить цели ракет-носителей и их головных частей, ни осуществить запуски никто на Украине вот так вот по собственному произволу не мог. Помните — где и под контролем кого на самом деле находится «ядерный чемоданчик»? Ну вот там он и находился и тогда.
Но боеголовки ЯО действительно находились на территории Украины. То есть ситуация была такова: с одной стороны на территории государства находится мощное оружие, нацеленное на вероятных противников именно СССР, это оружие не находится под контролем Украины, а вот содержать его — задачка совсем не такая уж простая и дешёвая. Правда, на Украине были и разработчики носителей и тогда ещё серьёзный штат математиков, великолепные кибернетики и огромная квалифицированная армия инженеров. Да, да, можете мне поверить, что УССР была вовсе не «аграрной супердержавой» «у хатинках та вишиванках й постолах iз трембитами», а мощным, если не самым мощным из чисто европейских, государством, по крайней мере, в техническом смысле.
Мне вот всегда было интересно — куда это всё испарилось? Интересно, правда, хотя и происходило это испарение буквально на моих глазах. Но уж как-то больно стремительно... В этом Украина сильно обогнала Россию.
Итак, верно, что на Украине находилось ядерное оружие, но оно находилось исключительно во владении.
Так вот, кроме всего прочего, например, у США и Великобритании было серьёзное опасение, что на Украине, не имея возможности осуществлять право пользования, начнут торговать именно боевыми частями ракет. Их можно было бы попытаться разрезать, как попытались сделать с «Белыми лебедями», но и это технически было такое мощное мероприятие и такое опасное, что на него никто не решался.
И тут выяснилось (не спрашивайте как и от кого получили информацию, всё равно никто никогда вам это не расскажет), что на Украине делаются-таки попытки,
во-первых, снять блокировки с полётных заданий, расшифровать их или заменить блоками с новыми заданиями, цели которых находились бы ... в России. В частности, возможными целями, помимо Москвы и Ленинграда, предусматривались Екатеринбург, Нижний Новгород, Челябинск, Новосибирск, Воронеж, Красноярск и даже Владивосток,
во-вторых, занимались расчётом режимов полётов по этим целям. И нет, нет, заняты были этим не американцы и не англичане и не где-то там в Ивано-Франковске, а в Харькове и Днепропетровске. Между прочим, я достоверно знаю, что по крайней мере первый из этих двух направлений финансировали именно крупные новоиспечённые буржуи, даже целый ряд этих людей знаю лично.
Да, нашлись люди, которые наотрез отказались этим заниматься. Вероятно, на Украине их считают «зрадниками», но по-моему это просто честные люди, которые не желали пачкаться в подобных мероприятиях даже и при том, что сами они тогда остались без средств к существованию, в то время, как их коллеги получали по тем временам (это начало девяностых) очень приличные серебренники, а с работой тогда на Украине была беда. Это к вопросу о том, что не всё на свете покупается и продаётся.
Малолетним дебилам не беспокоиться — никто имена этих людей не назовёт. И да, да, да, доказательства этой околоядерной возни были также добыты. Вопросы типа «А почему об этом тут же не разнесли по телевизору?» также оставляю без ответа.
Всё это стало известно тогдашнему руководству России. И вот тут случилось редкое явление: и США и Россия в едином порыве и с редким единодушием немедленно буквально насели сначала на Л. Кравчука, а это начал именно он, а затем на Л. Кучму, шантажом ставя вопрос о ядерном разоружении. И я отлично помню, как изменилась риторика всевозможных вещателей по радио и на телевидении (интернет тогда не был столь распространён и популярен). Хорошо помню, что «хорошо иметь булаву потяжелее, но её ещё и поднять надо!»
Между прочим, шантаж был совершенно нешуточный... даже не шантаж, а прямые и откровенные угрозы вооружённым вторжением. При этом как раз Великобритания и США прямо объяснили, что вот тут как раз все сделают вид, что никакого вторжения нет, что ничего особого не происходит. Ну, американская дипломатия вообще никогда особой деликатностью не отличалась. И на размышления и «тёрки» дали время.
Вот в такой ситуации был подписан так называемый Будапештский меморандум.
А теперь внимательно прочтите его.
𝟏. Обратим внимание, что Меморандум привязан к существующим границам. Но это означает, что он не нарушен, если границы не демаркированы и не делимитированы. По крайней мере в отношении АРК и Севастополя этого никак сказать нельзя. Каким образом можно уважать существующие границы, если они как раз не существуют?
𝟐. Никаких гарантий, именно гарантий, вообще-то Меморандум не содержит. Там написано иное. Что? Да в общем-то по сравнению с правилами Устава ООН ничего нового. То есть, даже не подписывая этот Меморандум, стороны всё равно как члены ООН должны были подчиняться именно Уставу ООН, в том числе и в толковании его коллизий, данного ГА ООН. Тут Меморандум ровно ничего не добавлял и не убавлял. В этой части он представляет собою обычное шаманское заклинание.
𝟑. Обратите внимание, что в п. 4 меморандума говорится не о всякой угрозе применения силы и не о всякой агрессии, а лишь о связанных с применением ядерного оружия.
𝟒. Два остальных пункта также касаются именно применения ядерного оружия.
Таким образом, вся болтовня А. Зеленского
о том, что у Украины было ядерное оружие (оно было лишь во владении),
о том, что она добровольно от него отказалась (ага, был у меня в Академгородке знакомый археолог-нивх, который мог выразиться так: «Да, она сразу сама к нам пришла, когда мы её за ноги притащили»),
о том, что имеет место нарушение именно Будапештского меморандума (в чём, собственно, он был нарушен?),
как минимум, остаётся трёпом в перформансе.
Ну, а рассуждать уже на тему, что-де этот Меморандум не был ратифицирован вообще ни одной из четырёх сторон, я полагаю, уже излишне.
Да-да, дорогие товарищи, одна из первых научных школ, которая подверглась полному разгрому уже к 1993 году на Украине, была именно Харьковская юридическая школа (нет, я не её сторонник и далеко не во всём согласен с её выводами, но всё-таки это была именно уважаемая научная школа заслуживавшая внимания).
Ну от зараз й мають те, що мають (Кстати, у этого высказывания на украинском, в отличие от его перевода на русский, не один, а целых четыре смысла).