Я уверен, что если научить человека делать "это", он если и не станет абсолютно счастливым, то жизнь его точно наполнится новыми красками. Яркими, солнечными, счастливыми.
Некоторые вещи мы не делаем не оттого, что не умеем, а потому, что не понимаем ""Зачем"? Но что можно получить, ничего не делая? Только дырку от бублика.
"Без труда не вытащишь и рыбку, волка ноги кормят, как потопаешь, так и полопаешь".
Это попурри из поговорок не доказательство, но иллюстрация.
Неочевидная очевидность
В Сети множество курсов, обучающих искусству влияния на людей, способам эффективной сапопрезентации, выступления перед публикой, искусству убеждению собеседника.
Кстати, в чем именно вы хотите убедить собеседника, когда убеждаете? Неважно, в чем конкретно. Важно, что в своей правоте.
Предполагается, что это сделает вас эффективнее, а значит счастливее. Иначе на фига попу баян, а человеку эффективность, которая сделает его несчастным?
- Очевидно, что это так.
- Менее очевидно, что это не так.
Листая старые фотографии
Все фотографии старые, если подумать.
Но некоторые из них совсем свежие, которыми хочется похвастаться поделиться со знакомыми и друзьями. Но особенно (если говорить честно) - с врагами. Если, конечно, враги согласятся смотреть.
(Вот для этого и нужны курсы "Как эффективно влиять на людей" - чтобы недруги соглашались).
- "Вот, смотрите, я здесь на фоне Эйфелевой башни! А вот мы на горе Килиманджаро, хотя, честно говоря, на Таити мне больше понравилось, я море больше люблю, чем горы. Говорили, что если на Карибах с аквалангом не нырнуть - жизнь впустую прожить. Красивые подводные пейзажи? Мне так не показалось, в Красном море точно не хуже".
Нам нравится рассматривать фотографии мест, где нам было хорошо, где мы были счастливы. Мы готовы делать это почти бесконечно. Но почему мы думаем, что это интересно другим, что это делает других людей счастливее?
Хвастаясь, самопрезентуясь (бывает такое слово?), мы преподносим самих себя на блюдечке с голубой каемочкой, будто мы - хрустальная мечта детства других людей, которым блюдечко преподносим. Но так ли это?
Вспомните, как показывали фотографии путешествия даже близким друзьям. Сколь долго они были готовы действительно смотреть и слушать ваш рассказ?
Или спустя короткое время вы замечали (если обращаете внимание на микромимику, выражающую настоящие эмоции, в отличие привычного выражения лица, которое не выражает ничего, кроме социальной маски ) нотки вежливости вместо искреннего интереса? "Ой, и правда, как красиво!"
Нам нравится возвращаться в состояния счастья, но другой человек, это состояние, будучи "там" не испытывал, потому что "там" не был. Тогда зачем мы потчуем его блюдом из самого себя, блюдом, которое он не заказывал?
Потому, что не понимаем: наши чувства и чувства другого человека - это две разные пары тапочек.
Счастье
Мы давали определение счастья: "Быть частью чего-то бОльшего", "Быть с другими частями вместе".
Правда, еще до нас похожее определение дал Конфуций, но сейчас среди психологов модно давать собственные определения, облекая в "умные" слова давно известное. Так что простим себе эту слабость. По крайней мере наше определение простое, не в стиле "когнитивного диссонанса" или "апперцепции" :)
Почему мы счастливы, только когда чувствуем со-причастность?
"ХЗ", объясняют современные подростки.
Физики говорят, столкнувшись с базовыми явлениями: "Таково свойство Природы". Что говорят некоторые психологи - мы сказали выше.
Но это факт, потому что антоним счастья - разделенность, одиночество.
Каким же именно образом мы хотим увеличить дозу счастья, преподнося себя, любимого на блюде, как гуся в яблоках?
- "Х.З."
Увидеть неочевидное
Звучит как парадокс, словесная ловушка.
Но, согласитесь, если бы мы понимали, что конкретно нужно сделать для счастья, а чего делать не нужно вообще - мы стали бы не счастливыми, но счастливее - это точно.
Мы делаем вещи, которые нам вредят, то есть вредим себе не потому, что мы вредины, а от недопонимания. Пример с фотографиями именно таков.
Мы просто не понимаем некоторых вещей и это делает нашу жизнь хуже. Просто не понимаем.
Вы скажете, неправильно все сводить к пониманию - и я с вами соглашусь. Я уже согласился, начав статью именно с этого. Но ведь есть разница - подтянуться 2 раза или 20? Есть разница, чувствовать себя "неплохо" или "препаршиво"?
Градус счастья имеет значение, а поиск абсолютного счастья приводит к страданию.
(И про фотографии, если что, это метафора).
* * *
Понять можно разными путями.
Определение из психологического словаря: "универсальная операция мышления, связанная с ..." - неудачное, точнее говоря, полная фигня.
Понять, получить озарение можно разными путями, в том числе прочитав книгу или статью. Но это "лотерейный" метод, а в лотерею выигрывают единицы.
Остальным нужно работать на результат. В работе над собой это окупается сторицей. Причем "сторица" - очень слабый эпитет.
* * *
Далее - "Озарение о счастье и текстах."
-----------------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК. На комментарии отвечаю.
-----------------------------------------------------------------------