Всем привет, помните клип,который опубликовали недавно, https://dzen.ru/video/watch/648a28068cde1a1137939c63?share_to=link, это было заседание суда апелляционной инстанции ещё летом прошлого года, тогда нам отказали в удовлетворении жалобы на отказ в условно досрочном.
Обстоятельства дела:
Место отбывания наказания: Республика Мордовия.
Ходатайство рассматривали 2 суда: Темниковский районный суд Республики Мордовия и Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия.
Остаток срока на момент рассмотрения ходатайства 3 года 5 месяцев.
Осужденный по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцев л\с.
2 нарушения режима за весь период отбывания наказания
25 поощрений.
Трудоустроен.
Имеет 5 детей
Иск погашен частично в размере 69474 рубля 14 копеек (35268 рублей 05 копеек + 34206 рублей 09 копеек), остаток невыплаченного гражданского иска на 11.03.2021 составляет 430 525 рублей 86 копеек.
Администрация ИУ и прокуратура - возражали против удовлетворения ходатайства.
Дело было очень интересным, мы записывали судебный процесс в первой и апелляционной инстанции, а в суде первой инстанции процесс состоял из двух дней, откладывали т.к попросили у администрации данные о которых было заявлено, а именно о якобы допущенном нарушении незадолго до рассмотрения ходатайства.
Сам процесс по рассмотрению ходатайства в суде 1-й инстанции длился два дня (Темниковский районный суд) . Это был местами жаркий но образцово показательный процесс в суде первой инстанции, такой процесс который хотелось бы видеть со стороны судов всегда, однако судом было отказано в удовлетворении ходатайства. Хоть в процессе мы уже и думали, что будет удовлетворение. Но записывали его весь на видео, по этому будет разбор отказа записан на видео со вставками из суда 1-й инстанции, и разбор Позиции суда апелляционной инстанции который признал этот отказ незаконным.
Вот о первой победе и отмене отказа=публиковали короткий ролик. Справедливость в судах у нас всегда была, есть и будет. И тут на страже верховенства права всегда стоит целая ветка Вышестоящих судов.
А ниже постановление суда апелляционной инстанции.
Это была не простая и сложная победа в Верховном Суде республики Мордовия по обжалованию отказа в УДО, исходя из остатка срока, иска, возражения администрации колони, прокуратуры, и наличию нарушений режима (взысканий).
Да, когда суд проводит процесс идеально с соблюдением всех норм закона, даже тогда и нередко выводы суда в постановлении бывают незаконными. Жалко апелляция отказала в ВКС и мы не стали ехать в Верховный Суд республики Мордовия. Но благо удовлетворили жалобу и отменили отказ. Конечно хотелось бы, что удовлетворили ходатайство об удо в апелляции.
После отмены и направления дела на пересмотр осужденного этапировали в другую колонию в Зубово - Полянск на лечение, соответственно и материал по ходатайству был перенаправлен Темниковским судом в Зубо-Полянский районный суд Мордовии, который в свою очередь отказал в удовлетворении ходатайства. Естественно мы не остановились.
Уже второй раз апелляция поступила в Верховный Суд Мордовии, который в удовлетворении жалобы нам отказал и тут настала очередь Первого кассационного суда общей юрисдикции, который отменил судебный акты апелляционной и первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.
Сразу же для критиков и тех, кто подписан не давно на нас, сообщаем, что такие случаи не единичные и не редкие, и не стоит излишний раз демонизировать все вокруг, а лучше научитесь правильно ориентироваться в ситуации и выбирать защитников, прежде чем критиковать судебную или пенитенциарную систему, и сетовать на различные обстоятельства. Таких случаев только на нашем опыте огромное количество, не говорим уже о всероссийской практике судов общей юрисдикции. Да и что не мало важно знать, мало написать каракулю собственной рукой, назвав ее жалобой. Если нет знаний и опыта - наймите конкретно в нужном вам вопросе специалиста, а если нет такой возможности, ругать стоит только себя, а не всех вокруг. Взяв ответственность за себя в свои руки.
Основанием отмены судебных актов послужило то, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства учтено, что осужденный С.В. отбывает наказание в ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, отношение к воспитательным мероприятиям удовлетворительное, на профилактическом учете не состоит, за весь период отбывания наказания имеет 25 поощрений, допустил 2 нарушения режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет иск на сумму 500 000 рублей, погашено 59 888 рублей 74 копейки.
Однако, учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции не привел каких-либо убедительных мотивов отказа осужденному С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, при этом обосновав свои выводы тем, что на данном этапе исполнения приговора имеющиеся данные о личности и поведении С.В. недостаточны для окончательного вывода о его исправлении и возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, цели наказания до настоящего времени не достигнуты.
Вопрос была ли у осужденного реальная возможность погашать иск судами первой и апелляционной инстанций не выяснялся.
По мнению суда, осужденный С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не подлежит условно-досрочному освобождению.
Между тем конкретные, фактические обстоятельства, исключающие возможность применения положений ст.79 УК РФ, судом первой инстанции в постановлении не приведены, выводы суда не мотивированы, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 по основаниям, не указанным в законе, при этом не мотивировав отказ надлежащим образом.
Изложив в постановлении сведения, положительно характеризующие осужденного С.В. за весь период отбывания наказания, суд не указал, какие конкретные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. (Постановление судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 года № 77-3110/2023)
И что вы думаете? Какие мысли? как развернулась судьба человека?
Его направили для отбывания наказания опять в ту колонию, где он был при первоначальной подаче ходатайства, а материал из Зубово - Полянского суда РМ, был направлен в Темниковский суд Республики Мордовия, куда мы планируем выехать уже в скором времени.
Обязательно о результате пересмотра ходатайства опубликуем информацию. Но, как это бывает во множестве случаев из нашей практики, мы думаем, что с огромной вероятностью ходатайство будет удовлетворено, после того, как за защиту Верховенства права берется вышестоящий суд. Несмотря на такой остаток по иску, мнение администрации и допущение осужденным нарушений ранее.
Не забудьте поставить лайк и подписаться:
VK: https://vk.com/institut_udo
ОК: https://ok.ru/institut.udo
Яндекс Дзен:https://zen.yandex.ru/institut_udo
Ютуб: https://www.youtube.com/c/ИнститутУДО
Контакты:
Наш сайт: www.institut-udo.com
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
#УДОчерезВерховныйСуд #НезаконныйОтказУДО_institutudo #ВыходимПоУДО_institutudo #институтудо #игорьивлев
