В рубрике #ПонятноеПраво на этой неделе решил поддержать профилактические инициативы мордовской прокуратуры и МВД.
Проблема дистанционного мошенничества бич нашего общества, потому как будет показано далее, наши правоохранительные органы системно не справляются с раскрытием дистанционных хищений денежных средств со вкладов граждан. Спецы по безопасности используют термин "с использованием методов социальной инженерии", на самом деле способы обмана и предательств имеют добиблейские корни.
Поскольку я всё таки юрист, а не проповедник, то рассказывать я буду о способах защиты от мошенничества, а не о том, что девятая заповедь врать запрещает.
Из предлагаемой видеопрезентации вы узнаете об асимметрии информации, главной причине почему атакующий (мошенник) имеет преимущество перед защищающимся (жертвой обмана). Чтобы мошенничество было успешным атакующий обязан информационно-психологически подготовится лучше, чем, как правило ничего не подозревающая, жертва.
В настоящий момент криминальные колл-центры в своём распоряжении:
1) имеют доступ к базам данных граждан страны (о том как получен доступ к личным порой даже интимным данным граждан это отдельная тема поэтому в другой раз);
2) имеют проработанный с психологической точки зрения скрипт (рабочий план-схему) разговора с атакуемой жертвой;
3) некоторой степени обладают иммунитетом от уголовных репрессий.
Третий пункт разберу чуть подробнее. Иммунитет не буквальный конечно, а организационный. Образно российский уголовный процесс подобен локомотиву - его сложно раскочегарить, но если удаётся, то он будет нестись по рельсам и не остановить, ни отправить под откос, только пытаться перевести стрелки, чтобы состав пошёл по другому пути.
Организаторов мошеннических колл-центров тоже не всегда возможно привлечь к ответственности. Судимость получают рядовые исполнители: от курьеров, кто непосредственно забирает деньги у потерпевших, до операторов. В случае операторов есть сложности, если речь идёт о русскоязычных гражданах государств бывшего Союза. Не все правоохранительные органы стран СНГ друг с другом взаимодействуют. Более того, в случае Украины сейчас такое (дистанционное мошенничество) вообще рассматривается как элемент информационной войны - известны уже не единичные случаи, когда жертв мошенников убеждают поджигать российские госучреждения.
Важный момент несмотря на вопли адвокатов про обвинительный уклон, всё же стандарт доказывания в современном российском уголовном процессе остаётся высоким и у адвокатов остаётся масса способов создать ситуацию, когда обвиняемый обделается лишь лёгким испугом.
Резюме всему вышесказанному подвели мой знакомый оперативник: сорвать золотую цепочку с девушки в парке сейчас опаснее для преступника, чем убедить эту же девушку перевести сотню тысяч мошеннику.
Таким образом нет оснований считать, что численность дистанционных (с использованием сетей связи) преступлений будет падать. В 2022 году с попытками обмана по телефону или интернету столкнулись 83 процента россиян (источник).
Нельзя сказать что правоохранительная система государства не работает. Как я уже отмечал, активно распространяется в СМИ информация, что быть курьером/закладчиком совершенно небезопасно - раскрываемость таких эпизодов самая высокая и судимость почти что гарантирована.
Проблема в том, что жертвам преступлений от того, что поймают и осудят курьера не так уж и много шансов на возврат денег. У курьеров денег потерпевших нет, деньги ушли организаторам схемы.
Особое отношение к банкам. Демократия у нас капиталистическая и государство в целом всегда охотнее защищает интересы банкиров-олигархов. Однако геополитическая ситуация такая, что армия у нас комплектуется из живых людей, а не программируемых роботов-терминаторов. Для военнослужащих, особенно мобиков, обещаны кредитные каникулы и т.п. Ясно почему: русский народ очень остро реагирует на несправедливость, может и постучать в ворота дворца прикладом калашникова.
С декабря прошлого (2022) года как юрист отмечаю ситуацию, что Верховный Суд России требует от банкстеров укреплять системы защиты от мошеннических операций. Государство даёт понять, что нельзя долго оставаться банкирам безнаказанными, нельзя продолжать перекладывать на вкладчиков риски убытков от мошенничеств.
Ирония в том, что больше всего от судей "достаётся" Тиньков-банку, который особый упор в свой рекламе делает на свою супертехнологичность. Впрочем и Сбер и ВТБ тоже получают иски, хотя и стараются не афишировать свои проблемы безопасности.
И тем не менее классика: предупредить легче чем расследовать. Читайте учебники по социальной психологии будет легче распознать, когда вами пытаются манипулировать продавцы, депутаты и прочие мошенники.
