Заголовок может показаться парадоксальным, но не спешите с выводами.
Как известно, танки появились на поле боя во второй половине Первой Мировой войны. Ну и разумеется, военные и конструкторы сразу стали искать средства борьбы со стальными монстрами. Тонкая броня тех танков, задачей которой было защитить машину от пуль и осколков, легко поражалась полевыми пушками. Однако полевые пушки тогда находились всё-таки не на передовой и были тяжёловаты. Нужны были средства, которые могли находится в первых рядах пехоты и поражать танки. Таковыми являлись противотанковые ружья и противотанковые пушки. Их скоро изобрели, но, легко убедиться, что изобретать особо ничего и не надо было, поскольку нужные средства имелись почти в готовом виде или требовали не очень большой доработки. Но появились слишком рано и некоторые уже сошли с вооружения и производства.
Мы говорим про пушки, но для начала приведём пример по противотанковым ружьям. Ещё с XVIII века на вооружение многих стран были приняты крепостные ружья разных типов. В том, что они вполне годились для борьбы с первыми танками, говорит тот факт, что в Первую Мировую даже обсуждался вопрос о возобновлении их производства.
Но давайте про пушки. Официально первую специализированную противотанковую пушку создали в Германии. Причём сразу две. Одна была разработана фирмой «Рейнметалл», другая фирмой Фишера.
Правда, такую же почти пушку создали ещё раньше во Франции — Canon d'Infanterie de 37 modèle 1916 TRP. Другое дело, что она предназначалась для поддержки пехоты как траншейное орудие и для борьбы с танками не предполагалась, поскольку танков ещё не было.
Аналогичные пушки поступили тогда на вооружение русской— 37-мм траншейная пушка обр. 1915 года, и австрийской — 3.7 cm Infanteriegeschütz M.15, армий.
Однако, часто забывают, что в Первую Мировую были созданы и ещё некоторые орудия, которые заслуживают упоминания в числе противотанковых. Другое дело, что некоторые из них поступили на вооружение французской или русской армий, у которых вопрос борьбы с немецкими танками не стоял.
В первую очередь речь идёт о морских скорострельных пушках, предназначенных для борьбы с миноносцами, но к началу Первой Мировой войны уже в этом качестве совершенно не применявшихся. Списать их не успели и применяли в качестве траншейных, на полевых лафетах.
Военные были не очень довольны пушками калибра 47-мм, считая их слишком тяжёлыми (массу я не нашёл, но, видимо, 500-600 кг). Однако, если бы немцы реализовали свои планы по выпуску танков, и французской армии пришлось иметь дело с сотнями германских бронированных машин, то, что-то мне подсказывает, как они были бы счастливы использовать против них 47-мм пушки Гочкиса.
Хочу напомнить, что именно такие пушки были установлены на Линии Мажино в 1940 году — 113 морских пушек Canon de 47 mm modèle 1902 и 301 пушка Canon de 47 mm modèle 1885. Конечно, не на полевых лафетах, а в казематах.
Оценить их эффективность в стрельбе по танкам сложно, за отсутствием оной, но французы верили, что пушки эти могут с танками бороться. Использовались эти пушки в финской армии, но только как береговые, по танкам не стреляли.
Есть, правда, история о том, как в ходе битвы за Ленинград ополченцы именно из двух таких 47-мм пушек Гочкиса времён Первой Мировой подбили шестнадцать германских танков и остановили наступление немцев. Но это лишь байка, поскольку и пушек таких у ополченцев не было, да и танки они не остановили, а скорее наоборот.
Что касается «проблем лишнего веса», которые тогда виделись военным (морские пушки действительно были тяжеловаты относительно полевых, ведь на корабле масса не столь важна), то решение было найдено ещё в Первую Мировую — орудия сделали самоходными. На вооружении русской армии поступил пушечный бронеавтомобиль «Маннесман-Мулаг» с 47-м пушкой Гочкиса. Он, правда, был единственным, но зато интересным в плане возможного развития самой идеи.
Ещё упоминается часто про пушечные бронеавтомобили (с той же 47-мм пушкой Гочкиса), выпущенные Путиловским заводом. Но какая-то путанная про них информация и всегда прилагается фото французского бронеавтомобиля с аналогичным вооружением, который упомянут чуть ниже.
Аналогичная конструкция была и в британской армии:
Кроме того, в Великобритании построили два бронеавтомобиля «Пирс-Арроу» (Pierce-Arrow armoured lorry) с таким же 47-мм пушками. Которые передали России.
Французы также поставили 47-мм морские пушки на шасси автомобиля, получив зенитную самоходную установку. Опять же, надо помнить, что во французской армии не стоял остро вопрос борьбы с немецкими танками.
Впрочем был и такой французский бронеавтомобиль:
Словом, проектов будущих противотанковых самоходок у стран Антанты хватало. можно даже сказать, что их даже было больше, чем у немцев танков.
По другую сторону фронта такой вопрос стоял остро. В Германии пушек Гочкиса не использовали, у них своих талантов хватало.
На вооружении германского флота были 5-см скорострельные пушки 5.3 cm SK L/40, созданная в 1893 году, и более новая 5.3 cm SK L/55, созданная в 1905 году.
Такие пушки могли оказаться грозным оружием против танков и в 1939 году.
Есть упоминание, что эти пушки, прямо вместе с тумбой, немцы ставили в кузов грузового автомобиля, давая им относительно большую мобильность.
Был построен в конце 1918 года опытный образец самоходной пушки 5.2 cm SK L/55 на полугусеничном шасси Marienwagen II. Пушка устанавливалась открыто, брони не было, но даже в таком виде получился неплохой истребитель танков. Если бы война не кончилось, можно предположить, что инженерная мысль сумрачного тевтонского гения смогла разработать весьма совершенные средства для борьбы с танками. Благо, основа, в виде морских пушек с отличными характеристиками уже имелась.
В России кроме упомянутых 47-мм морских пушек имелись и более мощные 57-мм орудия, которые по причине весьма подозрительной были уничтожены. А вполне могли быть как-то использованы, пусть и не против немецких танков.
Но я напомню их главные (в контексте статьи) характеристики:
- 57-мм морская пушка Гочкиса с длиной ствола 40 калибров: масса снаряда — 2.73 и 2.22 кг, начальная скорость — 649 м/с и 731 м/с;
- 57-мм морская пушка Гочкиса с длиной ствола 50 калибров: масса снаряда — 2.73 и 2.22 кг, начальная скорость — 686 м/с и 770 м/с;
- 57-мм морская пушка Гочкиса с длиной ствола 58 калибров: масса снаряда — 2.73 и 2.22 кг, начальная скорость — 914 м/с и 991 м/с;
- 57-мм береговая пушка Норденфельда с длиной ствола 47.8 калибров: масса снаряда — 2.9 кг, начальная скорость — 660 м/с.
Как мы видим, у России были тоже готовые потенциальные весьма противотанковые орудия. Правда, за неимением танков их собирались использовать как зенитные, на что они мало годились. А вот немецкие и любые другие танки 30-х годов эти пушки били бы запросто. Особенно в самоходном варианте, поскольку, как и все морские орудия были тяжеловаты.
Однако перечисленными пушками список потенциальных противотанковых орудий не заканчивается.
Начал бы я с пушек Грюзона калибром 53 или 57 мм — они поставлялись в разные страны и калибр выбирался соответствующий в них принятому.
Использовались они обычно как казематные, для фланкирующего огня, могли устанавливаться в подвижных броневых башнях или устанавливаться на полевом лафете.
Голландская пушка состояла на вооружении аж в 1940 году и принимала участие в боях с Вермахтам, но по танкам немецким не стреляла.
Конечно, все эти орудия для Второй Мировой войны выглядят не очень впечатляюще, но для танков Первой Мировой с их максимальной толщиной брони в 16-17 мм такие пушки стали бы грозным врагом. Во всяком случае не хуже, чем немецкая TAK 18, которая была хоть и легче, но менее мощная.
Я перечислил тут далеко не все пушки, которые могли бы стать потенциальными врагами танков, появись те несколько раньше. Надо сказать, что и 47-мм пушки системы Гочкиса отличались большим разнообразием. В разных странах вносили свои отличия в конструкцию, в основном отличалась длина ствола и боеприпас. Но к ним мы возвращаться не будем, есть на что ещё обратить внимание.
Если вы не устали от перечня, то вот ещё несколько:
Я не проводил расчёты энергии удара и прочего, но мне кажется, что все эти пушки на расстоянии в 400-500 метров пробили бы 13-16-мм броню танков Первой Мировой войны и изрядно их покорёжили. Хотя конструкция многих орудий выглядит совсем уж архаично, но они были достаточно лёгкими, чтобы находится в первых рядах пехоты, расчёт на руках мог передвигать их на поле боя, для них было нетрудно и быстро обустроить укрытия. То есть все они могли стать грозными врагами танков.
А знаете, что ещё объединяет все эти пушки?
То, что они все к началу Первой Мировой войны, а некоторые и несколькими годами раньше, устарели в своём предназначении и их, либо снимали совсем с вооружения, либо пытались найти им новую работу. Но, в большинстве случаев, придумать что-то достойное не особо получалось. Надеюсь мораль сей басни вы поняли. А предложенный обзор был вам достаточно интересен и познавателен.
Я упомянул про историю о том, как якобы ополченцы под Ленинградом использовали старые пушки Гочкиса. Рекомендую прочитать подробнее:
Как ленинградские ополченцы били немецкие танки из старых пушек