Есть мнение, что мы видим вселенную именно такой, поскольку в иной комплектации она не породила бы наблюдателя. Под комплектацией имеется ввиду набор фундаментальных констант, лишь в такой, как мы видим, а не любой форме обеспечивающих существование привычных структур материи. Констант, но не только. Вспомнить можно и, например, о соотношении масс электрона и протона, – при ином ничего бы не заработало.
Данное мнение именуется «антропным принципом». Появилось оно в науке в середине прошлого века. И с тех пор никогда и никем всерьёз не рассматривалось. Как нечто абсолютно никчёмное и неинтересное. Тут просто нечего рассматривать. Способ «всё объяснить, ничего не поняв» – это не про науку. Комментатор совершенно справедливо отмечает, что мнение сие лишено смысла в той же мере, что и привлечение сверхъестественного.
...Хотя, формально, да. Современной научной парадигме мнение, привлекающее для объяснения наблюдений случайность, будто бы, не противоречит. Однако, случайность подразумевает наличие закономерности. Скажем, вероятностного распределения значений констант. Закономерность же должна быть познаваемой… Но – не суть. Ибо здесь уже вылезает первый дефект антропного принципа. Значения констант от чего-то – зависят. Ну, – они могли быть другими (или любыми), но оказались такими, – не просто же так, а «почему-то». Следовательно, константы не являются независимыми.
Если же они связаны, – с чем-то, а через это «что-то» и друг с другом, то их значения не случайны.
Но это – возражение общего характера. В действительности, «совпавших», так чтобы материя могла существовать, величин – много. Хотя и становится всё меньше. В частности, массы упоминавшихся выше электрона и протона вытекают из Стандартной Модели. Их соотношение, – через лютую математику, – определено мировыми константами.
А чем определены сами константы? Это очень хороший, правильный вопрос, ответ на который может, – даже должен, – глубоко шокировать. Чаще всего сущности, именуемые «константами» определены уравнениями. Объективно их не существует. Константа – некий коэффициент, вводимый нами, чтобы с двух сторон от знака равенства всё сошлось по величине и размерности.
Вот, кстати, важнейшая мировая константа – скорость света. Важнейшая, ибо Е=mc^2… Но это длинно. Такую формулу трудно запомнить, а не каждый физик – сразу Эйнштейн. По-этому, формула упрощается. Пусть с=1. Мы получаем тождество m=m. Так, ведь проще. Хотя и потребуется ввести новую размерность. Измерять энергию-массу-импульс в электрон-вольтах. В ядерной физике аналогичным образом сокращается и постоянная Планка.
...О чём речь? Все подлинные константы не могли быть иными. Потому что их нет. Скорость света примерно равна 300 000 000 метров в секунду, но через скорость света (а не через длину земного экватора, как раньше) ныне определяется и сам метр. Значит… даже гипотетически, – в порядке мысленного эксперимента скорость света изменить нельзя. Учитывая, что с ней будет меняться и длина метра, величина её останется прежней.
Впрочем, даже если определить длину метра независимо, скорость света в вакууме меняться не может. Потому что, её неизменность – постулат – отправная точка в рассуждениях. Мы трактуем наблюдения, исходя из того, что скорость света – константа. Исходя, – потому что это очень удобно и замечательно упрощает картину. Иные постулаты потребовали бы иной физики… то есть, методов описания и толкования наблюдений. Но и только.
...Это – что касается подлинных мировых констант. В правильной вселенной – то есть, во вселенной с проработанной – оптимизированной – физикой, – они равны единице. И очевидно, вероятность тут не при чём. Хотя антропный принцип действует, – сами по себе, без людей, уравнения так, чтобы константы не использовать, не напишутся.
Есть, однако, и константы другого рода, – гравитационная постоянная или постоянная Хаббла. Которые не могут быть принятыми равными единице, поскольку, – такое, как минимум, допускается, – могут меняться… Но последнее означает, что именовать их «константами» или «постоянными» просто нельзя. Традиция такова, однако, в реальности это не константы – подставляемые в уравнения для равновесия коэффициенты, – а измеряемые физические величины.
То что меняется, может меняться, как субъективно (гравитационная постоянная «ползёт» при расширении пространства), так и объективно, – скорость расширения пространства, измеряемая «хабблой» непостоянна. Но в последнем случае изменение величины имеет причины, причём, причины в общих чертах известные.
...Если же сформулировать суть дела короче, то вопросов, почему вселенная именно такова, может быть задано много. И не все они на данный момент имеют известные ответы. Из чего, однако, не вытекает, что вариант «совпадения» имеет даже гипотетическое право на рассмотрение.