Карл Гамильтон, Дания
США были впереди в некоторых областях, Советский Союз был впереди в других...
И министерство обороны США действительно задавалось этим вопросом и в 1981 году.
Американцы прогнозировали, что, исходя из их нынешних знаний о советских технологиях, они имеют неоспоримое преимущество в 23 научных областях. А США лидировали в 18 областях. Они оценили некоторые дополнительные области, которые были "шаткими" с их точки зрения лидерства в технологиях.
Основываясь на технических документах Министерства обороны США и другой доступной информации, я подготовил этот анализ состояния технологий между двумя сверхдержавами холодной войны, насколько это было возможно, и с целью опровергнуть распространенное заблуждение о том, что Советский Союз технологически отставал, что многие люди любят заявлять, выбирая в качестве примера что-то вроде компьютеров.
Военно-морской флот
Примерно с 1960-х годов советская военно-морская техника превосходила американскую. Обычно комментаторы, отвечая на этот вопрос, сразу говорят об авианосцах, но это не были технологические инновации времен холодной войны. Это были технологии времен Второй мировой войны, на самом деле большинство авианосцев США в период холодной войны были авианосцами класса «Эссекс» 1942 года.
Лишь немногие из американских авианосцев были суперавианосцами или атомными авианосцами, если хотите. С другой стороны, СССР инвестировал в ракетные технологии большой дальности. Почти все советские корабли были способны стрелять противокорабельными ракетами большой дальности по флоту противника.
Первая противокорабельная ракета США была изготовлена в 1980 году и используется до сих пор — «Гарпун». Это очень некачественная ракета, даже близко не сравнимая по эффективности с советскими. Он дозвуковая и не очень большая, в то время как ракеты типа П-270 «Москит» двигаются со скоростью, в 3 раза превышающей скорость звука, и этого достаточно, чтобы потопить обычный авианосец.
По моим данным Советский Союз произвел более 500 кораблей, способных запускать крылатые ракеты. По сравнению с этим, у США к концу холодной войны было менее 30 таких кораблей.
Угроза со стороны самолетов сильно преувеличена из-за того, что советские флоты всегда имели мощную систему противовоздушной обороны, особенно в 1980-х годах, когда корабль класса "Киров" обеспечивал дальнобойное противовоздушное прикрытие с помощью системы "С-300". Факт того, что американскому флоту до 1980-х годов не хватало действенных противокорабельных ракет, означает, что до этого момента им приходилось приближаться на дистанцию прямого бомбометания к кораблям с высокоточной дальнобойной противовоздушной обороной, что могло привести к катастрофическим потерям.
Важно отметить, что в ходе холодной войны активно развивались военные возможности и тактика, и обе стороны стремились адаптироваться и совершенствовать свои системы в ответ на угрозы и вызовы. Таким образом, любая оценка эффективности и исхода военных действий должна учитывать множество факторов, включая тактические стратегии, обучение экипажей и сопоставление разных аспектов вооружений и систем.
Военно-воздушные силы
В ходе холодной войны менялись и технические преимущества. Во время корейской войны истребитель F-86 Sabre был незначительно лучше истребителя MiG-15. Но истребитель MiG-17 уже превосходил Sabre, а F-4 Phantom был надежным самолетом, превосходящим, но за "определенную цену", истребитель MiG-21.
В 1970-х годах США имели очень надежные самолеты, такие как F-15 и F-14, однако не в большом количестве, в то время как Советский Союз имел истребитель MiG-23, который, хотя и не был таким хорошим в бою на ближней дистанции, был очень смертоносной платформой для ракет и с хорошим для своего времени радаром.
Советский Союз также создал MiG-25, самый быстрый в мире истребитель, даже на сегодняшний день. Его максимальная скорость составляет 3,2 скорости звука, а скорость перехвата с полной боевой нагрузкой - 2,8 скорости звука. Для сравнения, F-15 может летать со скоростью 2,5 скорости звука при низком уровне топлива и пустой нагрузке.
Что касается бомбардировщиков, у США был B-52, который примерно соответствовал советскому Ту-95. Однако США так и не смогли модернизировать свой парк бомбардировщиков в ходе холодной войны. В то время как Советский Союз создал более 800 сверхзвуковых бомбардировщиков, США до сегодняшнего дня произвели всего 103 сверхзвуковых бомбардировщика типа B-1 Lancer.
Опять же, советская ракетная технология в конце холодной войны была исключительно хорошей. Ракета R-73 "Арчер" с инфракрасной системой наведения действительно была непревзойденной и оставалась лучшей даже после холодной войны.
Чтобы понять, насколько продвинута советская ракетная технология, можно привести пример ракеты IRIS-T, принятой на вооружение в 2005 году, которая фактически является немецкой версией советской ракеты R-73, принятой на вооружение в 1984 году. Можно сказать, что ракета R-73 опережала свое время на десятилетия.
В 1980-х годах летчики Советского Союза также использовали шлемные информационно-управляющие системы, чего американским пилотам удалось достичь только в начале 2000-х годов.
Относительно опыта с истребителем МиГ-29 в ВВС Германии (Luftwaffe) - в представленной статье можно прочитать сравнение между экспортной версией МиГ-29 от 1984 года и самыми новыми моделями F-16 и F-18 на тот момент.
Армия
Здесь есть много информации, но я постараюсь быть кратким.
Пехотное оружие: В целом, M16 и AK-47/74 считаются эффективным оружием. M16 известен своей точностью и надежностью, в то время как AK-47/74 славится своей прочностью и надежностью в экстремальных условиях. Единственное реальное различие в средствах пехоты заключается в советской серии ПТРК.
Американская M72 LAW была практически бесполезна против поздних советских танков и обладала ограниченной универсальностью. С другой стороны, ПТРК RPG-7 был очень универсальным оружием, а последующие модификации его боеприпасов могли пробить любой известный боевой машине НАТО спереди, за исключением M1A1 Abrams, который позднее был противостоять с помощью RPG-29.
Артиллерия: США предпринимали несколько попыток массового производства тактических ракет для поля боя, но они оказались неэффективными и не очень широко распространенными. Советские войска создали многочисленные высокомобильные системы, включая знаменитую ракету "Скад" (SCUD) и более точные системы, такие как "Точка" (OTR-21). Каждая советская дивизия имела тактическую ракетную батарею.
США никогда не имели много систем РСЗО. Единственной такой системой, которая была введена на вооружение, была М270 MLRS но она никогда не выполняла роль полноценной артиллерии подавления. В то время как советские войска уже в 1963 году производили БМ-21, а также имели РСЗО еще со времен Второй мировой войны. США большую часть холодной войны обходились без подобных систем, и когда они наконец получили такую систему, она не могла превзойти уже существовавшую БМ-27 "Ураган", и в итоге была не столь распространенной.
Что касается базовой артиллерии, у обеих сторон была одинаковая технология, при этом у советских войск было намного больше самоходной артиллерии, а у американцев в основном была обычная буксируемая артиллерия. Однако самоходная артиллерия советских войск обычно имела более высокую скорострельность благодаря автопогрузчикам.
Броня
Советский Союз имел огромное преимущество в технологии бронетехники с 1960-х годов и далее.
Первые советские снаряды с подкалиберным стабилизированным снарядом с дискретным отбрасыванием оболочки (APFSDS) были созданы в начале 1960-х годов и установлены на танк Т-62.
Первый американский APFSDS был создан только в 1979 году, почти на 20 лет позже.
На танке Т-64 была использована композитная броня, сделавшая его практически непроницаемым для кумулятивных снарядов, которые были стандартными противотанковыми снарядами для танков НАТО до 1980-х годов.
Т-64Б мог выпускать противотанковые ракеты через ствол, идею, которую они позаимствовали у американского танка Sheridan. Однако США отказались от этой идеи, поскольку не смогли добиться ее надежной работы, и с тех пор у американских танков такая возможность отсутствовала.
Советский Союз также являлся пионером реактивной брони, активной системы защиты и автоматической погрузки снарядов для танков.
Кроме того, начиная с Т-55 1961 года и всех танков, выпущенных после него в Советском Союзе, была предусмотрена стабилизация орудия по двум плоскостям и система защиты от химических, биологических, радиологических и ядерных угроз. В США подобная система была впервые использована на M1A1 лишь в 1985 году, а стабилизация орудия по двум плоскостям была внедрена на M60A1 AOS только в 1970-х годах.
США внедрили лучшие компьютеры и электронику, а позднее они также стали первыми, кто использовал тепловизионную оптику. Однако американские снаряды были гораздо медленнее советских, и американцы не считали отсутствие у советских танков боевых компьютеров проблемой из-за скорости полета своих снарядов.
Что касается качества советских танков, вот что говорилось об этом в США.
Питер Шеффер
Судя по тому, что я прочитал, Карл Гамильтон прав. США были впереди в некоторых областях, но отставали в других. Советский Союз должен был быть далеко впереди, потому что их система образования была намного лучше, чем в США. Однако СССР никогда не умел хорошо использовать таланты, которые выпускали его школы (и университеты).
Во время и после Холодной войны я встретил довольно много людей из СССР. Мне было (и до сих пор остается) стыдно, насколько лучшее образование было в бывшем СССР. Я встретил много блестящих людей из бывшего СССР. Некоторые считали, что работать одну неделю в месяц — это нормально.
Два примера того, насколько хорошим было образование в бывшем СССР.
В превосходном американском университете мы использовали советский школьный учебник для решения задач по физике. Так вот, некоторые из лучших студентов-физиков в США сочли советский школьный учебник просто устрашающим.
Женщина, выросшая в странах Балтии, работала учителем средней школы в Техасе (в одной из самых престижных средних школ Америки). Я попросил ее сравнить образование в США с местом, где она выросла. Она попыталась уклониться от вопроса. Я надавил на нее, и она косвенно признала, что советская система намного превосходит американскую...
Рок Ружич
Прежде всего я хотел бы поблагодарить вас за подробный ответ, подкрепленный документацией. Ваш ответ отражает детальное мнение американских военных аналитиков, и я уверен, что их взгляды были именно такими, как вы утверждаете.
Однако есть разница между тем, что пишут военные аналитики, и реальностью. Прежде всего, мы должны помнить, что у американских аналитиков была цель, и цель заключалась в том, чтобы побудить правительство США выделить как можно больше средств на американскую армию. По этой причине они всегда и во всем указывали на худшие варианты развития событий.
Был ряд военных столкновений, в которых американское и советское оружие сражались лицом к лицу, и американские военные технологии всегда побеждали. Более того, разрыв неуклонно увеличивался с конца Второй мировой войны до конца холодной войны.
В качестве примера приведу истребительную авиацию. В конце Второй мировой войны американские и советские истребители были примерно равны. Затем появились истребители первого поколения, и американские технологии начали медленно набирать популярность. В представленных вами документах указано, что F86 Sabre незначительно превосходил МиГ15. Что ж, это незначительное превосходство привело к соотношению потерь в Корейской войне 10:1. Вы можете возразить, что не все эти различия были связаны с качеством самолетов, некоторые из них можно отнести на счет подготовки пилотов и других обстоятельств, но это незначительное превосходство определенно имело большой эффект.
Продолжая, мы можем рассмотреть войну во Вьетнаме и арабо-израильские войны. В этих конфликтах американские истребители доминировали в каждом бою, и соотношение потерь всегда было в пользу американских истребителей: чем позже конфликт, тем больше преимущество Америки.
Это подводит нас к первой иракской войне. F15 против Миг29. В этом конфликте самолеты советской постройки ушли без каких-либо поражений в воздухе. Американские истребители четвертого поколения настолько явно превосходили советские, что иракские пилоты фактически отказались летать против F15. В нескольких случаях иракские пилоты буквально закапывали свои самолеты в песок, чтобы предотвратить их разрушение на земле.
Аналогичным образом, во время войны в Сербии в 1999 году МиГ-29 ушли без каких-либо поражений в воздухе, а после начального этапа сербские ВВС просто прекратили выполнять задачи по перехвату. Фактически они перестали летать все вместе.
Я считаю, что прямое столкновение является лучшим показателем качества оборудования, чем любой анализ, ориентированный на функции. И если посмотреть на эти примеры, американская техника в худших случаях была на одном уровне с противостоящей советской техникой, а в большинстве случаев значительно превосходила.
Нильс де Бур
О да! Америка номер 1!
Россия всегда была намного сильнее.
Америка ни разу не выиграла войну в одиночку, хотя большую часть холодной войны и до Второй мировой войны Советский Союз был один.
Гарфилд Фаркл, США
СССР сформировал Варшавский договор в 1955 году и до этого установил там марионеточные правительства.
В одиночку США победили:
Испания,
Мексика,
Британия,
американские индейцы,
Гренада
Сербия (не потеряв ни одного человека в бою).
Какой у вас был факультет истории?
Во время Холодной войны США имели привычку переоценивать советскую технику.
Помните, ребята, русские подарили миру Потемкинскую деревню, и они летают на многих самолетах класса «Потемкин».
Неоднократно мы приобретали МиГ-23 или МиГ-25 и обнаруживали, что эти самолеты не те, как мы о них думали.
Танк Т-72 был другим. Нам потребовалось некоторое время, чтобы выяснить, что автомат заряжания орудия имеет тенденцию затягивать в него руку наводчика танка.
Впечатляющее качественное несоответствие между танками Т-72 и танками М-1 «Абрамс» было замечено в битве при 73-м Истинге во время войны в Персидском заливе 1991 года.
Классическим примером был МиГ-25, который вызвал большую шумиху. Охи и ахи стали громче, когда советский самолет пролетел над Израилем и приземлился в Египте. Скорость достигла 3 Маха, и сердца у более слабых затрепетали.
Потом мы узнали, что двигатель самолета сожрал сам себя, пилоту повезло, что он оказался на земле, и самолет вернулся домой на корабле в ящиках.
Карл Гамильтон
«Во время холодной войны у США была привычка переоценивать советскую технику».
Иногда они переоценивали, иногда недооценивали, но большую часть времени они были на высоте.
«Танк Т-72 был другим. Нам потребовалось некоторое время, чтобы выяснить, что автомат заряжания орудия имеет тенденцию затягивать в него руку наводчика танка».
Миф, и берёт своё начало от Т-64. Автомату заряжания Т-72 невозможно задеть наводчика, сидящего по другую сторону металлической защитной стенки.
«Драматическое качественное несоответствие между танками Т-72 и танками М-1 «Абрамс» было замечено в битве при 73-м Истинге во время войны в Персидском заливе 1991 года».
Т-72М - это не Т-72А и не Т-72Б. США не использовали M1 Abrams, они использовали M1A1 и M1A2 Abrams. Эти танки не одинаковы. А еще при "Бури в пустыне" было задействовано много авиации, и было бы неверно притворяться, будто это был лишь танковый бой.
«Затем мы узнали, что двигатель самолета сожрал сам себя, пилоту повезло, что он оказался на земле, и самолет вернулся домой на борту корабля в ящиках».
Он никогда не достигал скорости 3 Маха над Израилем. Скорость 3 Маха использовалась только в чрезвычайных ситуациях. Он пролетел над Израилем на крейсерской скорости 2,3 Маха и мог использовать скорость 2,8 Маха в более коротких полетах. Пока скорость не превышала 2,8 Маха, срок службы двигателей был приемлемым. И ни один МиГ-25Р над Израилем так и не был успешно перехвачен, хотя постоянно пытались.
Дрю Астольфи
Отличный ответ! Респект.
