- Здравствуйте, Нинхили! У меня возникла теория, что шумеры пришли в Месопотамию из Казахстана. Слово «Шумер» происходит из двух казахских слов. Первая, это река «Шу». Вторая, село «Мерке», которая находится вблизи реки Шу. Там жили шумеры. А потом переселились в Южную Месопотамию. Можете, конечно смеяться над этим. Но я пишу толстую книгу про шумеров. Там я напишу про происхождение шумеров. Кстати, в самом Казахстане это общепринятая точка зрения. Что шумеры являются предками тюрков, в частности, самих казахов.
- Чаво!?..
- Спасибо за общение. Шумеры давно вымерли. И теперь нужно найти для них новую родину. Казахстан для этого подходит идеально. Я живу в Казахстане. Казахское село «Мерке» знаменито еще тем, что там родился «Эдиль». Европейцы величали его «Атилла». Да, это он повел орды гуннов из казахских степей в Европу. Дошел аж до самого Парижа...
- «Шумеры пришли в Месопотамию из Казахстана»!?.. РЖУ НИМАГУ!!! Да что вы курите там у себя в Казахстане!?..
Объясняю для для особо тупых, для дебильных и умственно отсталых: Южная Месопотамия называлась вовсе не Шумером и не Шумерлей, а страной КИ-ЭНГИР, KI.EN.GIR! Ки-Энгир - вот ее истинное название на священном языке эмегире (EME.GIR) - которого вы ни хрена не знаете, разумеется. И народ ее весь назывался ЧЕРНОГОЛОВЫМИ (SANG.NGI.GA), не разделяясь на «шумеров» и «аккадцев»! И ни малейшего отношения к вашим примитивным тюркам-кочевникам (живущим на другом конце света, слишком далеко от Двуречья) черноголовые Древней Месопотамии (получившие высочайшую культуру от Дингиров) не имели и иметь не могли! А вы - полный и непроходимый идиот, если на полном серьезе так считаете.
- Ну, идиоты творят историю. Я учил аккадский язык в Чикаго. Там меня за идиота не считали.
- Такие, как вы, творят только новый идиотизм и лженауку! Судя по вашему упоротому казахскому национализму и стремлению примазаться к шумерам (к которым ни казахи, ни иные тюрки не имеют ни малейшего отношения, от слова СОВСЕМ), обучение в Чикаго совсем не пошло вам на пользу. Как были безграмотным дураком, так и остались. Судя по тому, что вы мне здесь пишите, у вас нет ни капли реальных знаний. Зато националистической гордыни выше крыши! Вы весьма содержательно дополнили своими собственными перлами мою коллекцию маразма, изрекаемого всевозможными идиотами, - и теперь наверняка займете в оной коллекции почетное место. Хотели, значит, блеснуть интеллектом и впечатлить меня своими якобы «знаниями» – но не вышло у дебила, не вышло! Но зато до чего повеселил! В бан!
Это - мой сравнительно недавний диалог, состоявшийся «ВКонтакте» с неким Эркеном Жантыкпаевым - упоротым казахским долбославом, шовинистом и националистом. Вот ссылка на его страницу - можете ознакомиться:
Долбослав родом из Казахстана, вы себе это представляете?.. Жантыкпаев был некоторое время подписан на мое шумеро-уфологическое сообщество, с интересом читал мои материалы, ставил лайки - и поначалу казался мне адекватным человеком. Но потом неожиданно написал мне в личку вот такую пургу о якобы «казахском происхождении» шумеров - после чего пришлось немедленно банить идиота, содрогаясь от отвращения и матерясь на священном языке эмегире.
Конечно же, Жантыкпаев - далеко не единственный идиот, стремящийся словить хайп на шумерской теме, сюрреалистическим образом соединив ее со своим упоротым национализмом. Не счесть, сколько раз мне приходилось банить других подобных недоумков, на полном серьезе вопрошавших меня, является ли слово «Шумер» однокоренным с названием ...мифической горы Меру из индуистских преданий, или с названием финно-угорского племени меря! А как-то раз мне написал один мариец по национальности - который надеялся получить от меня подтверждение того, что его народ (тоже финно-угорский, как вы знаете) якобы является выходцами из царства Мари (было такое царство в Древней Месопотамии, впоследствии завоеванное небезызвестным Хаммурапи и присоединенное к его Старовавилонской империи; там правил царь Зимри-Лим, живописные развалины дворца которого до сих пор восхищают археологов). Его пришлось тоже забанить - уж шибко упоротым оказался. Ранимая и чувствительная марийская душа не смогла принять того неоспоримого факта, что его финно-угорские предки были дремучими дикарями и ни разу не грамотными язычниками, обитавшими в непроходимых чащобах, что они исповедовали примитивный шаманизм, не создали собственной письменности и не могли похвастаться высокой культурой... Или, как однажды заявил мне еще один не в меру патриотически настроенный придурок:
- Мне нет дела до ваших Шумеров и Египтов, для меня важна только Русь! Лучше бы вы про Русь рассказывали, чем про какую-то Древнюю Месопотамию! Мне интересно знать, что было в эту эпоху на Руси?
- Да уж я вас, мил-человек, разочарую: ничего там не было, кроме дремучих лесов и живших в них дикарей-язычников, что ютились в убогих землянках и одевались в звериные шкуры! Письменности они, конечно же, не изобрели, и высокая урбанистическая культура (которую можно было бы сопоставить с шумерской и/или египетской) у них напрочь отсутствовала!
- Как так!?..
Мою пламенную «любовь» к долбославам и неоязычникам вы, надеюсь, все хорошо знаете, черноголовые. Я никогда не добавляю в друзья этих больных антисемитских ублюдков - и превентивно баню на всех ресурсах (в том числе и здесь, на «Яндекс-дзене»), если только увижу. За любой бред про «Гиперборею» и «Тартарию», якобы «плоскую Землю», так называемую «альтернативную хронологию» Фоменко-Носовского и гаплогруппы Клёсова на всех моих аккаунтах полагается мгновенный и безжалостный бан. А еще я не упускаю возможности посмеяться над нацистскими выродками с их больными лженаучными фантазиями про фейковое «величие» дохристианской Руси. Как известно моим подписчикам «ВКонтакте», я регулярно выкладываю на своей стене немало анти-языческих материалов. Вот, например, хотя бы некоторые из них - «Гусарская баллада» по-долбославски:
Или вот:
Или даже вот:
И еще для эффективного отпугивания со своей страницы долбославов (которые - не только конченые расисты и антисемиты, но еще и - поголовные сексисты и гомофобы) я такую вот замечательную картинку использую:
Как говорится: гей, славяне!.. :)
Также я часто ставлю на своей стене «ВКонтакте» вот такие ссылки на различные анти-языческие материалы, например - «Спасибо деду за Славяно-Арийские Веды!»:
http://batenka.ru/unity/sect/slavic-aryan/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=ot-mihaila-zadornova-my-znaem--chto-svek&utm_content=8139064
Но отдельную тему (весьма актуальную и болезненную для меня) составляют настойчивые непрекращающиеся попытки долбославов и неоязычников любой ценой примазаться к Древней Месопотамии, к ее культуре и ее богам (к которым они, естественно, не имеют ни малейшего отношения). Причем, этим, к сожалению, страдают не токмо наши отечественные родноверы, но и аналогичные им сектантские националистические группировки из некоторых других этносов. Армяне, чуваши, тюрки и финны от славян тоже порой не отстают! Многие мои друзья прекрасно помнят о том, что я уже неоднократно писала о том колоссальном вреде, что нанесли бедной науке шумерологии небезызвестные Шилов, Кифишин, Гаршин, Ваганян, Парпола и прочие подобные им фрики и лингвофрики, имя которым - легион... И дурная, вопиюще бездарная и смехотворно безграмотная книжонка то ли татарского, то ли башкирского националиста Ф.Р. Латыпова - лишнее тому подтверждение:
Вы, главное, зацените креативный дизайн обложки: естественно, с изображением НЛО и колоритных зеленых рептилоидов-лягушатников (не имеющих ни малейшего отношения к шумерским Дингирам-Ануннакам), столь же бездарные иллюстрации и названия конкретных глав: «Шумеры - самые ранние контактеры Ближнего Востока», «Таг - великий учитель этрусков, выделявших себя этнонимом ТА(Р)К», «Тагет, Та(р)гитай и Тагию - великие первоучителя скифов и китайцев», «Тюрки - последователи Тага. Эпитеты-признаки последователей Тага и некоторые самоназвания античных и ранне-средневековых тюркских народов», «Расселение потомков древних космических контактеров по Земле. Три волны миграции», «Тохары Средней Азии, древние жители Такла-Макана, пикты Шотландии, кочевники Западной Африки фулу, гараманты Северной Африки, сабейцы Йемена - древняя родня современных тюркских народов», и т.д., и т.п., и пр., и др. Одним словом, там есть, над чем поржать!
И все это было бы смешно - кабы не было так грустно... Кое-кто насмотрелся Прокопенковской шизы/шизищи/шизятины по каналу ХРЕН-ТВ - и решил наваять собственную версию «альтернативной истории». Невежественный и ни разу не грамотный недоумок Латыпов, ничтоже сумняшеся, все свалил в одну кучу: и шумеров с их Дингирами-Ануннаками, и этрусков, и скифов, и китайцев, и крито-минойцев, и пиктов, и сабиев, и массу других народов и племен, НЕ состоящих в родстве и НЕ имеющих к тюркам ни малейшего (даже - самого отдаленного) отношения. Ибо любому минимально грамотному человеку, естественно, прекрасно известно, что скифо-сарматские языки принадлежат к восточно-иранской подгруппе иранских языков, что пикты - кельты, сабии Йемена - семиты, что шумеры (по сути дела, те же семиты, но только - эмегироязычные) даже косвенно НЕ повлияли на Этрурию, а китайцы - на крито-минойскую цивилизацию... Но разве лингвофрическим идиотам, помешанным на своей националистической гордыне, возможно что-либо объяснить!? В который уже раз я убеждаюсь в том, что дурака учить - что мертвого лечить, все равно - без толку!
Есть «ВКонтакте» и целое сообщество, под названием SUMER EME, созданное жалкой горсткой каких-то убогих татарских и башкирских националистов, тоже претендующими на «родство» с шумерами, что изо всех сил пыжатся доказать гипотетическую «преемственность» между эмегиром и тюркскими языками (существующую лишь в их больном воображении):
Я отслеживаю подобных фриков и лингвофриков, отмечая их перлы в специальной отдельной номинации, озаглавленной «Идиотами быть не запретишь». Вот еще некоторые яркие и характерные примеры подобных идиотизмов, что я когда-то выкладывала на своей странице в назидание для прочих черноголовых!
В свое время произвел на меня впечатление один пост в ЖЖ, содержащий типичный долбославский бред о «происхождении шумеров от русских». Одно лишь название чего стоит: «Славяне - учителя Шумеров!» Да, именно так и озаглавлено - скромненько и со вкусом. Зацените сектантскую «логику» и сектантский поток сознания о «русском культе быка» и о том, как в Древней Месопотамии поклонялись Велесу, Ладе и Рожаницам:
«На стенах храмов, как и в ЧаталУюке, изображения воплощения Велеса — могучего быка, под которым хоронили покойников в «позе младенца»: в какой позе человек приходил в этот мир, в такой и уходил из него. Останки умерших отмечали красной краской — чтобы на том свете признали своих.
Этот русский культ быка был заимствован ассирийцами и вавилонянами, где Крылатый Бык становится олицетворением мощи бога, а также духом-защитником людей.
Отличие «убейдцев» от родственников в Палестине и Малой Азии сказалось не только в освоении новых технологий — выплавке меди и иной форме домов, которые все чаще имеют прямоугольную форму, но и в изменении культа. Конечно, Ладе и Рожаницам поклонялись и здесь, но Мать Сыра Земля начинает ассоциироваться с подземными обитателями — ее теперь изображают с удлиненной, ящеровидной головой. Все чаще на берегах Тигра и Евфрата женское начало природы воспринимают как темное, земное начало. В противоположность Отцу Небесному — Роду. Возможно, это еретическое течение было связано с возрастающей ролью мужчины в семье.»
Славяне - учителя Шумеров! Найдено здесь:
https://telemax-spb.livejournal.com/184635.html
Еще не могу не отметить колоритного идиота по имени Сергей Брюшинкин, что наваял (по крайней мере, старательно ваяет) собственную безграмотную книжонку, заголовок которой уже вызывает гомерическую ржачку: «Шумер, Египет и Русь». На мой взгляд, он тоже достоин упоминания - хотя, по сравнению со многими другими долбославами, не столь известен, и не особенно популярен. Но меня в свое время впечатлили его антисемитские перлы, где шумеры предстают «истинными арийцами», пришедшими в Месопотамию из степей Украины:
«Основу шумерской цивилизации составил индо-европейский народ, который в своём развитии, по-видимому, вышел из приднепровской местности, где в Запорожье, в Каменной могиле остались протошумерские надписи. За время его перемещения через Малую Азию (стоянка Чатал-Гуюк) на территорию Междуречья он претерпел определенные изменения, состоящие в том, что они стали называть себя «черноголовыми». После первой династии Ура, народы шумера были покорены семитскими племенами, основавшими державу Шумера и Аккада. Спустя почти тысячу лет после основания первой династии Ура, третья династия Ура была сметена вновь прешедшими «варварскими» племенами индоевропейцев и семитов, похоронивших эту великую цивилизацию, которую не спасли ни укрепленные города, ни крепости, ни заградительные стены, перегородившие все междуречье Тигра и Ефрата.
2033 г. до н.э. В стане городов, в районе Аркаима и других поселений арийцев, разъезжают снаряженные боевые колесницы, легкие танки Древнего Мира, сокрушившие в последствии Шумер и Египет. »
Из его дебильной статьи, заголовок которой уже изрядно доставляет - «Начало Руси 21 век до н.э. (Основание арийской сверхдержавы)»:
Как видно по данному отрывку, Брюшинкин серьезно ушиблен по башке темой боевых колесниц - которые считает архиважным и супер-гениальным «истинно арийским» изобретением (Конечно же - ведь разве могли изобрести что-то достойное презренные и поганые семиты? Арийцы, лишь истинные арийцы с арийским нордическим характером!) Между прочим, этот «истинно арийский» придурок, как выяснилось, тоже ведет собственный канал на «Яндекс-дзене» (претенциозно озаглавленный «Красный Сириус»), где выкладывает свои бездарные долбославские выкидыши. Правда, подписчиков у него сравнительно немного (что не может нас не позлорадовать). Вот вам ссылка на Брюшинкина, чтоб вы его тоже заблокировали:
Или вот, например, одно время я переписывалась «ВКонтакте» с Юрием Нечипоренко - вот с этим самым Нечипоренко:
Как выяснилось, Юрий Дмитриевич, хоть и является доктором физико-математических наук, преподавателем в МГУ (!) и членом Русского ПЕН-центра, арт-критиком, культурологом и прозаиком (то есть, вроде бы - образованным человеком), тем не менее, тоже изволит нести типичную долбославскую пургу на около-шумерскую тему. Таки да: он тоже, как выяснилось, неравнодушен к Древней Месопотамии, особенно к Гильгамешу - вот только понимает данную цивилизацию уж больно своеобразно... Чтоб оценить, насколько своеобразно его восприятие эпического «Сказания о все видавшем», стоит ознакомиться со статьей Нечипоренко про под заголовком «Истоки Ирака: Сказание о Гильгамеше»:
https://yuniko.ru/index.php/statii/mkulturologia/15-ckult/121-gilgamesh
Если же статья вам кажется длинноватой - то вот некоторые избранные перлы из нее, наиболее убойные и ржачные! Конечно же, она обильно сдобрена национализмом и шовинизмом во всей их «красе» - порой доходящим до полного идиотизма и маразма. Урукский лугаль на полном серьезе объявлен там «нашим русским парнем», а под занавес идет длинная пафосная сентенция о том, «какая великая и богатая страна - Россия», с прозрачными намеками на то, что именно наши среднерусские широты якобы являются «исконной шумерской прародиной» и «древнейшим центром мировой цивилизации». Одним словом, я просто не могу не процитировать столь дикий бред, вышедший из-под пера кандидата физико-математических наук! Таки да: именно так у нас мыслят некоторые кандидаты, профессора и преподаватели университетов:
«Мы рассмотрели только десять первых страниц "Сказания о Гильгамеше" - всего шестую часть повествования. В наши задачи не входило об явление шумеров русскими и проповедь национальной идеи, опирающейся на пятитысячелетнюю древность. Нам хотелось расследовать историю духа, который мог перелетать границы, переходить из одного народа в другой, странствовать с кочевыми народами, "матереть" и углубляться с оседлыми, земледельческими. Дух, который явлен в "Сказании о Гильгамеше", ощущается нами как родной, близкий русской культуре, независимо от того, какова была этническая и языковая принадлежность шумеров и где жили их предки.
В настоящее время считается установленным, что прародина ариев - индоевропейских народов, которые дали начало ведийской культуре Индии, авестийской - Ирана и определили в конечном итоге культурное лицо Европы, локализуется в южнорусских степях (см. "Мифы народов мира", статья "Индоевропейская мифология").
На протяжении VШ - Ш тысячелетий отсюда произошло несколько "выплесков" - потоки переселенцев дошли до Индии, Ирана, Месопотамии и расселились по Европе. Что совершили выходцы из Юга России, мы знаем - великие предания "Ригведа", "Махабхарата" и "Авеста" донесли до нас дух их исканий. Но что совершили те, кто остался у святынь своих предков, какие предания остались в их памяти? И чем была вознаграждена их беспримерная - в несколько тысячелетий верность земле предков?
Каждый, кто посмотрит на карту мира, догадается, что верность земле была вознаграждена землей же: не случайно Россия ХIХ века, объемлющая священную прародину ариев, занимала шестую часть суши. Более того - литературоцентричное сознание, которое готово везде видеть тексты, без труда разглядит в пространстве России самую великую библиотеку ландшафтов.
На языке ландшафтов с людьми разговаривает Бог - и тот, кто внемлет этому языку, тот одарен высшими дарами. Пространства России - огромные, протяженные предания, записанные в почве и камне, в лесах и реках. Не сохранилось у русских древних письменных преданий - но сохранился опыт жизни, опыт выживания в сложнейших условиях - те сокровища, которые дают внутренний, психологический ресурс нации. Опыт многотысячелетней практики жизни бок о бок с разнообразными народами, освоение разных культур определяет единство судьбы русского народа с его восточными, южными, северными и западными соседями: во все стороны открыта русская земля, отовсюду черпала русская культура, всюду давала. Неслучайно самой великой, центральной ценностью в русских преданиях является земля.
А что в земле, чем земля так драгоценна? - может возопить материалист. Тем, кто верует в материю, ответить просто: Земля-мать сыра, порождающая все живое, принимающая в себя все смерти, есть богатейший запас самой разнообразной материи, простые проявления этой материи - газ, нефть, руда, полезные ископаемые, драгоценные камни - и все прочее, включая черноземы и леса, пушного зверя и самих людей, которые привыкли жить, не толкаясь друг с другом, не конкурируя за ограниченные ресурс. Ресурса много, на всех хватит - вот лозунг великодушной культуры "экстенсивного" типа в отличии от культуры "интенсивного" типа, главный инстинкт которой - конкуренция за ограниченный ресурс. Средняя плотность населения в России меньше, чем в большинстве стран мира - и здесь каждый человек от рождения - богач. Россия - богатая невеста, имеющая огромное приданое.
От избытка ресурсов, от излишка жизненных сил начинает народ придуриваться, а власть - дурить. Забывает русский человек о своих интересах - увлекается западными концепциями, рожденными в лоне другой культуры, для других целей. Такую забывчивость может себе позволить только очень прочный в своих основаниях народ, имеющий мощную силу духа, особую связь с небесами: не далеко ушел он от материнской пуповины, не стал блудным сыном, остался жить на легендарной прародине индоевропейцев.
Сказка - ложь, да в ней - намек...
Парадоксальным образом оказывается сейчас, что древние шумерские сказания для нас - как родные сказки: они нам ближе греческих мифов и библейских историй. После Вавилонского столпотворения двинулся каждый народ в свою сторону, стал свою цивилизацию строить, свою башню городить. И построенные другими народами культовые сооружения и культурные проекты от нас оказываются более удалены, чем общий источник, основание самого Вавилона, шумерская культура. Может быть, блудница Шамхат из "Сказания о Гильгамеше" соответствует шамаханской царице из русских сказок, которая соблазняла наших царевичей? А Энкиду - ("царь земли", или "царь степи" в переводе с шумерского) - это пропавший царский сын из начала "Сказки о золотом петушке?"»
- конец цитаты. Ну, и как вам «славянский» Гильгамеш?.. Слеза умиления наворачивается на глаза, когда автор, ничтоже сумняшеся, проводит трогательные параллели между древними шумерскими «голубками» и героями русских былин. Оказывается, как это по-нашенски, по-русски – сначала набить друг другу морды, а потом выпить и побрататься, как Гильгамеш со своим любимым неандертальцем! Вот она, широта русско-шумерской души! Начитавшийся Кифишина Нечипоренко свято убежден, что это совпадение отнюдь не случайно: ибо, по его «компетентному» мнению, «исконной прародиной шумеров является Киевская Русь». Ему так и хочется сказать: эх, Юрий, Юрий!.. Занимались бы вы лучше своей физикой и математикой! Какого черта вы в шумерологии забыли?..
Но и это еще не все, черноголовые! Есть еще профессор-шумеролог из Финляндии, по имени Сима Парпола - достаточно широко известный. Он тоже написал собственный труд под заголовком «Sumerian: А Uralic Language» (2010-2012), где на полном серьезе отнес эмегир к семье уральских (финно-угорских) языков, прозрачно намекая на «финское» происхождение шумеров (каждый кулик свое болото хвалит). В частности, в 2016 году он заявил следующее: «На данный момент я систематически просмотрел около 75% шумерского словаря и обнаружил больше 1700 слов и морфем которые можно резонно ассоциировать с уральскими и/или алтайскими этимонами, позволяя обычные звуковые изменения и семантические смещения. В некоторой степени неожиданно слова с возможными алтайскими этимологиями составляют лишь небольшое число (около 7 %) от общего, и вряд ли картина серьезно изменится к тому времени конда проект будет завершен. Хотя близкое отношение шумерского к алтайской семье в целом таким образом кажется исключенным, генетическая связь с тюркским кажется возможной, поскольку большая часть совпадений с тюркскими языками, и это базовые слова и грамматические морфемы также находящиеся в уральских языках». [Sima Parpola, Sumerian: А Uralic Language].
Сей сомнительный «шедевр» финского национализма до сих пор еще не переведен на русский язык - я, разумеется, искала перевод Парполовской монографии, но так ничего и не нашла. Однако, у данной версии «шумерского этногенеза» тоже хватает своих поклонников - причем, не только в родной Финляндии! Например, однажды на «Прозе.ру» я наткнулась на какого-то «грамотея» по имени Николай Тернавский, серьезно ушибленного по башке Калевалой, и вообще финно-угорской мифологией. Сей «грамотей», явно начитавшийся Парполы, изволил разродиться статьей о «родстве» шумеров и финно-угров - которую я также не могу не процитировать. Слово Тернавскому:
«Разработка и чтение курсов по мифологии народов мира, древней мифологии в Краснодарском государственном университете культуры и искусств подтолкнули автора на написание этой статьи. Кажется, нет смысла сравнивать мифологические системы народов, разделенных огромным многокилометровым пространством и тысячелетиями времени, тем не менее, мне показалось удивительным сходство многих мифологических представлений финно-угров и шумеров. И дело даже не столько в поразительном сходстве имен и функций главных богов: Ильмаринен - Энлиль, Ильматар - Нинлиль, Укко (эст.-Уку) - Уту, но и в представлениях об устройстве и возникновении мироздания, а также в мифологизации функций животных.»
Мифологические персонажи Калевалы и Шумера:
http://www.proza.ru/2014/05/16/1778
Как известно: все, что угодно, при желании можно связать со всем, чем угодно. Даже значение многих традиционных русских или украинских фамилий тоже можно якобы «объяснить» при помощи шумерского или иных древних языков, чем «успешно» занимаются такие распиаренные долбославские шарлатаны, как А. Хиневич, Трехлебов, Жарникова, Задорнов, Левашов и прочие подобные им лингвофрики. А безграмотное, но патриотично настроенное быдло принимает их лженаучный националистический бред за чистую монету… Так, например, однажды мне написал какой-то придурок с украинской (точней, древнерусской) фамилией Шульга (что переводится как «левша») - который на полном серьезе потребовал у меня подтверждения того, что он якобы является ...прямым потомком знаменитого шумерского лугаля по имени Шульги, одного из прославленных правителей Третьей династии Ура. Я напрасно пыталась объяснить оному идиоту, что его горделивые притязания на «родство» с древним царем - мягко говоря, совершенно безосновательные, ибо совпадение здесь - чисто случайное, так как языки - совершенно неродственные, а само имя Шульги, вообще-то, в переводе с эмегира обозначает вовсе не «левша», а «сильный юноша». К сожалению, идиот остался при своем лженаучном мнении (как, впрочем, и все без исключения идиоты, не привыкшие себя утруждать таким «скучным» делом, как изучение шумерологической/ассириологической матчасти). Пришлось еще одного забанить.
При богатой и хорошо развитой фантазии можно также заметить нечто «общее» в эмегире и финно-угорских языках, сопоставить эмегирские и финские слова, выдавая их за якобы «однокоренные». Энлиль и Ильмаринен - очень «похожие» имена, прямо один к одному! А Вяйнямёйнен тогда кто? Таки интересно уточнить: с кем соотносится гусляр, шаман и маг Вяйнямёйнен в шумеро-аккадской мифологии? А Лемминкяйнен? А Йоукахайнен? А ведьма Лоухи? Это что - тоже «эмегир», тоже «шумерские» имена? И где в Шумере Похъёла и Туонела?.. Вообще-то, загробный мир носил в Древней Месопотамии название Иркалла - что на Похъёлу и Туонелу, согласитесь, совершенно не похоже! Такого воспетого Калевалой магического музыкального инструмента, как кантеле, в Двуречье тоже, естественно, не знали. Да и про карело-финскую волшебную мельницу сампо в стране Ки-Энгир тоже никогда не слышали - аналогичных по содержанию мифов среди клинописных текстов нет, от слова СОВСЕМ. Однако, фантазия у финского националиста Парполы и его столь же безграмотных сторонников, как видите, довольно богатая... уж до того им охота примазаться к древнейшей урбанистической цивилизации! (к которой дикари-шаманисты из числа финно-угорских племен, жившие на другом конце света, за тридевять земель от Двуречья, естественно, не имеют ни малейшего отношения - как и тюрки, как и славяне) Да, верно, финно-угорская мифология по-своему интересна и самобытна, я тоже весьма люблю и уважаю Калевалу, но Калевала - она совсем про ДРУГОЕ! При всем уважении к Калевале, карело-финский эпос описывает мир чистого шаманизма - и его, мягко говоря, совершенно некорректно сравнивать с шумеро-аккадскими текстами, что являются подлинной хроникой реальных исторических событий и подлинного культа карго, реального общения людей с космическими пришельцами-Дингирами, создавшими в Южной Месопотамии одну из своих сельскохозяйственных колоний и даровавшими древним черноголовым определенные достижения цивилизации.
А вот - еще один лженаучный бред про очередных «претендентов» на «родство» с шумерами. На сей раз - про чувашей:
«Другие высказывали гипотезы о том, что чуваши — не тюрки, а выходцы из Центральной Азии, их предки — не кто иные, как шумеры. Толчок к появлению такой идеи дал советский лингвист Николай Марра, который считал, что самоназвание народа «чаваш» весьма близко соотносится с названием «шумар», «шумер».
Теорию Николая Марра продолжил наш современник Геннадий Егоров, который в своих книгах отслеживает происхождение чувашей от шумеров. По его мнению, основанному на схожести слов чувашского и шумерского языков, начиная с XI века и до III века до н. э. некоторые группы шумеров через Средиземноморье и Анатолию, добрались до территории современной Румынии, где продолжали писать клинописью, а вторая группа была вытеснена в Азию, затем на Кавказ, ушла на север и заселила долины рек Камы и Волги; сюда же пришли потомки шумеров из Румынии.»
Чуваши: почему ученые считают их потомками шумеров:
https://cyrillitsa.ru/narody/62891-chuvashi-pochemu-uchenye-schitayut-ikh-potom.html
А как насчет долбославов из солнечной Армении?.. В Армении они тоже водятся: вот, например, есть там какой-то Ваганян, который изо всех сил пыжится доказать «индоевропейское происхождение» шумеров, шумерской религии и шумерских богов. Причем, что самое прискорбное, он еще и ссылается при этом на труды шумеролога Игоря Гаршина, которого я изначально вполне уважала и считала неплохим специалистом. Но теперь, если Гаршин на полном серьезе изволил писать подобный бред, выводя культ Яхве из культа Зевса (!), то от моего уважения к нему камня на камне не останется:
«О едином происхождении имен Яхве (Yahwe) и Зевса (Zeus) и об индоевропейской прародине.
По мнению И. Гаршина, повышенная вулканическая активность отразилась в древнегреческом мифе о битве титанов, которые символизировали вулканические острова Эгеиды. Зевс после победы в битве с титанами низверг их в Тартар (Яхве низверг также с неба Сатану и его “падших ангелов”). Острова затонули, но титана Гермеса (др. - рим. Вулкан) он пощадил, сделал своим слугой, поручив ковать молнии. Данный образ вновь указывает на связь титанов с вулканами и подземным миром.
Гаршин выдвигает гипотезу о том, что жители Хатти (“Отечества”) первыми положили начало строительства мегалитических сооружений и использовали армяно-греческий диалект, и были по всей вероятности тем народом, от которого семитские народы позаимствовали культ Зевса-Яхве. Индоевропейцы – хаттами (родственные хайасцам - протоармянам), жившие в малой Азии в начале 3 тысячелетия до н. э. (возможно и ранее) были завоеваны и частично ассимилированы кавказскими племенами (родственные каскам и также ставшие называться хаттами). В результате проведенного Гаршиным исследования было обоснована идея праиндоевропейского происхождения части сакральной лексики в сказаниях шумеров и западно-семитских народов, включенных впоследствии в “Ветхий Завет” и “Коран”. Это можно объяснить обитанием группы протоиндоевропейцев (включенную позднее в древнегреческую и в древнеармянскую общность) на Ближнем Востоке в дохеттские времена и их участием в формировании западно-семитских племен – предков еврейского и арабского народов. Их уход с прародины (с Араратских гор) и миграция в Шумер, в Старую Европу и в Египет додинастического периода могут быть объяснены как результат последствия катастрофического землетрясения и падения кометы (метеорита).»
Ваагн (от Вана и Ваэ) - архетип образа Яхве (о божестве вулканической активности):
http://www.iatp.am/vahanyan/articles/vulkan/bog_vulkan.htm#8
Мда, однако... Какой только хрени и шизы не вываливает поисковик, если набрать там святое имя Яхве! Например, однажды Яндекс «порадовал» меня статьей небезызвестного шумеролога Игоря Гаршина, выложенной на одном из долбославских сайтов - ибо сам Гаршин, как выяснилось, также не чужд долбославщины и дошел в своих изысканиях до того, что не только заявил об «общем происхождении» имен Яхве и Зевса, но и истрактовал их имена как «Владыки Дня», да еще и предположил, что их культы пришли из ...Заполярья! (из той самой мифической и никогда не существовавшей Гипербореи, на почве которой у огромной биомассы неоязычников основательно снесло крышу) Как вам, черноголовым, «гениальная» идея запихать еврейского бога-громовержца в Заполярье?.. Долбославы вполне готовы его туда запихнуть - лишь бы только подальше от презренных семитов, столь ненавистных истинным нордическим арийцам типа Ваганяна и Гаршина. Какой там на фиг Древний Ближний Восток? Заполярье - вот где, оказывается, началась подлинная история человечества! Таки зацените Гаршинские лженаучные заполярно-гиперборейские фантазии на сей счет:
«А при каких обстоятельствах мог сложиться культ Владыки Дня?
У народов, у которых был развит этот культ, подразумевалось, что день существует сам по себе, а Солнце - само по себе. Не Солнце дает свет, а день сам по себе светлый. Солнце дает тепло, а иногда даже вредит зноем, причем у этого зноя может быть свой "хозяин" (например, древнегреческий бог света Аполлон, стрелами которого являются именно палящие лучи, а не лучи света).
Но ведь даже детское восприятие мира видит причину дня и света в Солнце. Где и когда день и свет может быть без Солнца? Только в заполярных областях во время полярного утра или полярного вечера, когда Солнца еще или уже нет на небосклоне. И именно у народа, живущего в Заполярье, при определенных обстоятельствах может развиться культ Владыки Дня. Значит, и Яхве, и Зевс, и остальные индоевропейские боги, и боги многих других народов пришли из Заполярья. Согласно существующим гипотезам здесь с незапамятных времен находились пригодные для жизни континенты - Гиперборея и Антарктида, которые и были колыбелью всей человеческой цивилизации.»
И.Гаршин. Яхве и Зевс - боги из Заполярья:
http://www.dopotopa.com/i_garshin_yahve_i_zevs_-_bogi_iz_zapoljarja.html
Ну и, разумеется, на еще одном долбославском сайте (с говорящим названием «Тарт-ария.инфо») также нашлась статья, где долбославский автор (некий Андрей Кадыкчанский) на полном серьезе наезжает на теорию Палеоконтакта и даже на саму науку шумерологию, обзывая ее «лженаукой и масонским проектом британских спецслужб». Зацените перлы оттуда (орфография, пунктуация и стилистика сохранены). Как и следовало ожидать, для всех «пламенных борцов за славяно-арийскую расовую чистоту» всегда характерна дремучая безграмотность и позорное незнание родного русского языка! Как я уже неоднократно отмечала, именно долбославы и неоязычники обычно бьют все рекорды по тупости, безграмотности и невежеству, толком не владея литературным русским, пренебрегая элементарными правилами орфографии и пунктуации, и не зная, где расставлять запятые:
«Вывод один: Вся история Шумера, с Нибиру, Аннунаками, Гильгамешем и «СМСками» это спланированная операция британских спецслужб. Кстати вам не кажется странным, что все народные эпосы "случайно" находили на "пыльном чердаке" примерно в одно время, конец 18, начало 19 вв.? Как "Калевала"? Может хватит тратить силы и средства на изучение комиксов!? Теперь понятна технология массового подлога? Увести в сторону от истины и копайтесь со своими табличками.
КПД - НОЛЬ!!! точнее МИНУС НОЛЬ! С этой же целью были вброшены "теории" Эйнштейна, Ньютона, Дарвина, Фрейда, Маркса, Павлова Норманнского происхождения славян, 300 летнего ига монголов и пр. пр. пр. без числа... Так, как же случилось, что наука на поверку оказалась чистой воды мракобесием? Отдельная тема.»
Шумерология, как учебное пособие для жуликов от истории:
А сравнительно недавно я наткнулась на еще двух придурков кавказской национальности, что на полном серьезе утверждали о якобы «дагестанском» происхождении Гильгамеша:
Один из них - Игорь Григорян:
https://vk.com/igrolimp
Другой - его дружок Зураб Никаноров:
https://vk.com/id14415888
Вы только полюбуйтесь, черноголовые, какую дебильную лженаучную пургу они несут! У меня просто нет слов, помимо матерных! Гильгамеш был «дагестанцем»!? Да еще и - «жившим 8000 лет назад»!? «Гильгамеш из Кулинского района республики Дагестан», вы себе представляете подобный бред!? Да что они курят там у себя в Дагестане!?..
В частности, Григорян на полном серьезе похваляется:
«Главный герой "Эпос о Гильгамеше", являющемся первым литературным произведением, и использованным в создании Ветхого завета и Библии был реальным человеком — Лакцем, и жил на территории ныне Кулинского района Дагестана примерно 8000 лет тому назад и возглавлявшего созданную там первую Цивилизацию.
После трагической катастрофы, народ Лакии мигрировал в основном в Месопатамию и развил там свою цивилизацию,информация о которой дошла до нас в многосоттысячных глиняных табличках с клинописным письмом.
Нашей командой собрано множество доказательств этого предположения.»
А вот, кстати, еще и статья про них нагуглилась по соответствующему запросу:
Вы только зацените перлы - отдельные отрывки из этой статьи:
«Дагестанский геолог Абдулхалик Омариев уже больше десяти лет ищет в Кулинском районе следы прашумерской цивилизации. Она возникла на берегах громадного озера в горах, образовавшегося вследствие Вихлинского оползня. Помимо множества других находок он обнаружил в окрестностях села Кули три древних пирамиды – зиккураты, которые он, как геолог, определил как рукотворные...»
Или еще:
«Ну и напоследок, немного о том, как Абдулхалик Омариев эти самые зиккураты обнаружил. По его словам, он обратил внимание на то, что топонимика шумерских городов до боли напоминает топонимику его родного Кулинского района. Дублируются названия населенных пунктов, обозначение участков местности. В связи с этим он предположил, что в Мессопотамии, куда, согласно его версии, предки шумеров перебрались из Кулинского района после того, как из озера, бывшего центром развития земледелия, ушла вода, они попросту пытались воссоздать картину «потерянного рая», своей прародины.
А раз так, подумал он, зиккураты шумеров, обнаруженные в Месопотамии, обязательно должны были иметь прототипы в горах Дагестана. Искать эти прототипы он начал в шумерском эпосе. Обнаружив в одной из легенд сведения о том, что в некоей местности Кулабу был построен зиккурат Экур Эана, он вспомнил о местности Кулабу в окрестностях селения Кули. И нашел в центре ее громадный холм, визуальный осмотр которого не оставил у геолога Омариева никаких сомнений по поводу его искусственного происхождения.
Дальше больше. Изучая эпос об Энмеркаре, построившем очередной зиккурат («Энмеркар и правитель Аратты»), Омариев, ориентируясь по названиям местностей, указанных в данном тексте, обнаружил, что он нашел не только прототип шумерского зиккурата Экур Эана, но и ту самую Аратту, из окрестности которой, как следует из эпоса, доставлялся камень, необходимый для его строительства. В эпосе этот зиккурат был построен вблизи города Урук, местности Кулабу, где проживали мифические шумерские герои Энмеркар, Лугальбанда, Гильгамеш и их потомки, многие из которых наполовину или на треть (как тот же Гильгамеш) были богами.»
***
Но отдельно стоит сказать о самом известном из этой братии - а именно, об Анатолии Кифишине. Вы слышали о таком шумерологе, как Анатолий Кифишин? Не слышали?.. А зря! Поищите о нем информацию в Интернете. Он – бывший ученый-шумеролог (причем, получивший серьезное профильное образование, в отличии от всяких там Ситчиных), подпавший под дурное влияние украинских националистов. Конечно же, у Кифишина были свои предтечи и свои идейные вдохновители - например, украинский археолог по имени В.Н. Даниленко, автор монографий «Энеолит Украины» и «Космогония первобытного общества», первый исследователь археологического памятника - петроглифов из Каменной Могилы. Но особенно сильно на него повлиял Юрий Шилов, автор лживой антинаучной книжонки «Прародина ариев», с которым они были большими друзьями. Во многом под влиянием Шилова Кифишин ударился в откровенную долбославщину - и наваял собственную книгу о том, что прародина шумеров якобы находилась …в Украине, в пещере под названием Каменная Могила! (Каждый кулик свое болото хвалит) Если турецкие, татарские и башкирские шовинисты до сих пор утверждают, что шумерский язык якобы был «тюркским», то украинские на полном серьезе полагают, что он в «родстве» со славянскими наречиями. Лишь бы только не с погаными семитами! Лишь бы только противопоставить шумеров и семитов! Лишь бы только «породниться» с шумерами и Ануннаками, выдумывая абсолютно неправдоподобные и смехотворные «теории» о том, что те творцы древнейшей в мире цивилизации якобы пришли именно из их страны! Конечно же, подобные вольные фантазии, мягко говоря, не подтверждаются никакими научными данными. Однако, как говорится, пипл хавает! Лично я знаю не столь уж и мало горячих Кифишинских сторонников (среди которых лидируют, понятное дело, мои «любимые» долбославы). Уж сколько времени прошло с момента выхода нашумевшего Кифишинского фейка - но огромная биомасса идиотов, претендующих на «родство» с шумерами, никак до сих пор не успокоится...
И, между прочим, здесь, на «Яндекс-дзене», об этой сладкой парочке (Кифишин + Шилов) тоже писали - вот, например, хотя бы:
«Миф об «украинской Аратте» создан отечественным автором Ю.Шиловым с подачи российского востоковеда А.Кифишина (который собственно и «запустил» идею о европейской локализации Аратты). Кифишин - тоже кстати этнический украинец. Представление Ю.Шилова о древнем прошлом Украины, — мягко говоря, «чрезмерно оригинально».
Полное отсутствие исторических сведений о локализации Аратты в Украине побудило автора полностью придумать историю «нашей Аратты», которую он считает славянской, индоевропейской и привязывает к археологической культуре Кукутень-Триполье (которая, отметим, очень основательно исследована археологами). Текстами, описывающими ее «историю», Ю.Шилов считает «протошумерский архив», записанный будто бы на стенах известного археологического памятника Каменная Могила вблизи Мелитополя. Изображения там, конечно существуют, им по 10 000 лет, но это — петроглифы, символические изображения, а не письмо.»
Триполье, шумеры и Правый сектор:
https://zen.yandex.ru/media/id/5afc6d2f3dceb7fc691407c3/tripole-shumery-i-pravyi-sektor-5c6bbce58ce89400ae5b5b5a
Заинтересовавшись нестандартными Кифишинскими изысканиями, я стала собирать о нем информацию в Интернете. Из того, что мне удалось наковырять, наибольшее впечатление произвело занятное интервью, которое дал Кифишин какому-то долбославу Тулаеву – одному из лидеров современного «славяно-арийского возрождения» и редактору неоязыческого журнала. Вот некоторые самые впечатляющие выдержки из этого «эпохального» интервью под высокопарным и претенциозным заголовком «Под Богом Солнца в его ночном пути»:
«Тулаев: - И все же кимры, киммеры и киммерийцы – это одна родовая линия или не связанные друг с другом этносы? А киммеры и шумеры?
Кифишин: - Я думаю, что связаны. Из славян шумеры могли быть связаны только с радимичами, но больше всего с кривичами. Почему? Кривичские жрецы очень долго, почти до Иоанна III, были не христианами, а язычниками, волхвами. Они тяготели к Волыни, которая, как мне кажется, была последним очагом протошумерской культуры. Если Велесова книга окажется кривичской, то тогда возникает мостик между ней и Каменной Могилой, о чем я уже говорил.»
(М-да… а мы-то думали – инопланетяне… А они-то, оказывается, были нашими исконно русскими, сермяжными кривичами! Они породили славяно-арийскую ведическую культуру! Они, возможно, даже Велесову книгу написали! - Т.С.Н.А.)
Или как вам вот такой «шумерологический» перл из Кифишинских уст? Вот что пишет неуважаемый Анатолий Георгиевич о происхождении эмегира:
«- Иосиф Галеви, антагонист Опперта, считал, что шумерский язык создан «не-семитами». Кроме того, Галеви утверждал, что шумерский язык в основе – тайный язык жрецов. И после Каменной Могилы я убедился, что он прав. Отсюда следует, что реконструируемый мной прашумерский язык тоже был тайным жреческим. О «национальностях» и даже «расах» в применении к такой древности говорить неправомочно. Так, ход моих исследований привел меня теперь к признанию родства протошумеров и кетов – народа, обитавшего прежде в Сибири; у тех и других заметна близость в структуре языка, в частности, в формировании приставок. Кеты обитали некогда на обширной территории, от Енисея до Кавказа, на ней формировались и протошумеры. Вероятно, кеты достигали и Каменной Могилы, хотя следов их присутствия в архиве не заметно. Далее эта этническая волна, заключавшая в себе разные «национальные» ядра, в том числе шумерское, египетское, европейское, хуррито-хеттское, греческое, этрусское (разумеется, все «прото-») – двинулась в IV тыс. до н.э. на Балканы, сметая все на своем пути (в Библии этот кровавый поход приписан евреям, но они не имеют к нему отношения – то были протошумеры).»
(Как вам, черноголовые, версия о якобы «сибирском» происхождении шумеров?.. Тут вообще без комментариев! Мало ему было одних кривичей и радимичей – он еще и каких-то сибирских чукчей (в смысле, кетов) приплел для «полного счастья»… Теперь, после прочтения оного интервью, я величаю А.Г.Кифишина не иначе, как ШУМЕРСКИЙ КРИВИЧ! - Т.С.Н.А.)
Что же касается отношения Анатолия Георгиевича к избранному народу громовержца Яхве, то оно тоже способно вызвать шок у любого здравомыслящего человека:
«Тулаев: - Анатолий Георгиевич, поясните, пожалуйста, когда, с Вашей точки зрения, появились семиты и когда появились евреи, иудеи – по векам и по другим параметрам.
Кифишин: - Согласно теориям Долгопольского и Иллича-Свитыча, семитская ветвь могла сформироваться где-то около V тыс. до н.э., ранее она существовала в форме хамито-семитской. А иудаизм возник не раньше I тыс. до н.э. Поэтому «семиты» не могли написать Четверокнижие Моисея – оно было создано иудеями. «Евреи» – это «потусторонние», мэ-луху на дравидском или на шумерском, т.е. «мэлухиты», в переводе с древнедравидского на семитский это «эбери», откуда и пошло название «евреи». Эти мэлухиты-эбери обитали в Индии, а перед этим, выделившись в особый, почти кастовый слой, спустились с Гималаев в Индию и оттуда начали путешествие в Двуречье. По приходе в Ур – знаменитый «Ур Халдеев» – они и стали формироваться как особый народ. Но это было уже около середины I тыс. до н.э. Прежде в этом регионе обитали семитские племена – но арамеев, а не евреев.
Тулаев: - А почему же тогда генетики, судя по составу крови, находят у евреев примерно 20 процентов общего с неграми?
Кифишин: - Не исключено, что «негритянский» слой наличествовал еще в дравидской среде.»
(Так что евреи – это, оказывается, даже не семиты, как мы думали! На самом деле это тайные негры, спустившиеся с Гималайских гор! Да, конечно же, «компетентность» автора просто сражает наповал… Это ж надо было додуматься – противопоставить евреев всем остальным семитам, и обозвать их не то «неграми», не то «дравидами»! Складывается такое впечатление, будто бы неуважаемый автор еврейской Библии в глаза не видел - Т.С.Н.А.)
Полный текст Кифишинского антисемитского и антишумерского маразма можно почитать здесь:
http://archive.li/7EKT
- но данная ссылка может не у всех открываться. Также «эпохальное» интервью представлено и в ЖЖ, где его скопировал и выложил на своей странице некто под ником dhyaana - и вы можете ознакомиться с ним по другой ссылке:
Конечно же, в беседе с Тулаевым Кифишин старательно открещивается и отбояривается от самой возможности того, что действовал по заказу долбославов («Я ученый, я служитель науки, я выше этого!»), но его откровенно антисемитские и фашистские убеждения лежат на самой поверхности - и просматриваются без труда. Совершенно очевидно, КОМУ выгодно было заварить всю эту лженаучную кашу, и на ЧЬЮ мельницу лил воду неуважаемый Анатолий Георгиевич. Сейчас фашистская неоязыческая идеология, несмотря на свой воистину непрошибаемый идиотизм, множится и крепнет, растет не по дням, а по часам - и, естественно, ей тоже нужны свои мученики и свои герои – ведь как же без них?.. Феномен Кифишина сделан вполне грамотно, в соответствии с законами пиара: на штандарт поднимается «мученик», всю жизнь невинно страдавший от происков «злобного» Дьяконова – этого «инквизитора от востоковедения». И вот, наконец, справедливость таки восторжествовала! Проклятый «инквизитор» Дьяконов мертв, а в славянских народах таки поднялось и зашевелилось древнее национальное самосознание... И, чтобы поднять его еще выше, чтоб укрепить еще надежней, славян потчуют байками об «исконной украинской прародине шумеров» (а также - обо всяких «Тартариях» и «Гипербореях», «Велесовых книгах» и т.д.). Из этой же череды - и небезызвестный Клёсов с его пресловутыми гаплогруппами (при помощи которых он также стремится доказать якобы «чрезвычайную древность» славянского этноса и «величие» его культуры), и Фоменко с Носовским с их так называемой «альтернативной хронологией», и, конечно же, якобы «плоская» Земля (ибо подавляющее большинство плоскоземельщиков - естественно, долбославы и антисемиты). Конечно же, Кифишин - далеко не единственный пример того, как фашизм и антисемитизм берут реванш при помощи лженаучных фейков; но - один из самых характерных примеров. Пусть знают эти поганые русофобы и всякие там безродные космополиты, что мы, славяне – ого-го какой народище! Мы - вовсе не дикари сиволапые, а представители древней и великой цивилизации, от которой произошли все остальные! Мы самим шумерам родня и ровня, и даже - их предки!..
В далеком 2005-м году, когда фашизм только набирал обороты, подобное «эпохальное» интервью изрядно забавляло нас, скептиков, отнюдь не проникшихся идеей «славяно-арийского величия» и откровенно иронизирующих над долбославскими перлами от авторов вроде Шилова и Кифишина. Но сейчас всем стало уже совершенно не до смеха. Покойный Анатолий Георгиевич таки может по праву гордиться собой: он тоже внес свою посильную лепту в фашизацию и дебилизацию общества! Ведь именно благодаря его дурной лженаучной книжонке про якобы «шумерскую протописьменность», якобы «найденную» в украинском селе Каменная Могила, другие фашисты теперь обзывают несчастных украинцев «шумерами»...
***
Печальный пример Кифишина я обычно привожу для тех своих уфофобствующих оппонентов, что попрекают меня Ситчиным, вопя о «насаждении лженауки»:
- Ой, ваш Ситчин - он вообще даже не шумеролог! Он всего лишь журналист экономического профиля, закончивший Лондонскую школу экономики и политических наук! Как можно верить этому самоучке и самозванцу!?..
- А как можно верить, например, Кифишину? Ведь он, в отличии от самоучки и выскочки Ситчина, закончил приличный университет - и получил соответствующий диплом. В Ленинграде учился на восточном факультете ЛГУ, у самого В.В. Струве! Потом был аспирантом в Москве при Институте востоковедения, работал также в Институте философии и Институте этнографии АН СССР в 1968-1980 годах, специализировался на ритуалистике шумеров и шумерской мифологии. И вроде бы, хорошо знал шумерологическую и ассириологическую матчасть и священный язык эмегир! И даже пытался создать собственную научную школу, опираясь на В.А. Петрова и Б.И. Перлова - но не сложилось, коварный И.М. Дьяконов помешал.
Но зато после смерти своего врага Дьяконова Кифишин развернулся по полной: в 2002 году был избран академиком организации «Кирилло-Мефодиевская академия просвещения» и стал директором организации «Международный славянский институт шумерологии, египтологии и синдологии» (синдология, если кто не знает, черноголовые - это не только отдельная наука об изучении Туринской плащанице, но еще область изучения и академических исследований, охватывающая историю, общество , культуру и литературу из Синд, провинция Пакистана. Этот предмет впервые появился в академических кругах с созданием Института синдологии в Университете Синда в 1964 году. С тех пор он превратился в дисциплину, охватывающую аспекты истории и археология от цивилизации долины Инда до современного общества синдхов.) И как начал защищать «славяно-шумерское наследие» от «иудейско-семитской скверны» - так до самой своей кончины в 2017 году остановиться не мог!
Мораль сей сказки такова, черноголовые (и она тоже весьма неутешительна): иметь профильное академическое образование - это, безусловно, очень и очень хорошо, это - дополнительный плюс и бонус, но вовсе НЕ панацея от идиотизма. Ибо, к сожалению, даже самое качественное образование отнюдь не гарантирует развитого логического и критического мышления. Уж кто бы говорил о «насаждении лженауки», когда профессиональные шумерологи с дипломами порой несут такую жуткую ахинею, что даже никакому Ситчину не снилась... И знание эмегира, шумерского языка, - это, безусловно, тоже очень хорошо и очень полезно, но и оно, согласно моим наблюдениям, отнюдь не гарантирует понимания шумерской и Дингирской логики, психологии и менталитета. Многие шумерологи и ассириологи, даже выучив соответствующие языки, все равно упорно пытаются приписать древним людям и Дингирам мышление наших современников с его типичными (и - набившими оскомину) парадигмами: монотеистической, неоплатонической, дуалистической... Я же оные парадигмы вижу очень четко и ясно - и прекрасно осознаю их опасность для любого исследователя. Я вообще всегда стараюсь четко руководствоваться принципом ИСТОРИЗМА. Я, хоть и являюсь самоучкой, но очень хорошо понимаю, что при изучении древних цивилизаций и культур совершенно, категорически не допустимо приписывать тогдашним людям (равно как и богам) нашу современную логику, психологию и менталитет.
Теория древних астронавтов – абсолютно научна и атеистична, абсолютно далека от мистики, шизотерики и оккультятины. Но слишком многим мешает ее принять наша извечная человеческая гордыня («Как это так - мы не единственные разумные гуманоиды в известной нам части Вселенной!? Да еще и созданы Дингирами в качестве их рабов!? Это унижает наше человеческое достоинство!» и т.д.) и параноидально-конспирологический страх перед космическими пришельцами (ибо тема НЛО и внеземного разума, к сожалению, изрядна опошлена, табуирована и стигматизирована всякими там Прокопенками и каналами наподобие ХРЕН-ТВ, цинично паразитирующими на уфологической теме и дискредитирующими уфологию как науку). Однако, под гнетом неоспоримых фактов и аргументов, ее рано или поздно признАет (будет вынуждено признать) научное сообщество; это лишь вопрос времени, причем – не столь уж отдаленного времени. О реальном историческом существовании шумерских Дингиров-Ануннаков буквально кричат бесчисленные факты; их только надо не лениться изучать. И эти факты абсолютно не укладываются в довлеющую сейчас официальную парадигму о якобы «случайном» появлении и «постепенном» развитии шумеро-аккадской цивилизации, которая уже буквально трещит по швам и разваливается на наших глазах. Факты слишком противоречат парадигме - значит, как говорил покойный Андрей Скляров, данная парадигма в корне неверна!
Вот так-то, черноголовые...
