Война при замке Запполино вошла в историю как "война из-за дубового ведра". На просторах сети есть десятки статей о том, как якобы два города решили биться насмерть из-за одного похищенного ведра. Но давайте будем честны: у любого противостоянии есть первопричины, которые могут не оглашаться, но быть действительно веским поводом для выяснения отношений.
Так и в этой войне — противостояние было не из какого-то ведра, которое никому не сдалось, а из-за нараставшей напряжённости между двумя институтами политической власти на всём Апеннинском полуострове.
Я говорю про Гиббелинов и Гвельфов. Первые из них это сторонники усиления власти императора. Основу их политического движения составляла аристократия и знать. И это понятно. Если власть в руках императора, то аристократии будет проще давить на него своими деньгами и авторитетом и получать монополию во всех сферах деятельности.
Гвельфы же сторонники усиления власти Папы Римского (на тот момент папы Иоанна XXII) это различного рода торговцы, купцы, мелкие феодалы и необразованный люд.
Их противостояние началось ещё в XI веке и достигло апогея в XI. Вылилось оно в противостоянии двух северных итальянских городов Болонья и Модена.
Болонья представляла интересы гвельфов, их было в разы больше, чем моденцев, но обученных боевому искусству командиров и воинов было по минимуму. Моденцы же наоборот были высококлассными воинами, владевшими на высоком уровне любыми видами оружия и при этом имели достаточно много опыта в стратегии сражений.
Это и сыграло ключевую роль в данном противостоянии. Как утверждает история, война началась из-за того что моденцы, которые совершили набег на небольшое поселение Болоньи разграбили именья, сожгли поля, и самое главное — забрали священное дубовое ведро от единственного колодца. Болонцы требовали вернуть ведро обратно (остальной ущерб их видимо не интересовал), но моденцы ответили отказом. Это и стало поводом для глупого и самого странного сражения в истории Римской империи.
Но давайте не поддаваться на провокации. Дело было вовсе не в ведре, а в том что за несколько месяцев до заветной битвы моденцы ограбили и заняли большое количество территорий Болоньи, практически дойдя до их границы. Последним рубежом был замок Запполино, который находился на небольшом холме.
Больший интерес этой битвы заключался не в причине, а в том какой результат мы имеем. Выставив войско в более чем 35 000 воинов Болонья умудрилась проиграть 7-тысячному отряд моденцев.
Прибыв на место сражения чуть раньше моденцы смогли правильно выстроить свои отряды и занять наилучшие позиции для атаки. Также большую роль сыграл и опыт воинов гиббелинов, которые наносили атаки с флагов, окружая соперников и перебивая их небольшими усилиями.
Болонцы пустились в бега: бросали коней, оружие, боевых товарищей и всё бы это могло перерасти в полное покорение Моденой Болоньи, но вместо этого они решили не добивать соперника, а просто поиздеваться над ними. Они в прямом смысле слова садились на испуганных противников и пытались скакать на них как на ездовых лошадях. Тем самым они показывали своё превосходство над соперником.
За несколько часов исход битвы был предрешен: более 2000 гвельфов были убиты, ещё примерно столько же ранены, остальные просто сбежали за городские стены.
Разграбив округу Болоньи гиббелины отправились домой, укрепив власть императора над папской.
Однако уже через год Болонья и Модена заключили мирный договор, по которому все захваченные земли Моденой за предыдущие несколько лет вернулись обратно под контроль Болоньи, тем самым вернув политическое соперничество на прежний уровень.
Была ли нужна эта война? Вряд-ли. Изменила ли она что-то в политической жизни Римской империи? Максимум на один год. Тем не менее то что было уже не изменить...
Если вам понравилась статья, то не забудьте подписаться на канал и поставить большой палец вверх!
