Чуть ли не из каждого утюга звучит реклама композитной арматуры, которая якобы не уступает стальным прутьям в свойствах. Но так ли она хороша, или маркетологи нам пытаются «втюхать» очередную бесполезную и даже вредную вещь? Можно ли использовать композитную арматуру для фундамента, стен цокольного этажа, перекрытий и других железобетонных конструкций?
Как выглядит композитная арматура в глазах обычного человека?
Как может понять обычный строитель, стоит ли использовать композитную арматуру? Не хочется, чтобы дом был пластиковым и имел схожие с ним свойства по прочности и надежности, верно?
На месте обычного человека, я бы сначала посоветовался с друзьями и соседями, поспрашивал бы об этом «новом слове в строительстве». Продавец будет уверять, что композитная арматура прочнее в строительстве, можно использовать меньшее сечение и хорошо на этом сэкономить. Сама арматура стоит дешевле стальной, да и легче в четыре раза, что упрощает и монтаж, и доставку.
Думаю, никто из друзей и соседей не смог бы мне толком объяснить, что это такое, поэтому я бы лучше использовал старую добрую стальную арматуру, чтобы не вляпаться в неприятности.
Как композитная арматура выглядит в глазах профессионала?
Лично я крайне редко даже слышу про композитную арматуру. Ни на промышленных объектах, ни на частных, встретить её мне не удавалось. Поэтому приведу вам немного цифр:
11.07.2017 приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ был утверждён: СП 295 СП 295.1325800.2017 Конструкции бетонные, армированные полимерной композитной арматурой. Правила проектирования. Введён этот свод правил был 01.12.2018.
То есть, официально рекомендовано использовать данную арматуру. Если открыть этот СП, то можно найти метод расчета аналогичный тому, что используется в проектировании объектов с обычной арматурой.
А вот если посмотрим в таблицу, то увидим, что предел прочности при растяжении у пластиковой арматуры почти вдвое выше, чем у стальной, но модуль упругости при растяжении у композитной 45000 Мпа, а у обычной – 200000 Мпа. Разница более чем существенная.
И именно из-за низкого модуля упругости, разрушение конструкции с композитным армированием будет хрупким, то есть оно произойдет не по растянутой арматуре, а по сжатому бетон. Иначе говоря, пластиковая арматура действительно прочнее, но она очень хрупкая и при достижении предельных нагрузок она будет просто рваться, а не растягиваться как обычная. Поэтому при повреждении конструкции у жильцов или гостей просто не будет времени на эвакуацию из такого помещения.
Еще немаловажным моментом является отсутствие обширного опыта применения композитной арматуры в конструкциях: очень легко допустить ошибку в расчетах. К примеру, пересчитали 100 монолитных балок либо плит перекрытия, и уже знаем, какой примерно будет результат, а если результат будет сильно отличаться от ожидаемого, то начнешь искать ошибку. Если ошибку не найдешь, помогут коллеги или специалисты. А вот при монтаже композитной арматуры найдется очень мало людей, которые смогут с этим разобраться, так как опыт проектирования ничтожно мал!
Очевидно, что пластиковая арматура найдет себя в строительной сфере, но в ответственных конструкциях я бы не рекомендовал её использовать: под колонны, плиты перекрытия, балки и фундаменты лучше используйте стальные прутки. А пластиковые вполне подойдут для пола по грунту, входной группы, для армирования отмостки и т.д. Там где нет сосредоточенных сил.