698 подписчиков

Какая торпеда лучше – «Орел» или «Безмолвие»?

24 августа 202324 авг 2023

4 мин

В середине 80-х годов прошлого века в советском ВПК начался жесткий конфликт между двумя научно-производственными объединениями – ленинградским «Ураном» и московским «Регионом». Эти НПО занимались, в том числе, и разработкой авиационных противолодочных торпед. «Уран» специализировался на торпедах с традиционной двигательной установкой – электрической. А «Регион» делал ставку на торпеды с ракетными двигателями. Вскоре выяснилось, что созданные НПО «Регион» ракеты: «Кондор», «Ястреб» и «Орел» оказались малоэффективными, так как обладали небольшой дальностью хода. Установленная на самолетах противолодочной авиации поиско-прицельная система, обладала недостаточной точностью первичного целеуказания, и указанные ракеты могли просто не достичь подводной лодки. В тоже время они обладали хорошей скоростью хода.

И в НПО «Уран», и в НПО «Регион» пришли к единому мнению, что перспективная противолодочная торпеда должна быть оснащена двигательной установкой с гидрореагирующим горючем. Об этом двигателе я писал в своей статье «За каким секретом охотился американский шпион Эдмонд Поуп?». В НПО «Уран» работы по этой тематике проводились в рамках ОКР «Безмолвие». В НПО «Регион» в рамках создания модернизированной ракеты «Орел-М». Встал вопрос – какое НПО будет эту торпеду производить? Министерство обороны хотело сократить номенклатуру противолодочного оружия и не вооружать противолодочную авиацию фактически одинаковыми по своим характеристикам торпедами. Гонку за новую торпеду должно было выиграть только одно НПО!

НПО «Уран» являлся старейшим предприятием отрасли. Оно было создано в начале XX века. НПО «Регион» более молодое предприятие, созданное в годы увлечения бывшим генсеком ЦК КПСС Хрущевым ракетной техникой. Представители Министерства обороны склонялись к выбору «Урана». Руководителям НПО «Регион» очень не хотелось терять эту, как они считали, перспективную тему, и они развернули бурную деятельность, чтобы выбор Министерства обороны пал на них.

К сожалению, в то время я оказался втянут в эти «корпоративные войны». После окончания Московского авиационного института (МАИ) я попал по распределению в один из отраслевых институтов Министерства авиационной промышленности. Подразделение, в котором я работал отвечало за оценку эффективности авиационного противолодочного вооружения, включая противолодочные авиационные торпеды. То есть, мы давали заключение – стоит ли использовать эту торпеду на самолетах ВМФ или нет. На основании нашего заключения формировалось мнение Министерства.

Через год после моего прихода в институт, у нас в подразделении появился еще один выпускник МАИ – сын одного из руководителей НПО «Регион». Понятно, что появился он там не случайно... В те годы институт, в котором я работал, был переполнен родственниками руководителей, как авиационных КБ, так и предприятий других смежных отраслей. Они входили в своеобразный «элитный» клуб, куда нас простых смертных не пускали. Пообщавшись с некоторыми представителями этого клуба, я узнал, что в нем процветал махровый антисоветизм и тотальное преклонение перед Западом. Тем не менее члены этого клуба делали быструю карьеру и защищали кандидатские и докторские диссертации. Такая ситуация видимо устраивала руководство института. Наверное потому, что директор института – герой социалистического труда и академик был по совместительству еще и зятем члена Политбюро ЦК КПСС Промыслова. Поэтому, уже с началом горбачевской перестройки у меня сложилось твердое мнение, что годы СССР скорее всего сочтены.

Но вернемся к теме этой статьи. Если я в оценке эффективности авиационных торпед старался придерживаться объективного подхода - какая торпеда лучше, ту и надо принимать на вооружение, то «сынок» сразу занял позицию рьяного сторонника продукции НПО «Регион». Параллельно с этим представители «Региона» начали активно обрабатывать руководство нашего подразделения, склоняя его на свою сторону, а от меня видимо решили просто избавиться.

Этим занимались, как приезжающие в наш институт их представители, так и «сынок», который никакой практической работы не вел, а выполнял лишь «общественную работу», то есть сидел в комитете комсомола института и устраивал против меня различные провокации и интриги. Через некоторое время их деятельность возымела успех. Они смогли настроить против меня моих непосредственных руководителей, а также комсомольскую и партийную организацию подразделения. Более того, как мне по секрету рассказала, знакомая машинистка из первого отдела, к ним стали поступать на меня «сигналы» из одной очень влиятельной в СССР организации. «Сынок» как-то проговорился, что один из его родственников работал в КГБ.

В такой обстановке я счел для себя лучшим, как можно скорее уволиться из института. Поэтому рассказать, чем закончилась «битва» двух советских НПО я не смогу. Но судя по открытой информации она закончилась в ничью. Перспективная авиационная противолодочная торпеда так и не была создана.

Другие публикации на эту тему:

1. Армейский рукопашный бой. Уроки СВО…

2. Уроки СВО… Почему приходится закупать для российской армии квадрокоптеры?

3. Уроки СВО… «Блеск» и «нищета» российского ВПК

4. Уроки СВО… Гонка за «искусственным интеллектом»

5. Уроки СВО... Как нам утолить "снарядный голод"

6. Уроки СВО… Сможет ли российский ВПК выиграть технологическую гонку с Западом?

7. Возможна ли новая индустриализация в России?

8. Уроки СВО... Каким быть российскому ВПК - частному или государственному?

9. Уроки СВО... Кто заплатит за победу?

10. Ракета "Шквал" бесполезна?..

11. "Барракуда" - секретное оружие ВМС НАТО?..