Джон Фаулз – один из моих любимых писателей. Кроме художественной прозы я жадно поглотила автократическое эссе «Кротовые норы», а в последнее время взялась за чтение дневников писателя, которые он вёл в 1966-1969 годах.
Среди рассуждений о людях и книгах, мире и писательстве, политике, желании попробовать себя в кинематографе, неожиданно натыкаюсь на заметку о Владимире Набокове и его произведении «Ада», грубый тон Фаулза заставил меня даже немного опешить, привожу цитату:
Набоков, «Ада». Безнравственный он старик, грязный старик; роман по большей части мастypбaцuя; доставляющие физическое наслаждение мечтания старого человека о юных девушках; все окутано осенней дымкой в духе Ватто; очень красиво, он вызывает из области воспоминаний сцены, мгновения, настроения, давно минувшие часы почти так же искусно, как Пруст. Его слабая сторона — та, где он ближе к Джойсу, хотя, мне кажется, она нужна ему больше, чем большинству писателей. Я хочу сказать, что сентиментальные, слабые места как-то очень гладко, легко переходят у него в замечательные прустовские сцены. Думаю, неорганизованность огромной эрудиции, проистекающая от усиленного чтения и странных увлечений, никогда не даст ему подняться на вершину Парнаса, но и без того есть нечто неприятное в отбрасываемой им тени — нарциссизм, онанистическое обожание его, Набокова.
Неловкая ситуация, ведь Владимир Набоков тоже занимает почётное место среди четырех любимых писателей, неуютное чувство, словно один из моих друзей нелестно отозвался о втором, а я в растерянности, так как уважаю обоих. Но в этой ситуации, как и в жизни, хочется быть объективной.
Набоков покорил моё сердце своим исключительным слогом и волшебным владением языком. За годы литературного переедания я прочла сотни книг и книг разных, так появилось моё личное понятие «Набоковского очищения», каждый раз, когда по горькой случайности или долгу службы мне приходилось читать безвкусное и бездарное литературное произведение, наполненное жаргонизмами и упрощённое до дворовой болтовни, в отчаянии кидалась следом к тому Набокова, чтобы вспомнить, как может струиться язык, насколько чистой может быть мысль и грамотной речь. Всегда помогает, вымывает из головы всю грязь и шелуху примитивных строк.
Но сквозь восхищение манерой письма автора, всегда пробивался слабый росток сомнения – откуда же столько грязных порочных сюжетов, извращённых фантазий? А не был ли сам автор «грязным стариком»?
Хотя супруга у Набокова была всего одна, он любил женщин и никогда этого не скрывал. Студентки колледжа Уэллсли, где преподавал автор, рассказывали, что преподаватель открыто с ними заигрывал, но «не выходил за рамки вежливости», а одна из учениц Кэтрин Пиблз после публикации «Лолиты» и обвинений в сторону автора яро защищала своего преподавателя: «Он любил не маленьких, а именно молоденьких девушек». Можно ли в этом обвинять писателя? Какой мужчина не любит молоденьких девушек?
Но хотя по факту уличить Набокова не в чем, тень сомнения всегда останется со мной, ведь о чём пишут авторы, если не о личном? Разве не душу они обнажают в романе? Можно ли столь чувственно и трепетно раз за разом описывать то, что никогда не испытывал, с таким надрывом и страстью говорить о любви, которой не испытал сам? И ведь мы знаем, что не только в «Лолите» Набоков обращался к запретной теме, а кружил над ней, как зачарованный, возвращаясь снова и снова.
Хочу всё это оставить на уровне рассуждений, не вынося вердикта. У меня нет морального права и тем более желания вешать ярлыки и бросаться обвинениями, Владимир Набоков останется для меня любимым, но самым неоднозначным автором, посему и мнение Джона Фаулза просто оставляю здесь на ваше обозрение - не поддерживая, но и не порицая. Будь ты стократ уверен в своих подозрениях, иногда всё не так, как кажется.
А вот по поводу последнего обвинения в нарциссизме выскажусь прямо. Уверена, что Набоков действительно являлся нарциссом, но когда подобные люди страдают данным расстройством лично я не вижу в этом повода для осуждения, почему бы, собственно, гениям, обладающим исключительным талантом, не считать себя лучше других?
А на чьей стороне вы? Подумывали плохого о Владимире Владимировиче?
Предыдущие интересные заметки об авторах: