Матч «Спартак» - «Зенит» многие рассматривали как главную встречу всей первой части сезона РПЛ, т.к. сейчас «красно-белые» впервые за долгое время усилились настолько, чтобы составить настоящую конкуренцию чемпиону. Борьба ещё будет, но в очном поединке действующий обладатель золота снова победил без особых проблем.
«Спартак» однозначно усилился по составу. Отчего тогда снова проиграли «Зениту»? На этот вопрос, естественно, пришлось отвечать главному тренеру «красно-белых» Гильермо Абаскалю. Своё мнение высказала и Зарема Салихова, которая из спартаковской среды окончательно не исчезает и периодически даёт о себе знать.
И Абаскаль, и Зарема считают, что на игру повлиял арбитр Сергей Карасёв, слишком жёстко судивший мелкие фолы.
Гильермо Абаскаль: «Судейство? На 9-ой минуте он [Карасёв] даёт жёлтую карточку Игнатову. Как после этого игрок может идти прессинговать? После такой жёлтой? Как? Это позорное решение. Оно просто убило игру».
Зарема Салихова: «Карасёв не давал бороться. Такое судейство – для плюшевых зайчиков. Это Абаскаль ещё не видел, как судьи ломали игры против «Зенита» в предыдущие годы».
В общем бывшая спартаковская начальница и нынешний главный тренер разнесли судью. Но из-за него ли проиграли «красно-белые»?
На мой взгляд, кое в чём Зарема и Абаскаль правы: момент с предупреждением Игнатову – действительно ошибка арбитра. Подобные фолы не должны наказываться карточкой. Но считать, что такой эпизод привёл к поражению – просто поиск крайнего. Этим крайним объявлен Карасёв. А в чём истинные причины проигрыша?
Абаскаль – лучший тренер в «Спартаке» за последние 5 лет (после неоправданного увольнения Карреры). Но на «Зенит» Гильермо ошибся с составом, что и привело к поражению. Сразу скажу, что здесь ни при чём Илья Свинов. Знаю, что многие считают источником проигрышей именно его, объясняя просто: «он пропустил 10 мячей в трёх матчах». Но это снова поиск крайнего, т.к. из 10-ти пропущенных откровенно виноват он только в одном голе. А что же по игре против «Зенита»?
По ней вопросы нужно задавать Абаскалю. Первое – это сидящий в запасе Бонгонда. Для меня необъяснимо, почему лучший новичок клуба начинает матч на скамейке, хотя не травмирован. Второе – при замене Мозеса почему-то появляется Зобнин, а не Зиньковский, который гораздо больше подходит по позиции. Третье - Даниил Хлусевич: игрок не в форме, и выпустить его вместо Денисова – странное решение, которое ещё и привело ко второму голу в ворота «Спартака». Что делать Гильермо Абаскалю после такого матча?
Самое разумное – признать ошибки, а не пенять на арбитра. Американский тренер по боевым искусствам Сэмми Франко однажды сказал: «Эксперименты перед лицом опасности ведут к гибели». В футболе так же: нельзя экспериментировать с составом, когда против тебя выходит чемпион, выигравший 5 титулов подряд. Но Абаскалю показалось, что можно, и он получил то, что получил. Талантливый тренер, но ему нет ещё даже 35 лет и дала о себе знать нехватка опыта. Теперь этот опыт он приобретает. Только вместо чужой ошибки приходится поучиться на своей.
А как по-вашему, в чём причины поражения? Кто виноват в том, что «Спартак» проиграл самый ответственный матч первой части сезона?
Подписывайтесь, ставьте лайки, оставляйте комментарии, делитесь статьей в соцсетях. Добро пожаловать в мир футбола!