Всем привет, Отдел угнетения Лесты закрывает старые долги (правда исключительно перед самим собой). Довольно давно на канале вышла статья, посвященная февральскому Аукциону Мира Танков и одному из его лотов - советскому тяжёлому танку К-2.
И вот в той статье я заикнулся, что несмотря на общее недовольство выставленными на продажу машинами, Аукцион мне лично очень понравился. Игрокам помимо дорогих шкурок на что-то старое и просто чего-то старого предоставили возможность получить две абсолютно новые машины в своё распоряжение: упомянутый К-2 и четвёртый (и на данный момент последний из когда-либо доступных) в истории игры премиумный тяжёлый танк девятого уровня T54 Heavy Tank. Занятно, что оба танка сходу были записаны в кактусы и ушли практически по минимальной цене. Для меня это было странно, поскольку танки, на самом деле, как минимум не плохие. Более того, К-2 мне на момент приобретения очень понравился, причём настолько, что упомянутая статья вышла достаточно эмоциональной (и появилась быстро), но даже сейчас в полной мере отражает моё мнение об этом танке. На его фоне T54 Heavy Tank как-то потерялся, но я для себя точно решил, что надо бы и про него высказаться, записал себе эту мысль на корешок (там до сих пор висят предложенные подписчиками темы обзоров: ИС-6/ИС-6Ч и восприятие внешнего вида танка игроками, а также Т-150) и всё. Момент упущен, вдохновение пропало, эмоции перебиты другой техникой, танк пылится в ангаре. И вот спустя полгода, сбиваю ящики и дохожу до американца. Я на нём немного покатался, освежив ощущения, и наконец-то готов поделиться с вами своим мнением.
Живучесть
Итак, начинаем, как обычно, с живучести. В наших руках американский тяжёлый танк 9 уровня, а значит мы ждём средней паршивости корпус с ватными бортами и крепкую башню, которая вкупе с хорошими углами склонения орудия позволит комфортно играть в рельефе. Опционально на башне может находиться внушительного размера уязвимая командирская башенка как на М103, М54 "Ренегат" или Т110Е5, чтобы жизнь в рельефе мёдом не казалась. Здесь в наличии полный набор, так что можно с уверенностью сказать, что в наших руках самый американский тяжёлый танк из всех. Но обо всём по порядку.
Корпус у танка литой с клювом на манер М103 или Т110Е5, а значит групп брони тут много. Из уязвимых зон, традиционно, вся нижняя лобовая деталь, в которой всего 140-190мм приведённой брони, что несколько хуже М103 (там везде 180-200мм). Пробивается туда танк всеми возможными противниками (ну может некоторые семёрки услышат обидное "броня не пробита"), как и его прокачиваемый собрат. Верхняя лобовая деталь имеет приведённую броню от 230мм в центральной части под крайними триплексами до 270мм. Непосредственно клюв имеет толщину около 300мм, и это, пожалуй, единственное по-настоящему прочное место в корпусе танка. В целом, как и ожидалось, какой-то весомой защиты в корпусе нет: верхняя часть иногда отбивает снаряды танков младших уровней, а если очень повезёт, то и одноклассников; а вот НЛД любезно принимает с уроном абсолютно всё. По бронезащите корпуса танк ближе к AE Phase I, чем к М103, причём постановка ромбом проблему не решает по двум причинам: во-первых, броня борта всего 76мм, а во-вторых, из-за особенностей закруглённой формы лба корпуса.
Впрочем, главным козырем американцев всегда была башня, и наша - не исключение. Уязвимая зона при обстреле спереди будет всего одна - командирская башенка, имеющая приведённую броню около 190мм. При стрельбе особыми снарядами с пробитием выше 300мм начинает пробиваться небольшая зона под маской орудия (хорошо видна на скриншотах в галереях), но стрелять туда, когда есть командирская башенка, как-то странно. Причём из-за размеров последней даже в рельефе при игре от максимального угла склонения орудия (а это 12 градусов так-то!) верхушка башенки всё равно будет немного торчать, а значит единственное, что может спасти вас от получения урона - постоянное движение. Замечу, что и М103, и AE Phase I могут спрятать свои командирские башенки, а значит по защищённости башни мы проигрываем обоим.
Запас очков прочности у танка тоже скромный - 1700 единиц, что хуже конкурентов. В целом, играется танк как и любой другой американец от рельефа или укрытий. По уровню защиты (да и живучести в целом) на своём уровне я бы назвал его аналогом М54 "Ренегат" среди ТТ-8: корпус удар почти не держит, а башня могла бы проявить себя лучше, если бы не командирская башенка. Мешает ли это восьмёрке быть хорошим танком? Не особо, ведь там есть комфортное орудие и неплохая подвижность. Сможет ли девятка стать продолжателем его дела - обсудим ниже.
Мобильность
И нет, чуда не случилось, ибо по подвижности наш американец максимально похож на М103. Тут и невысокая максимальная скорость переднего хода 34 км/ч, которую, впрочем, танк уверенно держит на средних и твёрдых грунтах; и удельная мощность всего 14,5 лошадок на тонну (против 16 у конкурентов). Из плюсов только 15 км/ч скорости заднего хода, которые по идее должны сделать нашу жизнь в рельефе более комфортной. В целом, у нас подвижность классического тяжёлого танка, так что доползаем до кочки и играем от неё.
Маскировка и обзор
Счастья привалило, откуда не ждали - у танка хороший обзор - 400 метров в базе, что на 10 метров лучше конкурентов. Это позволит нам раскачать его до максимальной дальности обнаружения техники (на деле - чуточку меньше), не устанавливая оптику (достаточно вентилятора и перков). Ну ладно, хоть что-то хорошее...
Огневая мощь
А здесь нас ждёт внезапная фишка танка, ведь у T54 Heavy Tank орудие с самым большим разовым уроном среди всех американских тяжёлых танков (Т30 не в счёт!). Звучит это гораздо круче, чем реальное положение дел, но тем не менее. Базовый бронебойный снаряд наносит 450 единиц урона (на 10 больше, чем Йох 10 уровня на "большой" пушке), пробивает 240мм брони (230мм на дистанции 500 метров) и летает со скоростью 1067 м/с. И если к разовому урону и скорости полёта у меня вопросов ноль - это хороший показатель для уровня, то пробитие не внушает особого доверия. В принципе, 240мм для девятки вполне достаточно, но при игре против танков 10 уровня уже могут возникать вопросы, требующие перехода на особые снаряды. Они у танка кумулятивные, пробивающие 300мм брони, а значит аннигилировать всё и вся у вас не получится. Ну хотя бы летают быстро (947 м/с).
Урон в минуту у танка чуть хуже конкурента в лице AE Phase I: 2170 единиц в базе против 2280. Тем не менее, такое отставание вполне можно объяснить более высоким разовым уроном. Например, у того же Объекта 257 с похожими параметрами орудия ДПМ составляет 2120 единиц, что очень близко к новому американцу.
Комфорт стрельбы у T54 Heavy Tank тоже ни разу не американский, а самый что ни на есть советский. Тут и большой разброс орудия - 0.4м на 100 метров дистанции; и не очень хорошая стабилизация (на уровне упомянутого Объекта 257, что гораздо хуже М103 и AE Phase I); и время сведения 2,7 секунды.
Что я могу сказать по этому поводу... Это американский тяжёлый танк с типичной советской пушкой с зарезанным пробитием, а значит болячки нам предстоит лечить те же. Как-то не очень вкусно это всё выглядит на берегу... Давайте подводить итоги.
Итоги
Мне кажется, мы начали забывать, для чего я пишу обзоры техники. Нет, серьёзно, уже который раз нет длинного вступления! И в этот раз я задумал как раз такое вступление, вот только по логике повествования оно гораздо лучше вписывается именно в финал.
Итак, помните на заре Мира танков у ВГ была политика делать премиумную технику 8 уровня не лучше прокачиваемой, чтобы не допустить перехода к модели Pay to Win? Эта парадигма, как мы уже выяснили в ряде предыдущих обзоров премиумной техники 8 уровня, канула в Лету в феврале 2017 года с появлением Защитника, который был как минимум не хуже прокачиваемой техники своего уровня (а фактически даже лучше). Аналогов у него не было, отсюда и его слава. И вот спустя несколько лет ВГ вводит первый премиумный танк 9 уровня, причём судя по его параметрам старая парадигма вернулась. Посмотрите на Strv K на фоне тех же М103 и AE Phase I! Да даже на фоне нашего T54 Heavy Tank: живучесть сопоставимая, подвижность капельку лучше, обзор такой же, орудие хуже по урону в минуту, стабилизации и разовому урону, в остальном чуточку лучше, выделяясь только по точности. Потом вышел китаец WZ-114, которому дали большой разовый урон и живучесть, отобрав всё остальное. Да, он лучше T54 Heavy Tank по живучести, но проигрывает в подвижности, обзоре и огневой мощи (да, пушка точная, но стабилизация там не просто отвратительная, она находится где-то между КВ-2 и Bat.Chat.155 58, а 1660 единиц урона в минуту я даже комментировать не буду). Ну и наконец появился прототип Чифтейна, ставший для меня лучшим премиумным тяжёлым танком 9 уровня. На его фоне T54 Heavy Tank выглядит вполне конкурентно, судите сами (я намеренно не стал сравнивать танки в рамках обзора, отдав предпочтение более массовой технике). Живучесть у танков сопоставимая, хотя на практике башню Чифтейна реализовать проще (командирская башенка там хоть и имеется, но размер её гораздо скромнее). В этом вопросе я бы всё-таки отдал предпочтение британцу. Мобильность у британца чуть лучше за счёт более высокой максимальной скорости (40 км/ч), а в остальном танки похожи. Обзор у Чифтейна на 10 метров хуже. И самым спорным моментом обоих танков становятся орудия. Британец больше пробивает (245-262мм в зависимости от дистанции), он точнее (0.35м разброса на 100 метров), у него сопоставимое время сведения (2,6 секунды), но хуже разовый урон (400), урон в минуту (2090 единиц) и стабилизация. В этом вопросе я всё-таки отдам предпочтению американцу из-за соотношения разового урона и урона в минуту. Тем не менее, британец по совокупности параметров мне нравится больше. В то же время, если провести аналогичное сравнение с тем же AE Phase I, то британец будет выглядеть скорее аутсайдером.
Из этого сравнения просится чёткий вывод - сравнивать премиумные тяжёлые танки 9 уровня имеет смысл только друг с другом, поскольку разработчики намеренно занижают их ТТХ, делая танки не лучше прокачиваемых. Всё как в старые добрые, неправда ли? Причём из всей пачки таких машин я бы особняком выделил китайский WZ-114, как максимально непохожий ни на один танк в игре. Оставшееся трио всё же геймплейно повторяет привычные нам американские тяжёлые танки. И вот среди этого трио лично для меня фаворитом был и остаётся Чифтейн - простой, понятный и надёжный. А вот второе место я без раздумий отдаю американцу за его нетипичный (внезапно) геймплей. Шведский первенец остаётся аутсайдером за неимением каких-то ярких фишек (кроме стиля и экипажа, если вы их получили в рамках марафона).
Но вернёмся к T54 Heavy Tank. Я неспроста сказал, что геймплей у него непривычный. Да, формально играется он как и любой другой американский тяжёлый танк - от рельефа за счёт реализации крепкой башни и урона в минуту. Вот только в нашем случае урон в минуту заменили на разовый урон. И чтобы вам было немного интереснее, дали углы склонения орудия в 12 градусов, как у шведских прокачиваемых тяжёлых танков. Такого сочетания характеристик ("советское" орудие в американском танке с улучшенными УВН) в игре больше не встретишь, так что T54 Heavy Tank вполне можно назвать уникальным (ну может новые китайцы с ускорителями чем-то похожи). Интересно ли на нём играть? Да, вполне. Хороший ли это танк? Если рассматривать его как премиумную машину со всеми вытекающими экономическими бонусами, то хороший. Если же абстрагироваться от премиумного статуса, рассматривая просто как тяжёлую девятку, то я бы сказал, что танк чуть хуже среднего.
И напоследок давайте обсудим сборку. По оборудованию я вам советую поставить вентилятор в профильный слот на живучесть, досылатель и стабилизатор либо оптику (на ваше усмотрение). Первый даст вам недостающий комфорт стрельбы, приблизив вас к "голому" AE Phase I, а вторая позволит пересвечивать большинство противников, что может быть полезно при игре от рельефа (например, подсветкой сидящих по кустам на второй линии ПТ-САУ). Я лично выбрал оптику.
Экипаж сажаем с любого другого американского тяжёлого танка. По перкам нужны: ремонт в первую очередь; вторым перком: командиру - радиоперехват, наводчику - плавный поворот башни, механику водителю - плавный ход, заряжающему - интуицию или бесконтактную БК; третьим перком берём боевое братство. Такой набор максимально поднимет комфорт стрельбы и улучшит обзор.
Ну и раз нам некуда девать опыт, то прокачиваем половую модернизацию. Полная прокачка даст вам бонус в 60 очков прочности. В первый слот ставим вездеходную ходовую, улучшая проходимость по грунтам (и подвижность в целом). Во второй слот - отстройку параллакса, уменьшая круг сведения и немного жертвуя временем сводки. В третий слот я бы взял бонус к обзору в ущерб времени оглушения, но тут - дело вкуса. В четвёртом слоте выбираем огневую мощь, чтобы улучшить эффективность стабилизатора или досылателя. В пятом слоте я пожертвовал скоростью поворота башни в пользу скорости заднего хода, но тут опять всё на ваше усмотрение.
В итоге при моей сборке со стабилизатором вы получите стабилизацию чуть хуже, чем у AE Phase I в стоке; 2570 единиц урона в минуту; 0.37м разброса на 100 метров; 1760 очков прочности; 445 метров обзора. Если заменить стабилизатор на оптику, то стабилизация откатывается к исходным значениям, а обзор возрастает до 490 метров.
А на этом у меня всё, ставьте ваши оценки, делитесь мнением в комментариях. Для вас творил Отдел угнетения Лесты, увидимся на полях сражений!