В данной статье я собираюсь продолжить начатую мной тему в предыдущей публикации «Был ли Иркутск частью России в 18-м веке?» о непонятном статусе города Иркутска во времена Российской Империи.
Теперь я хотел бы рассказать загадочную историю, связанную с гербом этого города, которая продолжит ставить неудобные вопросы перед официальной версией истории государства Российского.
Что нам известно об истории возникновения герба Иркутска?
Основанный в 1661 году Иркутский острог уже через 25 лет получил статус города. А ещё через 4 года имел свой герб.
Идея герба Иркутска была заимствована из рисунков на сибирских печатях XVII века. В этот период Сибирь славилась прежде всего пушными богатствами. В 1642 году на печати Якутской таможни появился рисунок: «бабр изымет (поймал) соболя». Несколько изменившись, это изображение перешло затем в печать и герб Иркутска, ставшего в 1682 году центром воеводства и получившего более важное значение, чем Якутск.
Так выглядит официальная версия. К бабру я ещё вернусь. Но перед этим хотел бы упомянуть и другие мнения относительно возникновения герба Иркутска.
Например, по версии иркутского краеведа А.И. Лосева (годы жизни: 1765—1829) в конце 17-го века городу была дана только печать (дважды, в 1694 и 1696 годах).
А ещё раньше, в росписи сибирских печатей от 1635 года имеется следующая информация относительно эмблемы Иркутска:
Орёл, в левой ноге лук держит тетивою вниз, под высподом трава, а около вырезано: «Печать государева земли Сибирские Иркутского города».
*под высподом — внизу.
Но, в «Иркутской летописи» П.И.Пежемского, изданной в 1911 году (хотя написана она была в середине 19-го столетия) говорится всё же о гербе, а не о печати:
Герб Иркутска высочайше пожалован первоначально в 1690 году. Он представляет в серебреном поле бабра, бегущего по зелёной траве и имеющего в челюстях своих соболя.
Как видно, есть некоторые расхождения во мнениях относительно ситуации с гербом в конце 17-го века, но относительно 18-го столетия уже никаких вопросов не возникает:
26 октября 1790 рисунок герба был подтверждён указом Екатерины II:
«В серебряном поле щита бегущий бабр, а во рту у него соболь. Сей герб старый».
Можно увидеть, что на гербе изображён тигр, который почему-то назван «бабром». Что известно об этом бабре из официальных источников?
В книге Н.Н. Сперансова «Земельные гербы России XII—XIX вв.», изданной в 1974 году, пишется следующее:
Русские люди, поселившиеся в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, впервые встретились с доселе незнакомым им тигром. Сильный и красивый зверь произвёл на них большое впечатление... В Сибири название (тигр) не прижилось..., зверь получил у живших в этом краю русских новое имя бабр.
Объяснение весьма странное и вызывает вопросы. Но оставим как есть.
Что ещё известно о бабре из дореволюционных изданий?
В книге «Новейшие, любопытные и достоверные повествования о Восточной Сибири», изданной в 1817 году, самим вице-губернатором Иркутской губернии — Семивским Николаем Васильевичем дано точное описание бабра, из которого ясно, что речь идёт именно о тигре:
Бабр большой, сильный и лютый зверь, имеющий хвост длинный и шерсть на шкуре своей светло-желтоватого цвета с чёрно-бурыми поперечными полосами, живущий в жарком климате в китайских и других южных иностранных владениях, которого относят к роду тигров. Из китайских владений через границу иногда перебегают бабры в Иркутскую губернию, особенно бывают нередко в краю Нерчинском, и случалось даже, что звероловы находили и убивали их неподалеку от Якутска.
Также в той книге, во избежание путаницы, имеется предупреждение:
Бабр не бобр, и бобр не бабр... Да послужит сие примечание к поправлению типографских, может быть, ошибок в землеописаниях наших, в коих напечатано, что герб Иркутской губернии представляет бобра (вместо бабра), несущего в зубах соболя.
Поэтому, даже если не обращать внимание на непонятную ситуацию с происхождением слова «бабр», всё же можно сделать вывод, что в конце 18-го и начале 19-го столетия чиновники в Санкт-Петербурге знали какое животное изображено на гербе Иркутска, хоть и в некоторых изданиях ошибочно именовали его бобром.
Например, такая ошибка была допущена в «Своде законов Российской империи» от 1773 года в реестре «Звери, какие есть в России»:
Бобры, или леопарды, — в Якутской и Иркутской провинциях, и близ Селенгинска и китайской границы.
На путаницу с бабром указывает и «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля, изданный в 1863—1866 годах:
Бабр м. сиб. зверь, равняющийся по лютости и силе льву; тигр, полосатый, королевский, царский тигр, на Амуре лют, лютый, Felis Tigris; он изредка появляется в южной Сибири, в Кайсацкой степи, в Закавказье. Учёные ошибочно назвали бабром одного из барсов, Felis Uncia, а географы даже, в Иркутском гербе, переименовали и переписали его в бобра.
В начале 20-го века в Иркутске также помнили, кто должен быть изображён на гербе города. В вышеупомянутой мной «Иркутской летописи» П.И. Пежемского 1911 года издания указано описание бабра:
Кровожадный, сильный и лютый зверь, живет в жарких странах. Он иногда забегает в Сибирь из Китая. Шкура его светло-желтоватого цвета с черно-бурыми поперечными полосами, с длинным хвостом.
Но абсолютно непонятная ситуация с гербом неожиданно возникла в 1878 году после затеянным несколькими годами ранее упорядочением российской символики в соответствии с новыми геральдическими правилами.
Заведовал данным упорядочением почему-то немец — Борис Васильевич (Бернгард Карл) Кёне (нем. Bernhard Karl von Koehne; 1817—1886), который родился в Берлине, а умер в Баварии.
Что известно о биографии данного человека?
Бернгард Карл родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, принявшего реформатское вероисповедание. В 1845 году он был назначен хранителем нумизматического отделения петербургского Эрмитажа, а впоследствии состоял там же советником по учёной части; с 1857 года был также начальником гербового отделения департамента герольдии.
По его инициативе и при содействии герцога Лейхтенбергского в 1846 году было основано Санкт-Петербургское археологическо-нумизматическое общество, в котором он был секретарём.
Также известно, что в 1843 году Кёне был одним из соучредителей Берлинского нумизматического общества. А в 1840 году и с 1844 по 1845 годы преподавал нумизматику средневековья и геральдику в Берлинском университете.
Именно данному иностранному специалисту поручили навести порядок в российской геральдике.
В 1857 году (в начале царствования императора Александра II, годы правления которого пришлись на 1855—1881 гг.) Кёне предложил новый тип украшения для гербов — обрамление в виде корон, листьев и лент, которые и были утверждены императором в том же году.
"Упорядочение" дошло и до иркутского герба. Тогда и случилась вышеупомянутая мной странная ситуация. Вместо привычного за последние почти 100 лет бабра-тигра на гербе появилось изображение «чёрного химерического животного, похожего на бобра, с устрашающими когтями, кроваво-красными глазами и чешуйчатым хвостом».
По официальной версии, в департаменте герольдии в Сенате перепутали бабра с бобром. Хотя тут же возникает вопрос, почему при Екатерине Великой ничего не перепутали и куда девались книги, поясняющие кто такой бабр? Их никто не читал? Почему? Не мог или не хотел, ограничившись лишь русско-немецким словарём, посчитав, что в слове «бобр» просто допущена грамматическая ошибка?
Продолжение следует...
__________________________________________
Был ли Иркутск частью России в 18-м веке?
Куда исчезли Россы? / О забытом имени русских
Почему у Россов были еврейские фамилии?
