Подписанный президентом документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Ключевую поправку внесли в пункт, касающийся сноса объектов культурного наследия. Теперь демонтировать нельзя не только сами здания-памятники, но и те сооружения, которые еще не входят в реестр, но заявлены на получение статуса.
В истории Екатеринбурга есть несколько случаев сноса зданий, которые находились в ожидании решения по новому статусу. Один из самых скандальных — демонтаж здания ПРОМЭКТа в 2020 году. Его снесла корпорация «Маяк», чтобы возвести две жилые высотки.
Новость по теме
Прокуратура нашла нарушения в сносе ПРОМЭКТа и возбудила несколько административных дел
Похожая история также произошла в 2020 году. На ВИЗе снесли конструктивистское здание бывшего профтехкомбината. На его месте вырос жилой комплекс.
Новость по теме
На месте снесенного здания бывшего профтехкомбината на ВИЗе построят жилой квартал
В 2018 году на Уралмаше демонтировали кинотеатр «Темп». Незадолго до сноса сообщалось, что здание кинотеатра могут включить в список объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия. Теперь на этом месте строят одноименный жилой комплекс.
Новость по теме
Прокуратура нашла нарушения при передаче застройщику муниципальной земли под снесенным кинотеатром «Темп»
Представители застройщика «Брусника», работающего с объектами культурного наследия, объяснили корреспонденту 66.RU, что обновленное законодательство может только усугубить ситуацию с сохранением памятников.
«Эту меру едва ли можно назвать полезной. Высок риск, что она приведет к эффекту, обратному ожидаемому. Возможность в любой момент подать заявление о включении здания или сооружения в реестр объектов культурного наследия, очевидно, снизит инвестпривлекательность проектов развития исторической среды. В условиях дефицита бюджета памятники продолжат разрушаться», — сказали в компании.
В «Бруснике» добавили, что не исключены ситуации, когда интересанты застройки будут стараться побыстрее снести все «спорные» здания, чтобы избавиться от предмета дискуссии. Новый закон негативно скажется на работе застройщиков — потенциально увеличит сроки реализации проектов и сделает их экономически нецелесообразными.
«То, что объекты культурного наследия должны быть сохранены, очевидно. Здесь не о чем спорить. Российским городам нужна внятная модель развития исторической среды. И она не может ограничиваться исключительно охранными регламентами, которые фактически никак не влияют на качество проектов реконструкции и одновременно снижают их инвестпривлекательность», — добавили в «Бруснике».
В компании считают, что центр постиндустриальных городов, таких как Екатеринбург, «нельзя превращать в музей». Исторические здания должны быть включены в повседневную деятельность горожан.
«Ключевым элементом этой модели может стать выявление ценностей, которые транслирует тот или иной объект. Очевидно, что Городок чекистов и, например, квартал в границах 8 марта — Малышева — Вайнера — Радищева — это два совершенно разных пространства и подходить к их развитию с одной меркой неэффективно. Нужна «линейка», набор параметров, по которым власти и потенциальный инвестор могли бы понимать потенциал развития исторической территории, определить, что для нее является допустимым, а что нет», — подытожили в «Бруснике».
