Продолжаю исследовать лица известных людей на соответствие "шаблонам красоты" (принятым сейчас в косметологии и эстетике пропорциям и "золотому сечению"). Я уже проверила Александра Абдулова (если пропустили, то вот ссылка на анализ его внешности). Сейчас захотелось присмотреться к лицам Коренева, Тихонова и Ланового.
Почему решила проверить лица сразу трех этих артистов? Они мне кажутся одного типажа. Аристократичные черты, благородные, спокойные. Вот и интересно, кто же их них окажется ближе всего к идеальным пропорциям?
Сначала хочется попробовать самой определить "победителя". Мне лично кажется, что ближе всего к "эталонной мужской красоте" Владимир Коренев. У него более мягкие черты лица, большие глаза. в народе такие мужчины считаются более "смазливыми" и симпатичными. Тихонов и Лановой несомненно тоже красавчики, но ощущение, что их черты лиц более грубые.
А вы на кого "делаете ставку"? Чье лиц, на ваш взгляд, более правильное и привлекательное?
Что ж, теперь перейдем к фактам. Для исследования я использовала разные программы, куда нужно загружать фото и потом ИИ высчитывает пропорции и расположение черт лиц по правилам "золотого сечения".
И вот, что получилось.
Лановой - 75%. Такой тип красоты ИИ назвал "грубая мужественная привлекательность, но не соответствующая принципам утонченной красоты". Мужчины с подобным лицом нравятся 7 людям из 10 (что интересно, красивым его признают в основном мужчины). Почему же лицо Ланового "не понравилось" программе и она не дала ему 100%?
- Слишком крупный лоб в сочетании с маленьким неволимым подбородком. Такое сочетание создает ощущение человека "в себе", у которого трудно понять. что они думают на самом деле.
- Широкая переносица, крупные ноздри. Такая форма носа создает ощущение, что человек "всегда напряжен и даже немного на взводе".
- расширяющиеся и чуть вздернутые брови, создающие ощущение, что человек удивлен.
Ладно. допустим, но что с лицами других наших актеров, которые в народе принято причислять к "самым привлекательным"?
Тихонов - 77%. Как видите, разница с Лановым еле ощутимая. ИИ дал такое же заключение по типу внешности Тихонова: "привлекателен, мужественен, но лишенный утонченной красоты". Согласно нормам "золотого сечения" и пропорций, у артиста:
- Лидо длиннее общепринятой норме.
- Лоб крупноват (в сравнении с другими чертами лица).
- Верхняя губа слишком тонкая, что создает ощущение скрытности (словно мужчина их поджимает, не решаясь что-то сказать).
- Опущенное верхнее веко создает ощущение постоянной грусти на лице.
Еще ИИ заметил асимметрию лица. Тут я долго всматривалась в фото, но обнаружить ее своим взглядом не смогла.
По мнению программы человек с таким лицом нравится 8 людям из 10. Но если Ланового красивым по большей части считают мужчины, то с Тихоновым обратно - его тип лица больше по душе слабому полу.
А теперь, что же с Кореневым. В начале статьи я сделала прогноз. что его лицо будет признано более эталонным и соответствующим "шаблонам красоты". Но оказывается я серьезно ошиблась.
Коренев - 56%. Неожиданно, правда? Заключение программы: "Подобный тип мужского лицо относится к милым и инфантильным". ИИ не понравилось:
- Слишком маленький подбородок, придающий лицу детскости.
- Крупный и длинный нос (в сравнении с общей тонкой формой головы).
- Крупные глаза, при этом радужка и зрачок завышены, что создает ощущение обиженности, недовольства.
Про глаза в этом заключении я удивилась. Для программы они оказались непривлекательными. А в реальной жизни Коренева полюбили именно за его огромные и грустные глаза.
Вот такие любопытные данные по анализу лиц Тихонова, Ланового и Коренева. Победителем в этом соревновании оказался Тихонов. Согласны с таким результатом?
