Ответ – да, может. Рассмотрим пример:
Фабула дела: в ходе осуществления обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Финансовый управляющий выяснил, что за супругом должника зарегистрировано транспортное средство, которое было приобретено супругами в период брака. Совместная собственность супругов является камнем преткновения не только в банкротстве, но и в обычной жизни. Финансовый управляющий должника направил супругу досудебное предложение передать имущество по акту-приема передачи. Ответа от супруга не поступило, в результате чего Финансовый управляющий принял решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества.
Позиция суда: удовлетворяя ходатайство Финансового управляющего, суд указал, что ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что Финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже. Следовательно, Финансовому управляющему должна быть представлена не только исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в интересах кредиторов.
В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность Финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву Финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Таким образом, Финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.
В рассматриваемом случае, обращение Финансового управляющего с настоящим заявлением направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего – сохранность имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина – наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника; отсутствие у Финансового управляющего данного имущества и документов на него существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по формированию конкурсной массы должника.
Итог: Финансовый управляющий должника получил исполнительный лист, в котором указывалась обязанность супруга должника передать автомобиль Финансовому управляющему по акту-приема передачи. Однако супруг судебный акт не исполнил, после чего было возбуждено исполнительное производство, в результате которого судебные приставы изъяли автомобиль у супруга и передали Финансовому управляющему.
Таким образом, спорить с Финансовым управляющим и препятствовать его деятельности точно не стоит. Всегда нужно стараться договариваться.
"Помощник АУ. Торги. Банкротство" - это комьюнити молодых и амбициозных специалистов, которые жаждут знаний, общения и признания. Подписаться на Telegram-канал можно и получать свежие новости можно по ссылке: https://t.me/bankruptcyformula 💫
