Cогласно сообщению норвежской газеты Verdens Gang, Стиан Йенссен, руководитель аппарата генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, в ходе подиумной дискуссии выдвинул идею о том, что Украина могла бы стать членом Североатлантического альянса, отказавшись от части своей территории в пользу России. При этом, как заявил Йенссен, лишь сама Украина может решать, на каких условиях она была бы согласна начать переговоры. Слова Йенссена об уступке территорий Киев назвал неприемлемыми. Обозреватели делятся своими соображениями.
Губительный сигнал
Берлинская taz возмущена:
«[П]редставьте себе, что этот сценарий означал бы для Украины - или того, что от неё осталось бы, - на практике. ... [З]а развязанную против соседа войну с тысячами убитых и опустошёнными территориями Кремль был бы ещё и вознаграждён. Украинцы и украинки, живущие на оккупированных территориях, были бы отданы во власть оккупантов. ... Помимо этого: подобные игры разума - 'мир' в обмен на землю - посылают украинцам губительный сигнал. ... Среди людей растёт страх того, что поддержка Запада может ослабнуть. Ведь слова Йенссена можно истолковать и так. Если же опасения оправдаются, то это стало бы катастрофой.»
О перспективе членства в НАТО говорится всё более конкретно
У этого предложения есть и свои положительные стороны, - отмечает в своей статье на сайте 24tv.ua публицист Виталий Портников:
«Так что сами дискуссии о присоединении Украины к НАТО во время войны – благо для нас. Они создают шанс не просто для победы Украины в этой войне, они создают возможности того, что до этой победы Украина останется нацией, а не страницей учебников истории о героической борьбе украинского народа с российским нашествием. Нам нужен не учебник истории, а живые люди, которые после этой войны будут способны развивать реальное украинское государство.»
Болезненный компромисс - уже не табу
Отказ Киева не может предотвратить того, что данный сценарий будет обсуждаться, - считает портал Liberal:
«Советники украинского президента сразу же выступили с заявлениями, в которых они назвали данное высказывание неприемлемым и объяснили, что сдача территорий в обмен на вступление в НАТО стало бы - осознанно устроенным - поражением демократии, уничтожением международного права и перекладыванием тяжести войны на плечи следующих поколений. Но дискуссия уже началась. ... Хотя подобные мысли высказываются уже не в первый раз, похоже, что слова Йенссена по крайней мере подтверждают тот факт, что в кулуарах НАТО подобные болезненный для Киева компромисс уже не является табу.»
Не будем решать за украинцев!
Братиславская Pravda принципиально отвергает эту идею:
«Должна ли Украина отказаться от своих территорий, попавших под оккупацию? Для диванных генералов и сторонних наблюдателей - это самый логичный вывод. С украинской же точки зрения всё выглядит иначе - и это необходимо понять. Мы ведь тоже не хотим, чтобы за нас решали другие. ... Поскольку вероятность того, что одна сторона полностью уничтожит другую, близка к нулю, то будут проводиться переговоры. Когда-нибудь ужасы войны закончатся, однако возникает вопрос, какие карты на руках у игроков. Мы могли бы реалистично размышлять о компромиссах лишь в том случае, если бы украинцы сами смирились с потерей территорий. В противном случае все призывы к капитуляции неуместны, циничны и достойны презрения.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru
