Не удивляет лицемерие Европы, ни разу не удивляет, а потому призыв, читай требование, представителя внешнеполитической службы ЕС Набилы Массрали в Российской Федерации, на мой взгляд так и должен остаться в "анналах истории" не более.
Однако для отчистки совести я все же опубликую ее слова: «Россия не должна использовать эти факты для эскалации...», — заявила Массрали.
"Эти факты" - это представитель внешнеполитической службы о "подарках Москве, от географического соседа - птичках посетивших, накануне столицу".
Как писал ранее, место, по моему скромному мнению, подобному обращению, в заведении с буквами "Мэ - Жо"...
- Мне гораздо интересней комментарий, относительно последних инцидентов в Москве, популярной в России журналистки Маргариты Симоньян, предлагаю его послушать и обсудить.
Основной вопрос журналистки на поверхности: Почему "птички" в принципе долетают?
Маргарита Симоньян попыталась подробно разобрать ситуацию, выделяя три основных направления:
Первый - вопрос технический, Симоньян утверждает, что получила подробное объяснение от специалистов, почему это становится возможным:
- Якобы на данном этапе, у РФ отсутствует система способная бороться с малогабаритными "птичками", при этом мы надежно прикрыты от более крупных целей.
Вопрос журналистки: - есть ли в России специалисты способные устранить подобный недочет, пока повис в воздухе...
Симоньян считает, что если уровень технологической оснащенности не позволяет создать такие системы, это можно принять, хоть и не приятно.
Однако, если их отсутствие это результат «нерасторопности» чиновников, ответственных за это направление, то тут возникают вопросы.
В любом случае, настаивает Маргарита, народ должен получить объяснение.
Если в такой крупный объект как Москва-Сити, "прилетают гостинцы", но утверждается, что они были подавлены, то это требует, по словам Симоньян, так же требует разъяснений:
«У меня вот такие вопросы.
1. Почему вообще такие случаи? Объясните уже, как эти "игрушки" долетают до центра Москвы ( исправ.)? Мне объясняли, что системы противовоздушной борьбы нацелены на гораздо более крупные объекты.
2. Но тогда такой вопрос. Почему не разработана система именно для этих небольших целей? Это что, причины технологического характера?
Или это нерасторопность тех, кто за это ответственен?
3. Опять же, сообщили, что эти объекты были подавлены. Но они попали в крупное здание, где много учреждений. Это требует объяснений».
Вместо эпилога... Кесарю кесарево, - уважаю смелую журналистку. Мне импонирует то как она отстаивает наши ценности, противопоставляя их западной ЛГБТ пропаганде.
Обожаю слушать ее аргументированные комментарии относительно мировой повестки, исторических событий - но в данном случае...
Да, инциденты имеют место быть, да они наносят ущерб и не только и даже не столько материальный...
- Но нет в мире примеров успешного противостояния подобным нападкам со стопроцентным результатом.
Самые-самые продвинутые и подкованные, в технологическом плане и те "приземляют птичек" в лучшем случае 80% от общего числа.
Прошу не забывать и того факта, сколько стран трудится "на благо" нашего географического соседа...
