Предыдущая часть:
Таким образом, последовательность изготовления Ивановым его фотопленок (и их появления) мы прояснили. Одну (как минимум) фотопленку - Фотопленку X - Иванов изготовил еще до того, как прибыл из Свердловска в Ивдель для "расследования" этого дела. И именно эту фотопленку он отправил для проявки и печати Вячеславу Биенко из Ивделя в Свердловск в начале марта. И с нее же чуть позже - после возвращения Иванова в Свердловск - в лаборатории Свердловской прокуратуры отпечатывали фотографии Евгений Чубарев, Борис Бычков, Юра Юдин и другие студенты УПИ.
А шесть других фотопленок - тех самых, которые позднее оказались в "личном архиве" Иванова - Иванов изготовил и отпечатал еще чуть позже, в своей лаборатории в Свердловске, уже после того, как получил от Евгения Чубарева фотопленки из похода по Приполярному Уралу января 1958 года, из "агитпохода" декабря 1958 года и какие-то фотопленки из жизни общежития УПИ. Кадров с дятловских фотопленок - после того, как Иванов и чекисты "удалили" с них (решили не отпечатывать) многие кадры, на которых дятловцы запечатлели своих убийц или которые не слишком вписывались в "официальную версию" (в частности, в "официальную версию" маршрута дятловцев 31 января-1 февраля) - оставалось недостаточно для отпечатывания шести фотопленок. И Иванову пришлось отпечатать на этих фотопленках посторонние кадры с других фотопленок, сделанные еще до злополучного похода.
И теперь нам нужно прояснить еще несколько важных моментов во всей этой истории с фотопленками.
Фотопленки в чекистской палатке на склоне
И первый вопрос: а что за фотопленки чекисты положили в установленную ими палатку на склоне горы Холатчахль? Я сейчас не буду останавливаться на вопросе о фотоаппаратах: сколько (и каких) фотоаппаратов было у дятловцев в этом походе, какие фотоаппараты чекисты положили в палатку и в рюкзаки дятловцев во время своей инсценировки и т.д. Это отдельный вопрос, который требует отдельного рассмотрения. Нас сейчас интересуют не фотоаппараты - нас интересуют фотопленки.
И какие-то фотопленки чекисты в палатку и рюкзаки положили - часть из них они зарядили в фотоаппараты, часть из них хранились в коробочках и в рюкзаках дятловцев. Из показаний поисковика студента Брусницына (Лист 365):
"Ребята (Слобцов и Шаравин - прим. мое) при попытке взобраться на хребет высоты 1079 обнаружили покинутую палатку. В лагерь ими были принесены три фотоаппарата, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарик, найденный у палатки и флягу спирта".
Из показаний поисковика студента Лебедева (Лист 315):
"В изголовии (если встать лицом к входу палатки, то в её правой части, что ниже по склону) находились личные вещи погибших и продукты, дoстанные из рюкзаков. В самом конце палатки были обнаружены вещи Дятлова (полевая сумка с деньгами, документами, дневниками, фотоаппарат и пр.)".
Из показаний поисковика Атманаки (Листы 214-215):
"Никаких других следов а также предметов на этом участке не обнаружено, кроме рулона кинопленки метрах в 15 ниже палатки, который выкатился оттуда во время предварительного осмотра палатки накануне...Людей в палатке не было. Осмотрели содержимое. Дно палатки лежало на лыжах, поверх этого были уложены ватники, рюкзаки, гетры и прочее мелкое снаряжение. В головах – на южной стороне были уложены валенки и ботинки, в дальнем правом углу нашли полевую сумку с документами группы, коробку с пленками и деньгами, фотоаппарат и несколько мелких предметов, все было уложено в рюкзак, кроме дневника и документов, отправленных в базовый лагерь".
Но наибольший интерес в этом смысле, как ни странно, представляет "Протокол места обнаружения стоянки туристов", составленный Темпаловым 27 февраля. К нему прилагается список документов и ценностей, изъятых при осмотре палатки (Листы 5-6), и, среди прочего, в этом списке указаны:
"1. Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым сфетофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляри глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
...15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей.
...17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук".
Кроме того, во время опознания вещей, проводившегося Юрой Юдиным в Ивделе 5-7 марта, в "Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия" (Листы 11-18), были внесены следующие сведения:
"1. Предположительно Колмогоровой Зинаиде принадлежат: фотопленка.
4. Предположительно Н. Тибо-Бриньоль принадлежат: баночка из-под чая с фотопленкой.
5. Предположительно Слободину Р. принадлежат: фотоаппарат “Зоркий”, номер не известен.
7. Опознаны как вещи Золотарева: фотопленка 1 штука, фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом".
Фальшивые фотопленки в фальшивой палатке
Из приведенных выше материалов уголовного дела можно заключить, что чекисты оставили в установленной ими палатке на склоне следующие фотопленки:
1. Как минимум, три фотопленки были заряжены в три фотоаппарата ("Протокол" Темпалова).
2. Несколько коробок и баночек с фотопленками и отдельные фотопленки находись в рюкзаках дятловцев, среди их личных вещей.
3. Рулон кинопленки (в то время кинопленку, разрезав на части, нередко использовали при фотосъемке).
Что это были за фотопленки? НЕИЗВЕСТНО. Никто эти фотопленки на месте, конечно, посмотреть не мог. Сложно сказать, зачем Слобцов и Шаравин принесли три фотоаппарата с фотопленками из палатки в свой лагерь (возможно, они надеялись их потом отвезти в Свердловск и проявить эти фотопленки - чтобы узнать, что в действительности произошло с дятловцами), но, во-первых, там, на месте, они, конечно, ничего увидеть на этих фотопленках не могли. Во-вторых, они эти три фотоаппарата с фотопленками на следующий день вернули. А в-третьих, в эти три фотоаппарата чекисты и Иванов, конечно же, зарядили не фотопленки дятловцев, а какие-то другие фотопленки - или из тех, что Иванов изготовил в Свердловске, или, еще вероятнее, и вовсе "пустые".
Среди шести фотопленок, изготовленных позднее Ивановым (тех, что потом оказались в его "личном архиве"), одна фотопленка имеет 36 кадров, другая - 27 кадров (столько же, сколько было "отснятых" кадров в фотоаппаратах в палатке). И, видимо, такое количество отснятых кадров чекисты зарядили при консультации с Ивановым, еще когда они готовились устроить эту инсценировку, так что позднее Иванов постарался изготовить свои фотопленки с таким же количеством кадров (и на двух фотопленках у него это получилось, а на остальные фотопленки кадров не хватило). Кроме того, количество изготовленных Ивановым фотопленок - шесть штук - косвенным образом указывает нам, сколько же в действительности было фотоаппаратов у дятловцев: видимо, Иванов изготовил эти фотопленки по количеству фотоаппаратов дятловцев. Но понятно, что там были заряжены какие-то другие фотопленки, не дятловские, вряд ли даже изготовленные Ивановым - просто "пустышки".
А в Ивделе? В Ивделе эти фотопленки (что на них запечатлено) тоже никто не просматривал. Вот что рассказал следователь Коротаев в своих воспоминаниях:
"НАВИГ: Пленки дятловцев, они были в фотоаппарате, их изъяли, запротоколировали? Кто проявлял? Юдин и Яровой? Неспециалистов допустили к проявке?
КВИ: Насчет Ярового не знаю. Он мою пленку проявил, я ему сказал: "Юра, ты проявишь и вышлешь мне ее".
НАВИГ: Идентификация снимка месту и времени. Все апеллируют этим снимком, якобы, это последнее место установки палатки, но я подвергаю это сомнению.
КВИ: Я тоже.
НАВИГ: Если экспертизы не было, можно о чем угодно говорить. Из аппаратов дятловцев Вы пленки изымали?
КВИ: Экспертизы такой не было. Пленки я не изымал. Все они были изъяты кучей, что потом осмотрим, не тут, а потом увезли в Свердловск. И здесь уже вопрос не ко мне в отношении пленок. Мое мнение, у Левы своя лаборатория, он криминалист области, масса лаборантов и, естественно, они попали к нему, а что там, качественные или не качественные, трудно сказать".
То есть все эти пленки Иванов отправил из Ивделя в Свердловск, и никто их в Ивделе не просматривал. При этом одну фотопленку - заранее им изготовленную еще в Свердловске (Фотопленку X) - Иванов отправил отдельно Вячеславу Биенко, с просьбой срочно ее проявить и отпечатать с нее фотографии. А потом, когда Иванов вернулся в Свердловск, он стал приглашать студентов в свою лабораторию для отпечатывания фотографий с какой-то фотопленки. С какой фотопленки? С той, что им предоставил Иванов. А предоставил он им, конечно, фотопленку не из палатки, а также специально им изготовленную, с кадрами из похода дятловцев.
Вот и весь фокус. С фотопленками чекисты и Иванов провернули почти в точности такой же фокус, как и с палаткой: как мы выяснили ранее (см. ссылки ниже), на склоне горы Холатчахль чекисты поставили другую палатку, не дятловскую. Затем эту палатку быстренько свернули и отправили в Ивдель, а в прокуратору Ивделя, в кабинет Коротаева, - для опознания ее Юрием Юдиным, - чекисты доставили уже настоящую палатку, дятловскую.
Вот и с фотопленками чекисты и Иванов провернули похожий фокус: что за пленки они зарядили в фотоаппараты, которые были найдены в палатке - неизвестно. Какие-то "левые" или вовсе "пустые". А потом Иванов, "ловким движением руки" - подобно тому, как фокусник вытаскивает из шляпы кролика - предъявил свои, изготовленные им, фотопленки, с кадрами из похода дятловцев.
И теперь становится понятно, зачем он отправил одну свою фотопленку Вячеславу Биенко и зачем он привлекал к отпечатке фотографий студентов - для "легализации" изготовленных им фотопленок. И об этом - подробнее далее.
Продолжение: