В марте 2022 года Правительством РФ был введен мораторий на плановые проверки бизнеса. В декабре он был продлен еще на год, а нынешней весной и вовсе до 2030 года. Конечно, это не означает снятие всякого контроля, но теперь проверки будут осуществлять только те ведомства, которые по своему направлению оценят деятельность данной компании как высокорисковую.
То есть ослабление контроля налицо. Как это оценивать? Вроде, классно: предприниматели могут расслабиться и не ждать в любой момент алчного инспектора с неразумными, а то и невыполнимыми требованиями, которые будто специально написаны так, чтобы иметь максимальную коррупционную емкость.
Однако никак не могу отделаться от впечатления, что мне уже доводилось слышать о подобном методе управления. Ах, да! В XIX веке в либеральных кругах Царской России была популярна фраза, не имеющая точного авторства и чаще всего приписываемая Салтыкову-Щедрину. Звучит она примерно так:
Абсурдная свирепость российских законов умеряется их повсеместным неисполнением.
Властями нынешнее снижение контроля преподносится сегодня как стимулирующая мера для бизнеса. Это сразу показывает, что предпринимательство рассматривается государством как однозначно криминальное занятие нечистых на руку дельцов. Вот, кстати, как об этом рассказано в эпизоде моей книги Сколько человеку денег надо»:
— Андрей Владимирович, у нас, как вы знаете, была выездная проверка налоговой инспекции, — главный бухгалтер вошла в кабинет Андрея, едва он появился на фирме, вернувшись из поездки.
— Да, конечно. Но там ведь, вроде, все нормально?
— В том-то и дело. Они три раза приостанавливали и возобновляли эту проверку. По закону она может продолжаться не более двух месяцев, а они таким образом смогли затянуть ее на год с лишним. В итоге так ничего и не накопали.
— Ну, и замечательно. В чем проблема?
— В этом и проблема. Если бы была недоимка, они бы ее доначислили, прибавили штраф и ушли бы счастливыми. Но в нашем случае получается: должны уйти ни с чем. А у них там такая система внутреннего контроля, что, если они при проверке ничего не находят, то дело заводят на них.
— Какое дело?
— По обвинению в коррупции. Считается, что, если проверяющие ничего не выявили, значит, вступили в коррупционный сговор с проверяемым.
— Бесподобно. То есть государство в принципе не верит в существование честного бизнеса?
— Конечно, не верит.
Безусловно, я далек от идеализации бизнесменов. Жулья в их среде хватает. Даже среди тех, что публично позиционирует себя как кристально честных людей и защитников добропорядочного предпринимательства.
Вот слушал я, помнится, известного бизнесмена, блогера, экономиста и политика Дмитрия Потапенко. Он гневно говорил вещи, вроде бы лестные для предпринимательского уха:
«Во всех странах мира по закону жить удобно, в России — невозможно. У нас претензий нет только к мёртвым. Главные бизнесмены — чиновники. А мы — мелкая шелупонь, собирающая крошки с их стола. Наши законы заведомо пишутся так, чтобы они не коррелировались друг с другом. Чтобы всегда была возможность взять за задницу. Но это моя страна, и я никуда из неё бежать не собираюсь».
Вроде бы и резонно, и патриотично. Хотя я, например, считаю, что не только жить, но и заниматься бизнесом по действующему законодательству вполне возможно. Если бы чиновники и силовики разных уровней не придумывали дополнительных незаконных поборов и не рассматривали соблюдение закона в пользу предпринимателя как платную услугу.
Однако далее интервьюер спросил Дмитрия Потапенко: «Ну, а вот у Ваших работников какая средняя зарплата? (речь шла о сотрудниках объектов сетевой розницы). И Дмитрий, слегка замявшись, назвал сумму, по-моему, около тринадцати с чем-то тысяч рублей. И тут же добавил, что-то типа: но Вы же понимаете, у меня многие предприятия расположены в депрессивных регионах, там это нормальный уровень зарплат.
И как-то блекло это выглядело. И невольно подумалось: «Мы всё понимаем, парень. Тут одно из двух: либо ты вправду безжалостно обираешь людей, платя им копейки, либо (что более вероятно) доплачиваешь им в конвертах. Потому что не хочешь платить в соцфонды (и этим опять-таки обираешь своих работников, а заодно и государство). А как попадают деньги в те конверты – отдельная тема. Так?»
С такими защитниками и врагов не надо. Ведь все судят о предпринимателях только по таким примерам. Они же на виду. А тех, кто добросовестно пашет – их не видно. Ни народу, ни власти.
Мой тридцатидвухлетний опыт на рынке показывает, что немалая часть предпринимательского сообщества – вполне приличные люди, для которых стабильность, предсказуемость и справедливость правил игры стоит выше сумасшедшей нормы прибыли. Которые готовы строить бизнес не на один день или год, а врастать в экономику, становясь ее важной частью.
И их задача – не урвать, не заработать денег на чужом несчастье, а создать дело, приносящее пользу людям. Им это важно. При этом, естественно, они не забывают и свой интерес. Как говорили русские биржевики:
«Прибыль превыше всего, но честь превыше прибыли!»
А главный герой той же книги «Сколько человеку денег надо» высказался об этом так:
«Зарабатывать деньги – занятие, вроде, не в числе благородных. Но, во-первых, жизнь в обществе без денег невозможна, как минимум – унизительна. А, во-вторых, как-то так выходит, что непрямые пути зачастую приводят к цели быстрее, чем прямые. И тот, кто стремится просто заработать прибыль, порой делает гораздо больше добра, чем тот, кто провозглашает делание добра своей прямой задачей».
И вот теперь возникает вопрос: кому в первую очередь выгодно такое снижение государственного контроля? Кого оно стимулирует прежде всего? Честного предпринимателя? Нет. Для бизнесмена, работающего в правовом поле, сам по себе контроль абсолютно не является сдерживающим фактором, если производится в необременительной и не по-чиновьичьи хамской форме. Лучше дистанционно и в автоматическом режиме.
Наоборот, если предприниматель знает, что его партнеры и конкуренты находятся под таким же контролем, то работать ему комфортнее и безопаснее. Главное, чтобы правила игры были общими, и требования, предъявляемые к одному, точно также предъявлялись к другим.
Честно скажу: с приходом Михаила Мишустина в налоговую сферу дышать стало легче, неправомерных наездов стало меньше. Это не лизоблюдство, просто почувствовалась рука технократа. Контроль стал менее навязчивым, но более сквозным и объективным. Налоги стали платить даже те мои знакомые предприниматели, которые откровенно потешались нам моим стремлением заплатить все «в лоб» и делали ставку на разного рода крыши, которые вдруг прохудились.
Опять-таки – сказать, что все стало в ажуре – значит сильно погрешить против истины. Ну, да оно и понятно: такую телегу, как Россия-матушка в одночасье не развернешь. Но движение почувствовалось.
Отсутствие же контроля сыграет на руку как раз-таки жуликам всех мастей. Тот, кто намерен созидать долгие годы, нарабатывая квалификацию и авторитет, знает: мораторий рано или поздно закончится, и за все ошибки и просчеты с него спросят, отмотав срок давности на годы назад. А вот разного рода попрыгунчики понадеются успеть навороваться, кинуть всех, кого только можно, и сбежать до возобновления контроля.
Не забываем лайк и подписку, впереди много интересного!
Читаем также: