Итак, что же сказала Исинбаева?
Дословно: «Те звания, о которых сегодня говорят, носят номинальный характер, так как я не состою и никогда не состояла на службе в Вооруженных силах РФ. Так же, как никогда не была депутатом Госдумы или членом какой-либо партии. Мое призвание — спорт».
Зачем она это сказала?
Новостной ресурс El Digital Sur (Цифровой Юг) Канарских островов поместил фотографии переехавшей туда насовсем Исинбаевой на фоне местных улиц и не преминул отметить, что она остается в звании майора ВС РФ, является доверенным лицом президента России и поддерживает специальную военную операцию на Украине, приведя фото спортсменки в военной форме, в том числе и с министром обороны РФ.
Посыпались возмущенные отзывы от испанцев. Спортсменка была вынуждена оправдываться, поэтому и выдала приведенный выше пассаж.
Конечно, патриотично настроенные россияне гневно осудили отщепенку, которой Родина дала все, а она в ответ подло и беспринципно открестилась от самого святого, тем более в такой момент. История получилась неприятная.
Но если бы Исинбаева была такая одна. К сожалению, бегство от России – явление, довольно распространенное не только среди граждан, но и среди государств. И невозможно не задаться вопросом: почему они бегут?
Сначала о гражданах. Во времена СССР все было понятно. Стоило посмотреть любую французскую кинокомедию (которые у советских людей были чрезвычайно популярны), как становилось ясно: жизнь на Западе несоизмеримо красивее, интереснее и богаче! И жилища шикарнее, и автомобили круче, и наряды роскошнее, и еда вкуснее, и вина изысканней.
Тем более – как оно на самом деле, проверить почти никто не мог. Советское руководство решило, что если обнести страну незримой стеной, то тлетворное влияние будет ниже, трудовые и интеллектуальные ресурсы целее, да и обстановка в целом спокойнее.
Эта недальновидная политика Советский Союз и погубила. Заграница в воображении советских людей превратилась в такой сладкий запретный плод, что бежать туда готов был едва ли не каждый.
Но, когда железный занавес рухнул, и какой-то части граждан удалось побывать (а лучше пожить) за рубежом, многие отметили, что написанное о Западе в газете «Правда», в большинстве своем оказалось верным. Не то, чтобы там было все плохо, но сказать, чтобы это прямо рай тоже было нельзя. Везде – такие же люди, в чем-то похожие на нас, в чем-то отличные, живущие по-разному, борющиеся каждый за свое место под солнцем.
Тем более, Россия-то начала стремительно меняться. За какие-то десять-пятнадцать лет российская действительность практически перестала отличаться от зарубежья. Появились и яркие витрины, и качественный приветливый сервис, и шикарные автосалоны, и продуктовое изобилие. Уже фотографией на фоне прилавка с разнообразием колбас никого, как в советские времена, не удивишь.
Кто-то скажет: ну, это в больших городах, а поезжайте в глубинку! А многие ли видели ту же американскую глубинку, ржавый пояс? Или канадское заполярье? Там ведь таких городов, как Мурманск или Норильск – нет и помине!
И все-таки они побежали. Граждане, уверенные, что за бугром их ждет новая захватывающая жизнь. И даже те, что остались в России и заняли должности, добились успеха, сделали деньги, - старались обязательно отправить детей на учебу за границу. Даже записные патриоты, даже борцы за православие и даже давшие присягу Родине.
«Мы просто хотим своим детям достойной жизни», - оправдывались они. Хотя напрашивается ответ: «Хотите – делайте эту достойную жизнь своим детям. Но здесь, в России. Пусть тут будет качественное образование, современное здравоохранение, высокие стандарты быта». Зачем, желая детям добра, отрывать их от Родины и делать из них непонятно кого – «граждан планеты», как назвала себя Исинбаева. Нет такого гражданства.
Попробуйте истинного француза, надменного британца или гордого американца убедить в том, что их гражданство унизительно, и что гораздо достойнее быть подданным планеты. Что они вам ответят?
И все-таки: почему они бегут? Не может же это быть чистым самообманом? Что-то же в этом есть?
Климат? Ну, Канары, Испания – еще можно понять. Хотя и в России тоже имеются свои субтропики. Но бегут ведь и в Лондон, и в Германию, и в Канаду. То есть дело не в климате. Тем более, он сейчас так меняется, что скоро уже вообще непонятно будет, где комфортнее?
Здравоохранение? Нет, в подавляющем большинстве стран воспользоваться его услугами очень непросто, очереди надо ждать месяцами.
Образование? Очень спорно. Вы хотите, чтобы вашему ребёнку задали писать сочинение на тему: "Как хорошо, если я ощущу себя принадлежащим к другому полу"? Не "хорошо это или плохо?", нет, никакой дискуссии быть не может. Требуется отстаивать заданную точку зрения, иначе - низкая оценка.
Сервисы? Но такой системы, как, например, госуслуги, еще поискать. Да и тот же Сбер даст фору любому банку мира.
Тогда что? Зачем? Почему?
Теперь о государствах. Что такого получили бывшие республики СССР, чего никак нельзя было достичь, идя в перемены вместе с Россией? Давайте вспомним итоги референдума о сохранении СССР:
Большинство ведь было «за». А теперь они стыдятся общего советского прошлого и всеми силами отгребают от России подальше кто куда – кто на запад, кто на восток. Почему?
Им нужна свобода? Но ведь именно свобода, заложенная в законодательстве СССР, позволила им «самоопределиться», обучить и выдвинуть национальные элиты, создать полноценную развитую государственность в рамках союза, а потом выйти из него.
Возможно ли было бы такое, например в США с их «плавильным котлом наций»? Мало того, что штат – это не национальная республика. Но даже если в нем соберется национальное большинство и изберет национальное правительство, никакого права на свободный выход из состава США у штата нет! Можно, конечно, сказать: «Никто и не захочет!» Но в СССР тоже так думали.
И ведь никто из сбежавших не провозгласил в качестве главной цели полную независимость и неприсоединение ни к каким блокам и союзам. Нет, напротив, не успев насладиться обретенной свободой, все тут же полезли под чье-то крыло.
Почему Прибалтике так мила Европа, выкачавшая из нее людские ресурсы? Почему Азербайджан, почти единогласно голосовавший за сохранение Союза, так самозабвенно бросился в объятья Турции? История показывает, что схема «две страны - один народ» - не бывает долговечна. Более сильное государство неизбежно поглощает более слабого «брата-близнеца». Азербайджанцы этого не знают?
Если сказать, что западные и прочие покровители, не считаясь с мнением народов, просто скупили местные элиты, то, наверное, и это не будет правдой. Российские власти не раз ходили по этому пути. Уж как скупали украинскую элиту! И что получили? Ненависть значительной части украинского народа, особенно молодежи?
Вопрос: что в российской политико-экономической модели не так, что делает ее непривлекательной и даже отталкивающей для соседей? Несмотря на наличие в ней явно притягательных элементов, находящих безусловный отклик во всем мире? Отстаивание традиционные ценностей, например.
Можно, конечно, сослаться на древнюю притчу: гетера Каллисто однажды насмешливо заявила Сократу, что она, если захочет, легко переманит к себе всех его учеников, а вот ему это сделать с ее друзьями не удастся. «Конечно, - ответил философ. - Тебе легче: ты ведь зовешь спускаться вниз, а я - подниматься вверх».
Но помогут ли древние притчи? Вот сколько вопросов породило заявление прыгуньи с шестом в звании майора.
Не забываем лайк и подписку, впереди много интересного!
Читаем также: