Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В конце октября 2023 года я публиковала статью, в которой рассказала вам, можно сказать, волшебную историю о том, как один "финтоухий" так ушами нафинтил, две инстанции по своему иску об уменьшении алиментов выигравши, что в итоге по ответному иску "попал на алименты в ТДС", размер которых стал в 3 раза больше, чем персонаж платил ДО уменьшения, и на долг в размере более 700 000 рублей.
Той же историей было положено начало называть Черных "подлую" - "феей добра и справедливости" 😜
Вот эта статья (кликайте по ссылке, если не читали, или, если подзабыли).
Я очень ждала текста решения суда первой инстанции - хотелось узнать, почему суд присудил именно 0,93 ПМ, а не 1 ПМ, или, например, не 0,9 ПМ. А еще хотелось узнать, почему суд взыскал не просто ПМ или долю от ПМ, а скомбинировал два способа взыскания алиментов - взыскал и в долях, и в ТДС одновременно.
Решение суда я от клиентки получила неделю назад и, наконец-то, нашла время, чтобы выложить его в открытом доступе, чтобы поделиться с вами, мои дорогие. Прежде, чем начнем его читать, сразу оговорюсь, что суд своим решением на вопросы, меня волновавшие, не ответил( И это печально. Ответы на вопросы: "1)Почему суд присудил именно 0,93 ПМ, а не 1 ПМ, или, например, не 0,9 ПМ? 2)Почему суд взыскал не просто ПМ или долю от ПМ, а взыскал алименты и в долях, и в ТДС одновременно?" - так и остались тайной, закрытой за семью печатями.
К слову, я нередко вижу решения, где взыскиваются алименты в ТДС, кратные 0,86/0,98/0,64 величины ПМ. В большинстве случаев суд обосновывает взыскание конкретной суммы и даже в тексте решения приводит свой расчет.В этом решении расчета нет, однако, от того решение не становится менее интересным)...
Итак, начали!
Как мы видим, супруги развелись, когда их дочке исполнилось три года, с того же времени с персонажа нашей истории были взысканы алименты на содержание дочки в размере 1/4 от дохода. И вот в 2023 году, через 11 лет, как алименты были взысканы, решил наш герой размер алиментов, ранее судом взысканных, снизить с 1/4 части от дохода до 1/8 части от дохода. К тому времени женщина, находясь во втором браке, родила еще троих детей, семья получила статус "многодетной семьи". Так что не только наш персонаж к дате подачи иска об изменении ранее установленного размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС "отцом - героином" стал.
Идем дальше.
Если кратко, то на второй странице решения суда первой инстанции написано следующее. У истицы доход в среднем более 50 000 рублей в месяц, на общую дочь с ответчиком она тратит в среднем около 35 000 рублей в месяц, в том числе оплачивает ипотеку. Ответчик платил алименты несколько лет в размере менее 0,5 ПМ по региону проживания, было дело, платил алименты в размере 2 100 рублей в месяц, при этом, помимо официального дохода имеет в собственности квартиру в городе Москве, которую сдает в найм за 35 000 рублей, определенный период имел два места официальной работы, одну из которых (наиболее оплачиваемую) скрывал от судебных приставов-исполнителей.
Ответчик, значит, согласно тексту решения, с иском не согласен, мол, у него зарплата 40 тыЩ, жена не работает, а с дочерью от первого брака он не общается и не помогает, потому что он беден, как церковная мышь.
Ну, тут все понятно.
А вот тут не очень понятно, хотя для нашей стороны и очень приятно) Просили изменить алименты с долевого отношения к заработку на ТДС, кратной 1 (одной величине) ПМ, с индексацией, а суд взыскал ту же 1/8, что по ранее вынесенному решению об уменьшении алиментов, но не менее 0,93 величины ПМ с индексацией. Учел суд, так сказать, "семейное и финансовое положение отца-героина".
Ссылку на Определение Конституционного суда от 2013 года я тоже в тексте решения суда первой инстанции встречаю впервые - обычно на Постановление Пленума №56 от 2017 года суды ссылаются (оно и "посвежее" будет, и формулировка там та же самая: "Максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня обеспечения")
Ну, да ладно. Результат на данном этапе мою клиентку более чем устраивает.
Решение суда пока не вступило в силу и не известно, будет ли "отец-героин" это решение обжаловать.
Пока он занят более важными делами - подал Административный иск к подлому судебному приставу - исполнителю, который в рамках этого дела чисто случайно, но наглым образом его второе место работы выявил, долг в 700 000 рублей насчитал, дорогую машину на штрафстоянку отогнал...
Согласно карточке дела, Административный иск пока оставлен без движения...
Так что продолжение следует...
А кто желает простимулировать автора на написание новых статей и историй, то это за всегда пожалуйста)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
