Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Не сказать, что уж шибко давно, но все-таки с 2010 года (почти 13 лет) я работаю исключительно по семейным спорам. Ну, и с долгами чуток. Сказать, что я много видела "хитростей" супругов при разделе имущества (дабы его скрыть), и сказать, что я сама когда-то прибегала к таковым - ничего не сказать.
Могу с авторитетной уверенностью заявить, что не придумали пока еще "хитрецы" такого болта, на который бы подлая Черных не подобрала б уже готовую, не менее хитрую, гайку. 😜 Мои клиенты знают))))
Но так было не всегда...
Рассказываю.
Было время, когда все повально в ответ на иск о разделе имущества супругов составляли всякие договоры - расписки (займа, дарения денег) "задним" числом. Сейчас не повально, но все равно составляют. Страна непуганых идиЁтов (с).
Составляли и составляют, потому что не знают, что есть такая экспертиза - определения степени давности составления документа. Составляли и составляют, потому что, даже, если и знают про экспертизу, надеются, что до экспертизы не дойдет. Ибо шибко дорогая эта экспертиза.
И вот, значится, 2012 год. Дело о разделе имущества супругов. Цена вопроса 200 000 рублей на счете оппонента (женщины) и машина стоимостью 250 000 рублей, оформленная на оппонента - БЖ моего клиента.
Иск подавала наша сторона.
Просили, значит, нам - машину, а ей - вклад. Достойнейшее предложение, к слову. Но на всякий случай "рисуем" долговую расписку "задним" числом на тетрадном листочке из старой тетрадочки гелевой ручкой, ибо и 50 тыщ компенсации за машину (потому что она на 50 тыщ больше стоит, чем денег на вкладе) выплачивать жуть как не хоЦЦа. Прикладываем ксерокопию расписки к иску.
Назначил суд "беседу". На "беседу" пришла ответчик и заявила, что деньги на счете ее личные, ибо ей лично её мамой подарены были, а значит, вклад не делится, а машина делится, и за половину машины она хочет 150 тыЩ.
Суд назначил судебное заседание. Рассматривал дело тот самый судья, о котором я писала тут:
На судебное заседание явилась ответчица с мамой, папой и ИдвАкатом. Мы поддержали свои ранее заявленные требования, сторона ответчика заявила встречные требования - машина общая, а потому - нам машина, а им 150 тыЩ, а вклад личный, просят исключить из совместно нажитого имущества. И договор дарения денег представляют. На тетрадном листочке, гелевой ручкой, в микроволновке высушенный... Ну, Вы поняли)))
Допросили ответчика. Та говорит: "Мама деньги подарила мне, деньги мои".
Допросили маму ответчика: "Я деньги дарила дочери, деньги принадлежат дочери"
И оригиналом "договора дарения денеХ", тем, что "на тетрадном листочке, гелевой ручкой, в микроволновке высушенный" трясут
Я, возмущенная "наглостью" оппонентов, встаю и авторитетно заявляю, что никто никому ничего не дарил, а, если и дарил, то не лично ответчику, а молодой семье, и, соответственно, никаких договоров дарения денеХ не составлялось, "липа", этот ихНИЙ договор денеХ, требую экспертизу, а в догонку требую вынести частное определение, а то, понимаешь ли, обнаглела ответчица "липу липовою в суд волочь" 🤣🤣🤣🤦♀️
Судья посмотрел так на меня, внимательно-внимательно и, как рявкнет:
-Черных! Я сейчас и на Вашу расписку частное определение вынесу! Понятно???, - и хихикает...
- Понятно, конечно понятно, чего тут не понятного - то, - осеклась я, подумав про себя что-то вроде: "А мы то чо? Мы ни чо, другие вон чо, и то не чо, а мы - то чо!" 🤣 Подумала, значит, и поспешила ситуацию сгладить, мол, мы-то "все здесь взрослые, образованные люди и все всё понимаем"(с), мол: "Мы люди честные и порядочные - это наша индивидуальная особенность"(с), а поэтому, давайте придем к мировому соглашению...🤣
И пришли к мировому соглашению, по условиям которого - вклад - ответчице, машина нам, ответчице за машину 10 тыЩ, а судебные издержки остались на тех, кто их понес. И возврат 70% госпошлины из бюджета 😜
Вот с тех пор я "расписок/договоров "задними числами не рисую". Даже гелевой ручкой, ну их на фиг🤣
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
