Предыдущая часть:
Помимо указанной фотографии (с Зиной, угощающей кого-то сахаром), есть еще несколько косвенных доказательств и свидетельств, что дятловцы на своем пути по Ауспии уже встречались с манси. Но об этих доказательствах, а также о том, что это были за "охотники", которых повстречали дятловцы (выскочили эти "охотники" на дятловцев, конечно, случайно: они шли следом за дятловцами, по их следам, но дятловцы решили устроить перекус, и эти охотники, не ожидая этого, оказались в поле видимости дятловцев - после чего решили к ним подойти и "поговорить") - обо всем этом, чтобы не отвлекаться от нашей темы, я подробнее расскажу отдельно. А пока вернемся к рассмотрению тех приемов, которые Иванов мог использовать (и использовал) при изготовлении и печати своих фотопленок.
Изменение последовательности кадров
Еще один прием, который использовал Иванов при изготовлении и печати своих фотопленок - изменение последовательности кадров. Сделать это, понятное дело, также было совсем несложно. То есть если, допустим, на какой-то фотопленке дятловцев шли кадры №6, №7, №8, №9, №10, то Иванов мог отпечатать эти кадры на своей фотопленке в какой-то другой (любой другой) последовательности - например, в последовательности №6, №9, №8, №7, №10. И теперь кадры №6 и №10 шли в правильной последовательности, даже кадры №7, №8, №9 по-прежнему оставались между кадрами №6 и №10, но вот последовательность кадров №7, №8, №9 уже была изменена на обратную.
Для чего Иванов мог использовать такой прием? Для изменения последовательности событий. В самом деле, ведь последовательность кадров на фотопленках дятловцев тождественна последовательности событий, которые были запечатлены на этих кадрах. И изменив последовательность кадров, Иванов тем самым как бы "менял" последовательность событий, произошедших с дятловцами. И мне удалось определить, как минимум, один фрагмент на одной из фотопленок, изготовленных Ивановым, где он изменил последовательность кадров - и тем самым как бы "изменил" последовательность событий.
Изменение хронологии событий 31 января - 1 февраля
Речь, конечно, опять же идет о событиях 31 января - 1 февраля и о кадрах, сделанных дятловцами в эти дни. Точнее говоря, о фрагменте Фотопленки 1 из архива Иванов (по нумерации https://dyatlovpass.com/trek-photos), начиная с кадра 1-25 по кадр 1-33. О том, как (и зачем) Иванов изменил последовательность кадров на этом фрагменте, я подробно рассказывал в своем первом цикле статей о фальшивых "знаках манси" (см. ссылку ниже).
https://dzen.ru/suite/0e75dc05-c0b6-4086-86a4-910077f6bc51
Но если совсем коротко, то подлинная хронология кадров (и событий) была следующей. Утром 31 января дятловцы стояли на Ауспии, примерно в 14 км от перевала (см. Фото 1 ниже), и в это утро они сделали несколько известных кадров: фото "Утро на Ауспии" (с палаткой), похожее фото с Колеватовым и Тибо на фоне палатки (кадр 1-29 на Фотопленке 1), а также пару фотографий с Рустемом Слободиным в сожженной фуфайке (кадры 1-31 и 1-32 на той же фотопленке).
Ближе к вечеру того же дня, 31 января, они перешли перевал, и в ночь 31 января - 1 февраля они встали лагерем у Кедра, на следующий день, сделав лабаз, они пошли к Отортену, но из-за сильного ветра и метели повернули назад. Обо всем этом я очень подробно рассказал в своем цикле статей "Обоснование моей версии".
https://dzen.ru/suite/a60bd9a8-672b-4ac4-994d-112ae45631ca
И после возвращения к Кедру они днем 1 февраля сделали у подножия горы Холатчахль еще несколько кадров: Игоря Дятлова, едущего без рюкзака (кадр 1-27), "Совет в Филях" (кадр 1-28) и еще два кадра (с Рустемом Слободиным, стоящим у куста в метель, и с Зиной Колмогоровой, поднимающейся по оврагу - этих двух кадров на Фотопленке 1 нет, их Иванов отпечатал на своей седьмой фотопленке - той самой, которую он отдавал студентам для печати фотографий).
Иванов изменил последовательность этих кадров (как и кадров 1-32 и 1-33, на которых дятловцы идут к Отортену). И теперь у него получилась следующая последовательность кадров и хронология событий (см. Фото 2 ниже): кадры, которые дятловцы сделали утром 31 января на Ауспии, в 14 км от перевала, Иванов представил как кадры, которые дятловцы якобы сделали утром 1 февраля на своей мифической стоянке в верховьях Ауспии (хотя дятловцев там не было). А кадры, сделанные дятловцами у подножия горы Холатчахль днем 1 февраля, Иванов представил как кадры, якобы сделанные дятловцами ближе к вечеру 31 января во время придуманной Масленниковым "неудачной попытки" дятловцев перейти перевал.
Обо всем этом я подробно написал в своем цикле "Обоснование моей версии", повторяться не буду. И таким образом, изменив последовательность этих кадров на Фотопленке 1, Иванов полностью "изменил" хронологию событий и маршрут дятловцев 31 января - 1 февраля - в соответствии с "официальной версией" событий и маршрута дятловцев. "Ловкость рук - и никакого мошенничества".
Печать кадров с разных фотопленок дятловцев
Еще один прием, который Иванов, очевидно, использовал при изготовлении и печати своих фотопленок - печать на одной своей фотопленке кадров с разных фотопленок дятловцев.
То есть, допустим, Кривонищенко и Золотарев отсняли на своих фотоаппаратах свои фотопленки, так что на фотопленке Кривонищенко были кадры Кр.1, Кр.2, Кр.3, Кр.4, Кр.5, а на пленке Золотарева были кадры Зол.1, Зол.2, Зол.3, Зол.4, Зол.5. Что делает Иванов? Он на одной своей фотопленке отпечатывает кадры Кр.1, Кр.2, Зол.3, Зол.4, Зол.5, а на другой - кадры Зол.1, Зол.2, Кр.3, Кр.4, Кр.5. И в результате кто отснял эти две фотопленки из архива Иванова - понять уже невозможно.
И отсюда и возникла вся эта путаница и споры о том, кто из дятловцев и какую пленку отснял. Так, многие дятловеды убеждены, что Фотопленка 1 из архива Иванова была отснята Юрой Кривонищенко. И в качестве аргумента они приводят тот факт, что фото "Совет в Филях" (кадр 1_28), совершенно очевидно, было сделано Кривонищенко: на нем видны все дятловцы, кроме Кривонищенко (который и сделал это фото). Однако на этой же Фотопленке 1 есть и фото с самим Кривонищенко (см. Фото 3 и Фото 4 ниже), и на одном из них он даже запечатлен с фотоаппаратом.
Такие дятловеды обычно объясняют это тем, что, дескать, Кривонищенко мог попросить кого-то из дятловцев заснять его с его же фотоаппарата, и даже (как на Фото 3) с кем-то обменяться фотоаппаратами. Конечно, такое вполне возможно: ведь Кривонищенко вполне мог захотеть получить на своей фотопленке фотографии с ним самим - то есть, как бы мы сейчас сказали, "сделать селфи".
Но, во-первых, на той же Фотопленке 1 есть кадры, появление которых на "фотопленке Кривонищенко" объяснить таким образом уже довольно сложно. Например, кадр 1_33 (где дятловцы идут к Отортену - см. Фото 5 и ссылку ниже): на этом кадре Кривонищенко идет с рюкзаком, и вряд ли ему в этот момент так приспичило "делать сефли" (со спины), чтобы доставать свой фотоаппарат и отдавать его кому-то другому, и этот кадр, очевидно, был сделан Золотаревым со своего фотоаппарата. А во-вторых, такая же путаница, при ближайшем рассмотрении, присутствует и на других фотопленках из архива Иванова.
Поэтому, мне кажется, пора прекратить эти бессмысленные споры о том, кто из дятловцев и какую фотопленку отснял. НИКТО из них НИ ОДНУ из этих фотопленок из архива Иванова не снимал. Все эти фотопленки отпечатал товарищ Иванов в своей лаборатории при Свердловской прокуратуре, и при этом на всех этих фотопленках он отпечатывал кадры, сделанные разными дятловцами, на разных фотопленках и с помощью разных фотоаппаратов.
Продолжение: