В предыдущих статьях «Три ветви власти» и «Исторический очерк взаимоотношения…» были изложены принципы формирования властных ветвей и взгляд на историю их взаимоотношений. Теперь немного о выводах, или к чему был весь этот экскурс по истории цивилизации в режиме «галопом по Европам». На самом деле это был не пересказ ключевых исторических событий согласно официальной версии, а ретроспектива того, как менялось мировоззрение ветвей власти в ходе конкурентной борьбы между собой, а следовательно, и идеологии. И это понимание может заставить иначе оценить вышеизложенное. Ведь что такое идеология, как не набор догм, призванных оправдать тактические действия правящей ветви власти. Картина, если говорить совсем кратко, выглядит следующим образом.
Совокупность властных ветвей – это та самая элита, то есть некая узкая группа лиц, «делающая погоду» для всех остальных членов социума. Это явление естественного, а значит и необходимого порядка, ибо другого «клея», делающего социум устойчивой структурой нет. Элита, к какой бы ветви власти она бы не принадлежала, состоит далеко не из глупцов, неспособных решать насущные для себя и социума задачи, в противном случае, она перестаёт быть элитой. То есть все решения, принимаемые властной верхушкой, не есть чистой воды сумасбродство, а ответ на чаяния остальной части населения, так как долго и основательно сумасбродить не позволено никому. Так что, прежде чем бросать камни в подобных персонажей, сначала стоит посмотреть на себя. Во-первых, признание властных амбиций лидера всегда происходит на добровольной основе. Во-вторых, во власть лезут те, кто хоть что-то знает, как следует распоряжаться свободой действий.
Пренебрежение стратегическим пониманием действительности в угоду сиюминутным интересам тактического характера привело к искажению истинных ценностей и создало условия для устойчивого трека развития деградационных процессов. В качестве иллюстрации позволю себе привести два примера.
С принятием христианства и ислама (иудаизм как основа аврамических религий – тема особая) была разрушена устойчивая вертикаль социума, просуществовавшая несколько тысячелетий до этого. В традиции «языческого» миропонимания эта вертикаль выглядела так: человек – семья – род – народ. На данный момент значение рода утрачено, уникальное и самобытное социальное явление подменено обезличенной паствой. Прямым следствием этому стала потеря своего значения и народом, сейчас это всего лишь часть более широкого понятия: подданные, граждане, электорат, ибо моноэтнические государства можно по пальцам пересчитать, если таковые вообще имеются. Вся соль ситуации в том, что жизнь среднестатистического обывателя на сегодняшний момент определяется именно государственной властью в лице элиты всех трёх типов (Политики, Духовники и Экономики), а не складывавшийся тысячелетиями культурный код. Аврамические религии – явления наносные, доказательством тому является великое разнообразие версий христианства и ислама, мимикрирующих под тот или иной народный менталитет. То есть, настоящая народная самость на поверку оказалась прочнее, а как иначе, если она формируется самой жизнью. И как же нелепо выглядят некоторые «патриоты», которые на чём свет стоит клянут всё «западное», но не трогают при этом христианство, а ведь оно тоже порождение запада!
Пример номер два – низвержение понятия Справедливость, как способа объективной оценки происходящих явлений и процессов, и подмена её понимания собственными хотелками, «высокими» идеалами и целями, добром и злом, и т.д. Подробнее об этом можно прочитать в статье.
В конечном итоге мы имеем потерю стратегии и примат тактики, то есть бурную деятельность не пойми чего ради, со всеми вытекающими последствиями. Так что, ничего удивительного нет в том, что абсурд, как явное несоответствие желаемого с действительным (кризис) заполонил весь горизонт перспектив, куда не глянь.
Тем, кому могло показаться, что данные выводы не совсем состоятельны, так как были сделаны на основе более чем поверхностного анализа, хочу напомнить чудесный принцип «Бритва Оккама», призывающий отсекать всё лишнее. Более детальное и основательное погружение в любую из затронутых тем, хоть в исторической, хоть в психологической, хоть в философской плоскостях принесёт только лишние подтверждения озвученным выводам, но ни в коей мере их не опровергнет. Конечно же при условии, если оппонент хочет знать правду, а не отстоять привычную для него точку зрения.
Теперь давайте поговорим о перспективах, которые открываются в свете вышеизложенного. Оттолкнёмся в своих предположениях от простого факта, что власть (элита, делающая погоду) – это прежде всего люди, а игры у людей одни и те же, разнятся только игрушки и масштабы последствий игрищ. Перед элитой стоят две последовательные задачи: первая – создать систему, и вторая – любой ценой постараться её сохранить, так как в противном случае хозяевами ситуации со всеми вытекающими последствиями будут уже другие.
На Олимпе власти (стратегическое положение) находятся отнюдь не дураки и они понимают, что ставки очень высоки и стоять за ценой чревато поражением. Из этого следует, что эти персонажи приложат все усилия для сохранения системы, вплоть до её перезагрузки с помощью войны, большой или малой – не так уж и важно (Напомню, исходный текст был написан в феврале 2018 года). Вполне вероятно, что приводить «последний довод королей» не придётся, но потрясения будут значительными, так как любое противостояние элит не может обойтись без подобных последствий. При этом населению, далёкому от принятия каких-либо решений, придётся ой как не сладко, чему полно доказательств в истории и в народной мудрости. «Когда паны дерутся, у холопов чубы трещат».
В связи с потерей основополагающих знаний, но при сохранении естественной механики процессов в социуме, власть несколько утратила своё предназначение, что породило достаточно распространённое явление – стремление к власти как самоцель, это с одной стороны. С другой стороны, некоторые элиты (не будем показывать пальцем) успели нагородить такого, что потеря своего положения для них означает смертный приговор. Из этого следует, что первоочередная задача власть предержащих сводится к сохранению той тенденции, которую невозможно не заметить даже невооружённым глазом.
Нравится кому-то или нет, но человечество уверенной поступью шагает к мироустройству, описанному Оруэллом в романе «1984». Судите сами, просто по списку.
- Стандартизация (глобализация);
- Тотальная слежка (социальные сети, запросы в поисковиках, банковские карты, социальные рейтинги);
- Развлечения и формирование общественного мнения с помощью всё тех же соц.сетей, рейтинговых телепередач и т.д.;
- Управляемость за счёт привлечения внимания обывателей к ничего не значащим событиям и замалчивание главного;
- Оболванивание (уровень образования);
- Сегрегация социальных слоёв (без комментариев);
- Селекция в обслугу за долю малую (утечка мозгов, голодному умнику не до сантиментов);
- Правовой беспредел.
Думается, что каждый разумный человек может добавить к приведённому списку ещё пару-тройку пунктов.
В общем и целом, концепция «золотого миллиарда» живёт и побеждает, и какая бы элитная группировка не оказалась в конечном итоге победителем, положение от этого не изменится. И это справедливый итог, такова уж механика, а ей чужды понятия этики, нравственности и морали. Остаётся только добавить, что ясное небо над головой человечество увидит ещё не скоро, ибо оно появляется только после бури, а сейчас всего лишь тучи сгущаются. Шторм же, судя по всему, будет нешуточный, это ясно понимают все, и никто не спешит сделать первый существенный выпад, так как последствия непредсказуемы, одновременно с этим есть понимание, что оставлять ситуацию на самотёк вообще губительно.
Думается, что я вряд ли ошибусь, предположив, что многие, кто привык полагаться исключительно на собственные силы, чувствуют себя подобно буревестнику из бессмертного произведения М. Горького.
Итак, диагноз поставлен, история болезни известна, наиболее вероятные перспективы определены, остаётся задаться вопросом: «Как лечить будем?».