Я не перестаю удивляться как наше государство, умышленно либо по своему скудоумию, само принимает законы, способствующие развалу семей, делающие развод более выгодным...
Одним из таких примеров являются относительно недавние изменения в семейное законодательство РФ, а именно в статью 86 Семейного кодекса РФ, позволяющие взыскивать так называемые «жилищные алименты».
Ранее было возможно взыскивать дополнительные расходы на нужды ребенка только в случае наличия исключительных обстоятельств, таких как тяжелая болезнь или увечье. Однако после принятия поправок, теперь с лица, уплачивающего алименты, можно взыскать расходы на улучшение жилищных условий или приобретение жилья для несовершеннолетних детей, которые проживают и находятся на иждивении получателя алиментов.
Закон не ограничивает виды дополнительных расходов на улучшение жилищных условий ребенка, поэтому их можно взыскивать на различные цели.
- приобретение нового жилья (квартиры, дома, комнаты);
- строительство жилья;
- погашение задолженности по ипотечному кредиту;
- внесение платы за аренду жилого помещения;
- ремонт квартиры или жилого дома и т.д.
Если суд удовлетворит иск о дополнительных расходах на жилье, то плательщик алиментов будет обязан выплачивать ежемесячные суммы из своего заработка вместе с алиментами или заплатить половину расходов, которые понес второй родитель, проживающий с детьми и самостоятельно оплачивающий улучшение жилищных условий для них.
Например: мать после развода с двумя детьми, которых суд оставляет с матерями в 90% случаев, стала проживать с ними в арендованной квартире, так как не имеет пригодного для постоянного проживания жилья, и теперь по закону она вправе обратиться в суд с иском о взыскании с отца детей дополнительных расходов.
Как вам такой вариант?) Таким образом мать, подавшая на развод по каким-то своим мотивам, забрав к себе двух детей, через суд устанавливает им место жительства с собой, не имея жилища в своей собственности, ставит отца детей не только на алименты, но и обратите внимание законно! требует через суд, чтобы он ежемесячно помогал оплачивать ей аренду!
Не верится?) Вот пожалуйста два примера из практики:
Нижний Новгород, 2020 год.
Истец обратилась в Кстовский городской суд. От брака имеется двое несовершеннолетних сыновей. В настоящее время с отца взыскиваются алименты в ее пользу на содержание детей в твердой денежной сумме в размере по 5 000.00 руб. ежемесячно, на каждого ребенка, до их совершеннолетия.
Доводы матери:
В соответствии со ст.86 СК РФ, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, в том числе по найму жилья и коммунальных расходов.
Между истцом и собственником квартиры заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставила истцу и ее сыновьям для проживания 2х-комнатную меблированную квартиру.
Месячная плата составляет 25 000.00 руб., в состав которой не входит содержание жилых помещений, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, электроснабжение (ночь), тепловая энергия ГВС, вода для ГВС.
При подписании договора истец оплатила арендодателю за месяц вперед арендную плату в размере 25 000.00 руб., а также залоговую сумму 25 000.00 руб. (депозит разбит на 2 месяца равными частями), которая подлежит возврату арендатору при выезде его из квартиры.
Истец письменно уведомила ответчика о смене места жительства и о необходимости его участия в дополнительных расходах.
Однако требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Кстовский городской суд с настоящим исковым заявлением.
Действующее семейное законодательство возлагает на обоих родителей равную ответственность за финансовое обеспечение своих детей.
Статья 86 СК РФ называет два вида дополнительных расходов: фактически понесенные и будущие.
Законодательством определено, что если после развода мать с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг.
В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.86,61,80 СК РФ, ст.153 ЖК РФ, истец просит взыскать с отца дополнительные расходы в сумме 25 000.00 рублей ежемесячно + дополнительные расходы в размере 1/3 части (2/3 : 2) от суммы фактически оплаченных коммунальных платежей ежемесячно.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что указанные расходы носят исключительный характер, а у истца и детей есть жилье.
Суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Указанными выше нормами права законодатель резюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплате налога на имущество, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.
Из толкования статей 61, 80, 86 Семейного кодекса следует, что уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает родителей от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, налогов, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно: содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязательства по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей.
Таким образом, учитывая, что после расторжения брака стороны проживают раздельно, несовершеннолетние дети постоянно проживают со своей матерью (истцом по делу), где снимают в аренду квартиру, другого жилья не имеют, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика доли за несовершеннолетних детей платы за жилье и коммунальные услуги, в 1/3 доли от общей суммы выплат, в том числе на будущее время, с учетом условий договора аренды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика всей ежемесячной арендной платы в размере 25 000 руб., т.к. не основаны на законе. Согласно которого родители несут обязанности в равных долях. А поэтому в данной части с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 1/3 части (2/3 : 2), что в денежном выражении будет составлять 8 333 руб.
При этом суд учитывает, что проживание несовершеннолетнего на день вынесения решения судом с отцом (ответчиком по делу) является временным, в период нахождения на каникулах и не является основанием для отказа истцу в иске.
Из этого абзаца можно сделать вывод, что ребенок в период летних каникул проживает с отцом, что конечно никак не влияет ни на уплату им алиментов на счет матери, ни на решение суда)
Второй пример. Республика Бурятия, 2020 год
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5259 руб. на дополнительные расходы на детей ежемесячно.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что у нее с ответчиком имеются совместные дети, между ними расторгнут брак, ответчик остался проживать в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в долевой собственности. Так как совместное проживание с ответчиком является невозможным, несовершеннолетние дети лишились пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Она с детьми проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>.
Вы посмотрите, что вообще пишут суды в своих решениях? Так по чьей инициативе дети лишились места постоянного проживания? Ау! дно еще видимо очень далеко!
Она обратилась к ответчику с просьбой нести совместные расходы на детей по аренде жилого помещения, но ответчик отказался. Соглашение не достигнуто, после этого ответчик направил ей 3000 руб. При таких обстоятельствах, размер выплат на дополнительные расходы на детей должен составлять 5259 руб. ежемесячно. Просит иск удовлетворить.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно пункту 1 статьи 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно договору аренды мать арендует двухкомнатную квартиру за 14 000 руб. в месяц, в которой проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми. Также, мать оплачивает арендодателю расходы за коммунальные услуги.
Согласно представленному расчету сумма арендуемой квартиры с человека составляет 5258,82 руб. (14000 руб. (арендная плата) + 5329,42 руб. (коммунальные услуги за 3 месяца) / 3 месяца = 15776,47 руб. / 3 человека).
В этой связи, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5258,82 руб., исходя из расчета 5258,82 руб. / 2 (каждого родителя) х 2 (каждого ребенка).
Принимая во внимание, что у ответчика имеется обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым исковые требования матери удовлетворить.
Как видите обоснования у судов одни и те же, поскольку отступить от антисемейного законодательства страны они не могут.
Спасибо законодателям за еще один бонус для развала семьи в нашей стране!
Теперь родителю, с которым после развода останутся дети, становится еще выгодней и легче решиться на такой шаг. Ведь найти причины невозможности совместного проживания при хорошем желании всегда можно.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Почта: zakonsvoimirykami@yandex.ru
Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami
