На первый взгляд нарисовать красивую картинку с помощью нейросети не составляет труда. И возможно это утверждение имеет право на существование. В том случае, если вы не сильно надеетесь увидеть что-то, конкретно вам необходимое.
Да, нейросеть может вам выдать красивую картинку, тем более, что она и натренирована выдавать красивые картинки. Ваши шансы даже вырастут, если вы будете использовать вспомогательные шаблоны, каждый из которых также натренирован на конкретный тип/характер/тему изображений.
Но вот незадача, в сети много публикаций, где некий автор задается целью проверить, на что способна та или иная нейросеть и начинает "генерить" изображения с одними тем же запросам не разных платформах. И получает в ответ совершенно различные изображения, но только очень отдаленно напоминающие то, что хотелось бы увидеть в запрошенном результате.
В чем же подвох? А именно в составлении запросов и использовании вспомогательных инструментов.
В нескольких предыдущих публикациях я показывал какие изображения может выдавать сеть по запросу "Девушка в стиле аниме в насыщенном цветами, наполненном радужными пузырями месте". Потом мы добавляли к этому запросу слово "улыбающаяся" и получали новый эмоциональный окрас полученного изображения.
Сегодня хочу продолжить тему и дополнить ее нюансами, связанными с использованием вспомогательных инструментом, а именно, шаблонов, использование которых, дает нам некоторые отличия в конечном результате.
Вариант 1 - шаблон "Туман". Говорит сам за себя. Видна некоторая размытость изображения и если честно несколько смазывает саму задумку, отправляя нас в мир сумрачных иллюзий
А вот сейчас, внимание! Все остальные изображения сегодня тоже созданы с шаблоном "Туман" за исключением одной - последней. В ней шаблоны не использовались вообще.
Но при этом менялись другие характеристики при генерации: алгоритм генерации и степень руководства/следования указаниям запроса. То есть вы можете дать нейросети разную степень свободы, в результате которой она будет менять изображения.
Алгоритмы настроены так, что по разному работают, выдавая результат. Степень проработки конечного изображения, насыщенность мелкими деталями, скорость выдачи и количество используемых шагов для этого. Какой-то из них больше настроен на мультяшный стиль, кто-то лучше работает с реалистичными изображениями.
В варианте 4 чуть изменен запрос. Вместо слова "улыбка" было добавлено слово "улыбка-ухмылка"
А вот изображение без шаблона. Вариант 5. Как по мне, так оно лучшее в сегодняшней подборке!
Мне очень важно ваше мнение о сегодняшних работах, прошу, пишите в комментариях, что понравилось, а что нет. Расскажите про самый удачный, на ваш взгляд, вариант.
