Российская фигуристка Александра Трусова вновь заговорила об Олимпиаде, точнее отвечала на вопросы Лейсан Утяшевой в программе "Дерзкая готовка". И, честно говоря, вопросов о логике Александры возникает с каждым разом все больше.
Конечно, чем дальше идет время, тем спокойнее фигуристка относится к случившемуся. По крайней мере, сейчас она вдруг задумалась о том, что неуместно называть себя победителем, по своему мнению, потому что это неуважительно по отношению к сопернику, который выиграл в реальности.
– Ты можешь на 100% сказать, что ты откаталась на олимпийское золото?
– Я не могу так говорить, потому что это неправильно по отношению к человеку, который выиграл.
После этого Трусова вот так объяснила свою истеричную реакцию на свое второе место. Она заявила, что всегда нормально относилась к поражениям, но Олимпиада была для нее очень серьезной целью.
– А в чем был сбой на твоей последней Олимпиаде? Как ты считаешь?
– У меня не было сбоя, я сделала все, что могла, и считаю...
Я после проката была уверена в том, что выиграла. Поэтому реакция такая была. Вот и все. Как посчитали, так посчитали.
Вот именно эти слова меня и очень сильно удивили. Что имеет в виду Александра? После проката – это до выставления оценок или после?
Вряд ли фигуристка по сезону совершенно не следила за тем, какой идет расклад в турнирных таблицах. Я не понимаю, как фигуристка была уверена в своей победе после проката. Как минимум, потому, что впереди нее выступали три лидера после короткой программы. Допустим, она понимала, что Сакомото ее не обойдет без ультра-си уже в любом случае…Допустим, она думала, что Ане не хватит двух квадов, но а как же Камила? Неужели Трусова на 100% была уверена, что спортсменка не справится с программой.
Обратимся к чистой математике. Трусова набирает за свою историческую произвольную программу на Играх - 177.13 балла. Камила Валиева на тех же Играх, но в командном турнире - 178.92. И это Камила получила с падением. Плюс она имела запас более 7 баллов в короткой программе. То есть по факту, чтобы обыграть Сашу Камиле надо было получить 171 балл. Как Трусова могла быть уверенной, что она не наберет эту сумму?
По сезону Камила получала за ПП 174,31 на Финляндии Трофи, аж 185,29 на российском Гран-при (то есть это намного больше, чем Трусова получила за свой прокат), в Канаде Камила набрала 180,89 балла. И лишь на Чемпионате Европы она получила 168,61 балл, которых на Играх ей бы не хватило для победы над Трусовой. Но как можно было быть уверенной, что повторится именно этот результат.
Далее смотрим на ситуацию по Ане Щербаковой. У нее был запас в 5.60 балла над Трусовой. То есть ей нужно было набрать для победы 171.54.
На ЧЕ Анна набрала в произвольной программе 168.37, откатав с одним квадом. Чисто математически понимаем, что если к этому результату добавить еще один чистый четверной, то 171,54 набрать можно без проблем. Трусова посещала олимпийские тренировки и точно видела, что Ане удавались и прокаты с тремя квадами. Отрицать в голове вариант, что она справиться с двумя было нельзя. А имея 177.13 и отставание в 5 баллов никак нельзя было рассчитывать, что у соперницы нет шансов набрать 171 с половиной.
Собственно говоря, оценки Щербаковы вообще не должны были стать удивлением ни для кого.
Просто, опять же, надо всего лишь обратиться к цифрам. На ЧЕ она получила за каскад 3F+3T – 11.32. А на Играх этот каскад превратился в 4F+3T, и его результат стал 18.66. То есть на 7 баллов уже программа подорожала просто из-за одного лишнего квада. Конечно, плюс-минус GOE тоже слегка поменялись в своих надбавках, но чисто математически так и работает. Прибавь к 168 с прошлого турнира еще семь баллов и как раз и выходит 175, которые Аня и набрала на Олимпиаде.
То есть ее результат оказался абсолютно со ответственен тому, что она показала на ЧЕ с разницей, что программа усилилась на один квад.
А ведь Трусова была абсолютно рада после проката Ани. Ее показали на экране в КИКе до объявления оценок. Она серьезно не подозревала, что с двумя чистыми прокатами и усложненной на один квад программой Аня не сумеет набрать на три балла больше, чем на ЧЕ. Напомним, что Щербаковой для победы надо было всего 171,54 – реально на три балла больше, чем на ЧЕ.
Саша не могла не видеть, что в компонентах она точно проиграет соперницам. Просто что должно произойти, что весь сезон отставала, а на Играх поменяется расклад? С учетом, что в одной программе уже было падение, во второй спотыкания на элементах, которые ведут к понижению оценки за презентацию.
К сожалению для Саши, она просто не научилась считать и просчитывать. А без этого в фигурном катании сегодня никак. Идя к своей мечте сделать пять квадов, она не поняла ряда вещей: во-первых, очень важна репутация. Щербакова подошла к Играм в статусе действующей чемпионки мира, а Валиева в статусе лидера сезона. Саша же подошла к ним с репутацией уникальной фигуристки, которая уже года 3-4 может, но не делает. Ошибка за ошибкой на турнирах так или иначе заставляет судей внимательнее смотреть на все элементы и пересматривать.
Саша так и не поняла, в чем формула успеха в фигурном катании. Она даже не поняла, что за откровенную грязь на элементах можно потерять куда больше, чем приобрести.
А что вы думаете по поводу нового интервью Трусовой? Делитесь своим мнением в комментариях, ставьте лайки, если материал вам понравился. И до новых встреч!
