После разбора предолимпийского Чемпионата России в женском виде мне хочется разобрать ещё и последний на данный момент Чемпионат нашей страны. Начну с мужчин, но на этот раз разобью на две статьи, в которых чуть подробнее освещу прокат каждого из фигуристов. Я пока не знаю делать ли похожий разбор про женщин, но если вы хотели бы этого, можете поставить лайк этой статье, чтобы мне было понятно, что на это есть запрос.
Также хочу напомнить, что я не являюсь профессиональным судьёй, я просто любитель фигурного катания, ознакомившийся с правилами. Все мои оценки не претендуют на объективность, это просто ещё один взгляд, на который вы можете ориентироваться, если у вас возникает какое-либо вопрос, можете задавать его в комментариях я с радостью отвечу.
Итак, короткая программа:
Пройдёмся подряд по всем фигуристам в порядке их выступления, я буду называть как в трансляции свою оценку за технику и за компоненты, сколько было дедакшенов, а также общую сумму и промежуточное место, а в конце сможете увидеть общую таблицу и сравнение с оценками на реальном Чемпионате России.
Артур Даниелян
Артур представлял свою чудесную короткую, которую я расхваливал в своей статье о лучших коротких программах сезона. Снова ошибся на четверном сальхове, помимо падения присутствовал и недокрут, а также недокрут был и на тройном тулупе в каскаде. Из-за не самого чистого исполнения и излишней сосредоточенности на прыжках пострадала и оценка за компоненты, мог получать как лидеры, а получит...
Итак, оценки Артура: 36,53 за технику, 40,92 за компоненты, -1 дедакшн за падение и итоговая сумма 76,45, промежуточное 1 место.
Глеб Лутфуллин
Глеб заявил довольно стандартный для этого Чемпионата, но от этого не менее сложный набор с двумя четверными прыжками, но стартовый тулуп приземлить не получилось, в остальном же прокат получился крайне достойный. Глеб прыгнул довольно уникальный каскад из четверного сальхова с тройным риттбергером, это дорогого стоит, не многие решаются добавлять риттбергер и к тройному прыжку, а тут четверной.
Также в целом справился Глеб и с вращениями, на которых часто терял уровни. Слегка огорчила презентация, ведь когда Глеб включался, программа начинала зажигаться по-новому, но большую часть выступления спортсмен был очень сосредоточен и не уделял должного внимания хореографии.
Оценки Глеба Лутфуллина: 45,69 за технику, 38,83 за компоненты, -1 дедакшн за падение и итоговая сумма 83,52, текущее 1 место.
Андрей Мозалёв
У Андрея, на мой взгляд, лучшие программы среди российских одиночников и короткой программы это, конечно, тоже касается. Она наполнена, интересна и Андрей очень активно вовлечён в презентацию своей программы, отдаётся каждому движению.
На Чемпионате России у Андрея всё получилось, все прыжки исполнены чисто и уверенно (мне лично непонятно, почему техническая бригада поставила отметку q на четверном сальхове, я увидел хорошо докрученный прыжок, а это, между прочим, 3 балла разницы), вращения и дорожки выполнены на хорошей скорости. С точки зрения презентации вопросов тоже никаких нет и быть не может очень сильный прокат, претендующий на самые высокие места.
Оценки Андрея: 57,95 за технику, 45,09 за компоненты, и итоговая сумма 103,04, промежуточное 1 место.
Андрей Анисимов
Пытался заявить четверной флип этот московский фигурист, но в программе мы увидели лишь тройной, причём с явно плоского ребра, но главной и самой дорогой ошибкой стала, разумеется, бабочка вместо тройного акселя, вместо примерно 10 баллов за чистое исполнение Андрей получает 0, ведь в мужских коротких программах запрещено исполнять одинарный аксель, лишь тройной или двойной.
В итоге не получается привлечь внимание зрителя ни чистым исполнением сложного контента, ни интересной презентацией, ведь программа и само исполнение весьма стандартны, ничего интересного.
Оценки Андрея Анисимова за короткую программу: 35,05 за технику, 36,74 за компоненты, и итоговая сумма 71,79, промежуточное 4 место.
Евгений Семененко
Женю по ходу карьеры мучает одна серьёзная проблема, не позволяющая ставить ему за прыжки более высокие надбавки, эта проблема - приземления. Он очень сильно приседает, сгибая ногу в колене, поэтому техническая оценка не досчиталась почти трёх баллов исключительно из-за данной ошибки.
В остальном, не считай вращений, на каждом из которых Женя умудрился потерять один уровень, программа исполнена прекрасно, правда я не понимаю, почему такие высокие компоненты выставляют ему судьи. Женя хорошо презентует свою программу, но 45 баллов в компонентах - это не просто хорошо, это крышесносно. Из-за компонентов выше чем у Мозалёва Женя смог обогнать Андрея, хотя на мой взгляд эти фигуристы разного уровня в компонентах.
Итоговые оценки: 53,73 балла за технику, 43 балла компонентов, итоговая сумма 96,73 балла, текущее 2 место.
Владислав Катичев
Прокат без четверных прыжков на Чемпионате России - это не то, что мы хотим смотреть, к тому же Владислав не отличается и презентацией своей программы, брошенные руки, не самая высокая скорость. Нет уверенности и погружённости, а это очень важно, программа не выстраивается в плавную последовательность элементов, перетекающих от одного к другому.
Не получился прокат и идеально чистым, ошибка на каскаде, хоть и очень незначительная, но всё же была допущена. Итоговые оценки Владислава: 39,85 баллов техники, 33,82 балла компонентов, сумма 73,67 и 5 промежуточное место.
Александр Самарин
Не очень я понимаю оценки за компоненты для Александра Самарина, да этот спортсмен удачно справился со своей программой и смог передать её настроение, но это, в основном, заслуга мощной музыки. Хореографически программа довольно пустая, работа руками и корпусом далека от выдающейся, так что я не вижу причин, почему Саша должен получать вторую оценку выше чем тот же Глеб Лутфуллин.
Четверной лутц - шикарен, в остальном практически не к чему придраться и хочется отметить очень хорошие вращения, все на 4 уровень и хорошие GOE. В конце статьи я приведу таблицу, где будут указаны отдельно оценки за вращения и прыжки и, что-то мне подсказывает, по вращениям Саша будет одним из лучших.
Оценки Александра Самарина: 50,80 баллов за технику, 39,25 за компоненты, а по сумме получается 90,05 и промежуточное 3 место.
Артём Ковалёв
Этот Чемпионат России - самый успешный старт в карьере Артёма Ковалёва, а это, пожалуй, лучшее выступление с данной короткой программой. Практически безупречен он был в выполнении всех своих технических элементов, можно лишь придраться к уровням на паре непрыжковых элементов.
Программа Артёма - это спорное решение, первая половина мне не нравится вообще, а вот вторая и особенно дорожка шагов очень неплоха и интересна, поэтому сложно оценить компоненты фигуриста.
Оценка Артёма Ковалёва за его короткую программу: 55,25 за технику и 38,83 за компоненты, в сумме это 94,08 и промежуточное 3 место.
Дмитрий Алиев
Насколько Дима был хорош в представлении своей программы, настолько же много ошибался в технических элементах. Потенциал этого спортсмена намного выше, он способен бороться за самые высокие места на любых российских стартах. Степ-аут на стартовом четверном сальхове и небольшая помарка на акселе (небольшой недокрут q меньше четверти) не позволяют ему вклиниться в призовую тройку.
Его программа насыщена хореографией и она была одним из претендентов на попадание в мой топ лучших коротких программ сезона, но в последний момент была вытеснена другими постановками. Здесь Дима не забывает про работу руками и не забывает про презентацию, поэтому одни из самых высоких компонентов он вполне заслуживает.
Оценки Дмитрия Алиева: 47,49 баллов за технику и 44,26 за компоненты, его сумма 91,75 - это промежуточное 4 место.
Пётр Гуменник
Очень сложный контент был в заявке у Петра, он собирался исполнить четверной лутц в каскаде и четверной риттбергер. В итоге мы увидели слегка упрощённый, но по прежнему невероятно сложный контент, где лутц был заменён на сальхов.
Ни в прыжках, ни во вращениях, ни в дорожке, ни даже в презентации вопросов к Петру нет, он выполнил свою программу очень близко к максимуму своих возможностей.
А вот что касается его программы, то она вызывает у меня очень противоречивые чувства, с одной стороны мне не очень нравится постановка, но Пётр вкладывается в неё по максимуму и в конце она смотрится с замиранием сердца. Как мне кажется - это эффект чистого проката, когда чистай программа вызывает под конец бурю эмоций из-за своей чистоты, а не из-за самой постановки.
Итоговые оценки Петру за его короткую программу: 58,39 баллов техники и 43,84 баллов за компоненты и итоговая сумма 102,23, это текущее 2 место.
Алексей Ерохов
Закрывал вторую группу участников Алексей Ерохов. После стартового чудесного каскада из четверного сальхова с тройным тулупом я подумал, что Лёше по силам повторить успех прошлогоднего Чемпионата России, где он был четвёртым по итогам короткой программы и до последнего боролся за олимпийскую путёвку, но затем была бабочка на четверном тулупе и, поскольку в короткой программе запрещено выполнять двойные прыжки соло, Алексей лишился всех шансов на высокое место.
Не самая заурядная программа и мне кажется, что Лёша прогрессирует в артистизме и презентации, однако до лидеров нашей сборной он всё ещё далёк, поэтому не самые высокие компоненты.
Оценка Алексея: 38,27 за технику и 37,58 за компоненты - это 75,85 баллов в сумме и лишь 9 промежуточное место.
Марк Кондратюк
Марк подарил нам самую сильную, но, к сожалению, неприятную неожиданность дня. Его прокат вышел крайне неудачным, все три прыжковых элемента выполнены на грани, а где-то и за гранью. Ошибки присутствовали буквально во всех элементах, а проблема с выносливостью, которая преследовала Марка на протяжении всего сезона, здесь присутствовала в полной мере. Не хочется много говорить про этот прокат, давайте сразу к оценкам: 35,05 за технику, 39,66 за компоненты и -1 балл дедакшена за падение итого 73,71 балл и текущее 10 место.
Матвей Ветлугин
Прекрасна короткая программа Матвея во многом она хороша и я до последнего думал, стоит ли её включать в топ лучших программ сезона и решил, что ей немного не хватает, но когда всё чисто, она производит потрясающий эффект.
Очень хорошо выполнены все прыжковые элементы, особенно риттовый каскад во второй половине, также был хорош во вращениях и показал, пожалуй лучшую дорожку из всех, что мы видели. Прокат хорош как с технической, так и с компонентной точки зрения заслуженные высочайшие баллы.
Оценки Матвея Ветлугина: 53,70 балла за технику и 44,26 балла компонентов. По сумме получается 97,96 баллов и промежуточное третье место.
Роман Атояр
Ещё один ученик Олега Татаурова выступает на Чемпионате России и лично мне это выступление понравилось сильно больше, чем было у Владислава Катичева. Да, Роман допустил большое число ошибок, это и недокрут на стартовом сальхове и степ-аут на тройном акселе, но презентация была хороша. Роман не забывал про свою программу и отрабатывал по полной
Чего мне не хватило, помимо чистого исполнения всех прыжковых элементов, так это скорости, в начале Роман поспевал за музыкой, но в дорожке он словно замедлился и не дотягивал до необходимого темпа.
Оценки Романа Атояра за короткую программу: 38,46 баллов за технику, 37,16 баллов компонентов и -1 дедакшн, за перекат по времени, итого 74,62 балли и промежуточное 11 место.
Макар Игнатов
Когда в начале этого сезона Мрак Кондратюк начал испытывать проблемы с выносливостью я подумал, что он заразился он Макара. Он с этой проблемой знаком давно и на мой взгляд сделал большой шаг вперёд. Да его вторая половина всё ещё не такая энергичная как первая и он всё ещё катает её с открытым ртом (не знаю как вам, а для меня это огромный минус), но стало получше, плюс добавили побольше хореографии в начало, так что программа не совсем пустая.
Технически Макар был готов неплохо, четверные - просто огонь, на акселе слегка подкачал выезд, ну а с непрыжковыми всё как обычно, несколько недодержанных уровней и не самые высокие надбавки. Немного испугало одно из вращений, когда на большой скорости Макар потерял центр и начал съезжать в сторону, а в остальнов всё как всегда.
Оценки Макара: 50,33 за технику, 38,41 за компоненты и текущее 8 место с 88,74 баллами.
Илья Яблоков
Группа Виктории Буцаевой завоевала сразу три квоты на Чемпионат России и последним на лёд предстояло выйти Илье Яблокову. После неудач Андрея Анисимова и Алексея Ерохова вызывал опасения и Илья, но они были излишни. Чудный прокат с хорошей презентацией, на хорошей скорости.
Ещё не полностью восстановился Илья после летней травмы, поэтому только 1 четверной прыжок включил в короткую программу, но на каскаде лутц-тулуп случилась ошибочка, ребро на лутце было плоским, что сказалось на надбавках за него.
Оценки Ильи в короткой программе: 49,52 баллов за технику и 39,66 - за компоненты, в сумме это 89,18 баллов и промежуточное 8 место.
Иван Попов
Очень мне понравился этот парень, да был степ-аут на тулупе, да был недокрут в каскаде (хоть и совсем маленький, такой можно и не засчитать), но зато Ваня проживал свою программу, отлично работал корпусом.
Интересная по задумке программа под стихи, немного не хватает оригинальности в хореографии и эмоциональности в прокате, но он был заметно лучше многих во второй оценке.
Итоговый результат Ивана Попова за короткую программу: 39,66 по технике и 41,33 по компонентам, в сумме выходит 80,99 балла и итоговое 11 место.
Статистические таблицы и анализ
Перестановки в таблице очень существенные, своё место сохранил только Илья Яблоков, но это связано с высокой плотностью результатов. Судейство техники на Чемпионате России было очень хорошим, из существенных изменений разве что лишний, с моей точки зрения, недокрут у Андрея Мозалёва в каскаде. Ну и можно ещё сказать, что менее именитых Романа Атояра и Владислава Катичева судили построже, нежели остальных, но в рамках допустимого.
А вот с компонентами настоящая беда, почти у всех они очень высоки. Такие компоненты не получают на международных стартах ни одни спортсмены, а в мужской одиночке не наши спортсмены задают тренд. Я попытался выставить более-менее разумные компоненты опираясь на оценки на Чемпионате Мира.
Но это увеличение было не равномерным, более опытные Самарин и Игнатов получили высокие компоненты не соответствующие реальности, наоборот молодые Ковалёв и Яблоков при чистов прокате получили очень высокие компоненты, на которые не откатали, это явное притягивание компонентов к технике. Ну и вопиющий случай с Женей Семененко, который обошёл Андрея Мозалёва только за счёт более высоких компонентов, что, на мой взгляд ну совсем не соответствует реальности.
Зажали в компонентах только Ивана Попова, на мой взгляд он был достоин одних из лучших компонентов, но его поставили ниже многих, кого я только что перечислял.
Статистическая минутка:
- Лучший каскад: Андрей Мозалёв и Алексей Ерохов (Оба 4S+3T на +3)
- Лучший тройной аксель: Пётр Гуменник (Во второй половине на +4)
- Лучший соло прыжок: Александр Самарин (4Lz на +3)
- Лучшая дорожка: Матвей Ветлугин и Дмитрий Алиев (3 уровень на +4)
- Лучшие вращения: Пётр Гуменник и Александр Самарин (Все на 4 уровень и GOE +3)
- Лучшие прыжки: Пётр Гуменник
- Лучшая сумма за технику: Пётр Гуменник
- Лучшие компоненты: Андрей Мозалёв
Спасибо всем кто дочитал до конца, скоро выйдет вторая часть, где я расскажу вам о своих оценках в произвольной программе, можете писать свои вопросы и пожелания в комментариях.
