Если есть возможность - лучше железобетонное перекрытие делать сборным. А для сборного перекрытия есть два основных варианта - плиты ПК и плиты ПБ, различающиеся как технологией производства, так и конструктивно. А когда есть выбор, то невольно возникает вопрос - а что лучше?
Можно посвятить публикацию разбору технологических и конструктивных отличий, но самостройщика ведь интересует итог - а здесь без особой разницы. Где-то характеристики лучше у ПБ, где-то у ПК - но все в виде случайных колебаний в пределах допустимого.
1. Чисто субъективно - ПБ "ровнее" и у них лучше качество поверхности, что имеет значение, если нижняя поверхность плит используется в качестве потолка.
2. Пустоты "регламентируют" размер отверстий под коммуникации, ПК имеют пустоты шириной 159 мм - соответственно отверстия сквозь плиты такой ширины, проходящие через пустоты, можно безбоязненно выполнять в практически любом месте плиты. Часть плит ПБ выпускаются с отверстиями шириной как и у ПК - 159 мм, часть - 135 мм. Если же нужно отверстие больше, то допускается перерубание одного ребра (участка между пустотами) с небольшим понижением несущей способности. Однако у ПБ применяется бетон В40, пилить/долбить/сверлить который - то ещё приключение.
А можно вообще не "дырявить" плиту вместе с ребром - раздвинуть плиты на ширину отверстия и заполнить промежуток монолитом (за исключением отверстия, разумеется).
3. Первое поколение плит ПБ выпускалось без петель для строповки, что требовало применения специальной монтажной траверсы и вызывало трудности с анкеровкой настила перекрытия в стенах. Сейчас большинство плит ПБ выпускаются с петлями, и проблема вроде как ушла.
4. Первое поколение плит ПБ выпускалось только шириной 1200 мм, когда как ПК - 1000, 1200, 1500 и иногда даже 1800, что давало возможность выполнить более оптимальную раскладку с минимизацией ширины доборных участков. Сейчас номенклатура плит ПБ расширилась, поэтому - тоже не проблема.
5. Плиты ПБ имеют больший потенциал по наращиванию несущей способности, но в большинстве случаев с лихвой хватает минимальной (из выпускаемых) - 800 кг/м²., что у ПК, что у ПБ даже когда (см. п.2) перерубается одно ребро.
6. Плиты ПК можно (и даже желательно) заводить одной длинной стороной в стену, что повышает жесткость здания и позволяет минимизировать ширину доборных участков. Конструктивные особенности плит ПБ вынуждают отдельно оговаривать запрет на заделку длинного торца.
7. Форма шпонок (выемок по торцам плит) лучше у ПК, так как при 8заполнении швов раствором эти шпонки позволяют плитам "обмениваться" усилиями не только в вертикальном, но и горизонтальном направлении, что опять же (см. п.6) увеличивает общую жесткость остова здания.
Впрочем, учёт влияния данного фактора для одно- двухэтажных зданий стеновой конструктивной схемы в несейсмичных районах - это "ловля блох", впрочем - как и все остальные пункты.
8. Технология изготовления плит ПБ позволяет изготавливать из практически любой длины, кратной 10 мм, в то время как длина ПК назначается с шагом 300 мм. То есть, плиты ПБ можно "подогнать" под геометрию схемы несущих стен, в то время как в случае с ПК желательно расстояние между стенами "подгонять" под имеющуюся номенклатуру плит.
