Четыре года назад, когда в Останкино отключили аналоговые передатчики, я написал статью про проблемы с пользованием эфирным цифровым телевидением.
Вообще, про цифровое телевидение в тот период и позже у меня вышел целый ряд статей:
Вкратце, помимо двух плюсов — высокого качества картинки и увеличения количества каналов до 30, обнаружились и существенные минусы.
Да, знаю, что «телевизор сейчас никто не смотрит», но вот смотрят, и очень многие, как бы кому этого ни хотелось. Не стоит судить только по себе и своему окружению. Зачем платить за интернет-трафик или спутник, если можно получать условно «бесплатный» сигнал с 30-ю каналами эфирного телевещания? :-)
И ещё, судя по опыту прежних комментариев, обращаю особое внимание, что речь идёт не о кабельном, а именно об эфирном цифровом телевидении, которое ловится на обычную дециметровую антенну в деревнях и на дачах.
Итак, давайте пробежимся по основным обнаружившимся минусам:
Сложность восстановления работоспособности
Как выяснилось, основной проблемой использования эфирного цифрового телевидения населением оказалось трудность в самостоятельном поиске причины отсутствия приёма. Пропажа аналогового сигнала чинилась легко — покрутил антенну или провода там и сям (у антенны, у телевизора, у разветвителя, в местах надставок), и по характеру изменения картинки или белого шума определил, где именно находится плохой контакт. С этим справлялся любой пенсионер и даже гуманитарий.
С цифровым сигналом всё не так. Цифровой сигнал или есть, и всё нормально, или его тупо нет совсем, и ищи его, где хочешь. Плюс, поиску неисправности сильно мешается лаг (задержка) между улучшением потенциально плохого контакта и пропаданием фриза (замирания картинки с распадением её на кубики), ибо процессору надо ещё поймать минимальную серию кадров, расшифровать её, и начать выводить на экран, а это время до нескольких секунд.
В общем, специалисты могут сто раз упрекать меня в чём угодно и до хрипоты с непомерной долей апломба спорить, что всё это не так и проблемы надуманы (что они в своё время возмущённо и делали в комментариях под статьями) только это всё зря — проблема есть, и неподготовленному человеку наладить приём эфирного цифрового сигнала оказывается существенно сложнее, чем аналогового.
Скажу как факт, у нас на даче после отключения аналогового сигнала часть пользователей вообще отказалось от телевидения после безуспешных попыток настроить уже купленные приставки и антенны, и перешла на видео через смартфоны, а несколько человек, которым я помог с переходом, до сих пор меня периодически дёргают вопросами, когда у них почему-то пропадает сигнал.
А что я могу сделать? Только последовательно менять все звенья цепи на заведомо рабочие. Только в этом месяце аж у двух человек пропадал сигнал. Раньше такого не было — все сами крутили антенны и смотрели ТВ хоть и сквозь рябь, но смотрели, и никого не дёргали. Более того, звук нормальный был всегда даже там, где не было картинки!
Да что соседи, я сам до недавнего времени ругался на периодические фризы, появляющиеся время от времени по вечерам. Грешил на контакты в соединениях с разветвителем и с приставкой (в современных антенных соединителях в качестве штырька для упрощения работы используется центральная жила антенного кабеля, сейчас же все специалисты безрукие, паяльником работать не умеют, а она слишком тонкая у современных кабелей для надёжного контакта; более того, современный соединитель на старый советский кабель с относительно толстой жилой просто не накручивается).
В общем, мял соединители, дёргал кабели, а проконтролировать изменения картинки визуально не мог, ждал следующего фриза. Только безрезультатно, проблема оказалась вообще в другом (об этом ниже), а в случае аналогового сигнала она была бы очевидной с самого начала.
Тугодумность при переключении каналов
При переключении каналов процессору требуется время, чтобы принять минимальный кусок сигнала, требующийся для расшифровки, дешифровать, выделить из него нужный канал и вывести картинку на экран.
У приставок для аналоговых телевизоров это время немного выше, чем у полноценных цифровых телевизоров, но и у последних это время около секунды, что слегка подбешивает после привычки к моментальному переключению каналов у старого аналогового телевизора 90-х годов.
Чувствительность к помехам
Третьей проблемой цифрового телевидения оказалась чувствительность к помехам, но проявляется эта проблема только рядом с аэропортами. И это как раз мой случай, ангидрид его в перекись марганца!
Стоит самолёту при посадке проходить перед антенной на высоте около 200 метров, как картинка полностью разрушается на несколько томительных секунд. Аналоговый сигнал в этом случае просто искажался, причём с сохранением звука.
Что мне удалось улучшить
Так вот, именно последняя проблема чувствительности к помехам слегка облегчилась благодаря трём вновь появившимся факторам:
1. В связи с событиями последнего года интенсивность полётов несколько снизилась. Ха-ха, это так, до кучи )))
2. При взлёте самолёты уж года два как отклоняются от прямой траектории и уходят в сторону, пролетая сзади антенны, и фризы при этом отсутствуют. Видимо, изменилась схема взлёта, только непонятно, что именно они огибают, ибо по курсу только постоянно разрастающийся логистический центр.
3. Ну и, наконец, то, что исключило фризы при посадке небольших самолётов (большие суда всё же фризят, но существенно меньше времени), а именно, перенастройка антенны с направления максимально хорошего сигнала сильно в сторону, под более тупой угол к линии посадки!
А случилось это благодаря тому, что в связи с модернизацией моей лестницы на крышу, о которой я подробно рассказывал в своём недавнем видео, удалось обеспечить удобный доступ к антенне и возможность её удобного крепления и вращения:
Сначала я настроил её точно по силе сигнала, благодаря соответствующим графикам на экране телевизора. Оказалось, что это направление градусов на пять-десять правее, чем направление на Останкино, и антенна встала почти параллельно траектории взлёта-посадки.
Одновременно выяснилось, что теперь самолёты стали влиять на картинку сильнее и дольше. Причём не только те, что пролетают над головой, но и, по всей видимости, слегка и те, что взлетают или садятся аж с другой стороны взлётно-посадочной полосы, вызывая неожиданные, казалось бы, ни с того ни с сего фризы картинки.
Кстати, именно это проявление я наблюдал чуть ранее, когда, чертыхаясь, тщетно мял кабели и соединители в надежде понять причину мелких фризов.
Так вот, это наблюдение навело меня на мысль отвернуть антенну в другую сторону, максимально перпендикулярно траектории посадки самолётов.
Доведя угол до 45° пришлось остановиться, поскольку дальнейший поворот не приводил к улучшению ситуации. Там дальше антенна упиралась в ветки деревьев в трёх метрах по курсу и в железобетонный электрический столб в десяти метрах (да, да, он называется опорой, я знаю). Последнее, видимо, приводило к приёму дополнительных переотражённых от самолёта волн, и даже чуточку, как мне показалось, ухудшало фризы. Пришлось вернуть антенну под 45°.
Пока настраивал, пришлось слазить вверх-вниз раз тридцать. Со старой гнилой лестницей этот номер мог бы закончится плачевно. Ну и стояла старая антенна криво, а крутилась плохо.
Вот сколько работ пришлось сделать, чтобы хоть как-то настроить удовлетворительный приём цифрового сигнала. А ведь когда-то аналог легко на лыжные палки принимался!
На сегодня всё. Ставьте нравлик, если материал показался вам интересным, подпишитесь на мой канал, и оставьте своё мнение о цифровом телевидении или о чё-то ещё в комментариях. Пока! :-)