Возможно наука и не права, и человек жил уже 7 млн лет назад, а не 2-3 млн
Но опять же, какой человек именно человек проживал на Земле. Насколько он был похож по образу жизни на современного человека (условно современного, не нас, а тех охотников, кто жил 20 тыс. лет назад, но это таки наш уже вид) с одной стороны, и современную гориллу или орангутанга с другой, и как следствие - можно ли его считать таки человеком, а не обезьяной?
Датировка событий в археологии простая: на коротких сроках, до нескольких десятков тысяч лет, может быть до миллиона - радиоактивные изотопы, все что больше - анализ среза грунта, и установление даты экземпляра по дате грунта.
Как определяют археологическую дату появления первых людей на Земле ?
В первом в случае, если условно, то радиоактивный изотоп углерода усваивается организмами, как и стабильный, с практической точностью - в равной пропорции. Но как только организм погибает - стабильный остается, а количество радиоактивного - уменьшается. На основе анализа пропорций того и другого в останках, зная период полураспада нестабильного изотопа устанавливается дата гибели организма. Но опять же, дата именно гибели, а не жизни. Датировать по этому принципу дуб, погибший 2 тысячи лет назад невозможно, т.к. он живет 1000 лет, а возраст гибели - неизвестен, т.е. это может быть и 2100 лет назад, и 2900, погрешность на 40%. А вот дату жизни организмов, которые живут недолго (как человек например) - можно установить весьма точно, с погрешностью в единицы процентов.
Во втором случае - мы знаем, что 12 млн лет назад было извержение вулкана Дата известна другими путями, и теми же отложениями в т.ч. Точность там понятно не идеальная, но для датировки в 12 млн. лет плюс, минус 1-2 млн. зачастую непринципиальны.
