На моих ресурсах в соц.сетях появился один персонаж, который с упорством, достойным лучшего применения, взялся мусорить в комментариях под рекламными постами одного из городских юристов. В зависимости от величины и чистоты групп действуют отдельные правила на комментарии под рекламой, но персонаж сей категорически нарушил все, что можно, за что и был отключен.
Дальше стандартная схема социальной обижeнки: наезды-угрозы-принятие-исчезновение.
Но инцидентом я заинтересовался, поскольку это была реклама моего бывшего коллеги по госслужбе, да и сам спор – семейный. Якобы юрист взял деньги, пообещал золотые горы, а дело выиграла бывшая жена, отобрав у него всё имущество, и он еще должен остался.
А юрист обещал ему не менее 3 лямов высудить.
Ух, какая страсть!
Честность наше всё…
Я неоднократно говорил, что с юристом нужно быть честнее, чем с врачом. Увы, подавляющее большинство обывателей воспринимает юристов чем-то средним между чародеем и решалой из 90-х, который поможет устранить все проблемы и непременно найдет лазейку в самом суровом законе.
Да, в некоторых сферах такие юристы есть и большинство их умений вовсе не связано с профессиональным мастерством, увы. Только вот у абсолютного большинства соискателей, желающих столь странного, денег не хватит даже на составление иска у такого юриста.
Вот и получается, что грандиозных свершений ждут те, кто даже о своих косяках рассказать стыдится. Ну а че? Юрист разберется…
Предыстория
Вышел на юриста.
Здрасьте-здрасьте дежурное, кто-как-куда, ну и сообщил, что у него появился поклонник и поинтересовался степенью накала страстей.
Коллега разразился совершенно непечатными эпитетами, примененными в высшей степени профессионально и столь феерично, что я, тот еще матершинник по жизни, аж заслушался.
Дело было банальным разделом банального имущества банальных супругов. На первый взгляд.
Его клиент (будем звать его Федя) развелся с женой и побежал делить имущество. Спустя год, но это не главное.
Побежал он его делить, потому что жена взыскала с него алименты в твердой денежной сумме и, видимо, по той самой методике, которую активно двигаю я и тут, и в оффлайне. С коллегами ей тоже активно делюсь, не жалко для благого дела.
Тип этот «оптимизировал» алименты до 2500 рублей, сделав себе зарплату в 10 тысяч, потом свалил вообще на какие-то 0.5 ставки, снизив алименты до 1000+ рублей, ну и доигрался.
Замена на ТДС, нерегулярность заработка, расходы на ребенка и, вуаля, 100% прожиточного минимума на ребенка взыскано, несмотря на вопли в суде, что "у меня ж зарплата 8 тыщь!!". Кто поверит? Никто.
Возмутился и побежал «делить имущество».
Изначально ничего не предвещало проблем. Квартира в браке, машина аналогично.
«Трешка», около 4 млн. рублей. Машинка – 10-летний кроссовер, оценочная стоимость около 1 млн. рублей на момент раздела. Еще одно авто (Патриот) забрал Федя, но он его унаследовал в браке, поэтому машина делиться не могла.
Юрист задал массу вопросов, среди которых фигурировал и важный: на какие средства покупались объекты? Никто-ничего личного-наследственного-подаренного не вкладывал?
Федя твердо ответил: нет!
Иск составлен, дело пошло.
Когда клиент «Мир да мяч»…
Все стандартно. Общая стоимость имущества 5 млн. Просили оставить автомобиль за Федей и выплатить ему долю в квартире в 1.5 млн. рублей, с зачем стоимости доли БЖ авто в стоимость квартиры.
В суде же началось самое интересное.
В суд БЖ (будем звать ее Машей) прибыла без юриста и с ехидной ухмылкой предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следовало:
- При покупке автомобиля 100% использованы денежные средства, подаренные родителями. Есть договор дарения в простой письменной форме и выписка по счету о переводе соответствующей суммы со счета отца на счет Маши. С Машиного счета по безналу оплачена машина у дилера. Так же есть выписка с того же счета отца, что общая сумма средств на счете не менялась значительно последние 3 года. То есть дарение реально.
- При покупке квартиры использовано 60% средств, вырученных от продажи личного имущества жены (подаренная ей бабушкой «двушка» и автомобиль, приобретенный до брака), еще 30% так же подарено родителями. А 10% собственные добрачные сбережения Марии. Все подтверждается переводами, выписками, все операции по безналу.
То есть в отношении перечисленного имущества Федя имел такое же отношение, как итальянская крыса к наклону Пизанской башни. Не, ну где-то рядом пробегал. Но не более.
Юрист медленно обтекал и холодел, уже точно зная исходит позорного спора.
Мария так же представила встречный иск, которым просила разделить денежный вклад в сумме 250 тыс. рублей, который был оформлен на имя Феди, существовал на момент развода и в дальнейшем благополучно испарился.
Вклад образовался за счет продажи «Нивы», которую тоже купили родители Маши, но доказать она это документально не имеет возможности, поэтому считает машину совместным имуществом, как и вырученные от ее продажи деньги.
Юрист затребовал перерыв и взял козла за рога.
Ну тыж юрист!
Федя искренне не понимал, в чем проблема.
В браке же? В браке. Ну типа общее и всё. Мало ли, что там родители давали. Супруги же купили, значит делить надо. Ты юрист, сделай что-нибудь. Федя читал/слышал, что можно все это обойти.
Юрист устроил игру в прятки и по крупице выманил, что Федя-то все отлично знал. Он ему же и разболтал в сердцах на очередной вопрос в духе «А на что это было куплено? А это? А точно это? А ты что делал? А на это откуда деньги?».
- Да старики ее и давали! На что еще? У нее зарплата 20 тыщь была и у меня столько! Как бы мы хату купили?! И машину?! Мне из наследства УАЗик достался и дом в деревне. Она настаивала, чтобы я его продал. Тысяч за 600 бы ушел. Вот мне и выделила бы 1/8 или 1/7 в квартире. Я психанул и отказался. Еще мне унижения такого!
- Тогда что ты хочешь? Там ни копейки ни твоих средств, ни совместных, - развел руками юрист.
- Я ремонт делал! Хата стоила дешевле, когда ее купили, - психанул Федя.
Юрист оживился. Может, неотделимые улучшения получится поделить?
Но и там ждала засада. Основную массу строительных материалов… оплатил тесть. И бригада строительная была из его знакомых, как он с ними рассчитывался – Федя не в теме.
Да, Федя что-то сам делал, помогал. Плинтуса вот, говорит, прикручивал. Кран менял. Светильник вешал.
Юрист ловил "руку-лицо" без остановки. Ох, понимаю его. Я для таких случаев мечтаю завести лопату для снега, широкую и гибкую. Чтобы звучно ей «фейспалмить», но точно не себя.
Денежку верни!
Дело проиграли. Юрист попытался натянуть сову на глобус, заявив о проведении экспертизы и оценки для определения объема проведенных работ и установления стоимости жилья до и после, но Федя категорически отказался что-либо платить.
В итоге Маша привела юриста, а тот заявил ходатайства о вызове родителей, которые в красках все описали, отец даже притащил какие-то старые накладные на материалы.
Итогом стало взыскание 120 тыс. рублей в качестве доли «пропавшего» вклада на имя Феди и еще 20 тыс. юристу Маши за отзыв, консультацию и заседание. Федя бомбил и возмущался: этот юрист был другом семьи и 100% весь договор об услугах фикция. Но…. Договор-то есть?
Получив вместо обещанных 2.5 млн. рублей 140 тыс. долга бывшей жене на фоне прожиточного минимума алиментов, Федя назначил крайним юриста.
Это финиш. Все отобрала! До копейки! Еще и на бабки поставила…
На его фоне некоторые товарищи, которым хоть по 10-15% перепадает, еще неплохо выглядят. Ну как тут:
Признать, что он обычный трутень, ничего не вложивший в семейное имущество, которого его, якобы, «лишили»? Не-не-не, тут же юрист виноват.
В том, что он алименты до грошей низвел, после чего получил по всем заслугам, видимо, тоже виноват кто-то еще. Ну суд там, который «всегда за женщин» и прочая-прочая.
А потом удивления, ну почему у меня профессиональная деформация ярко выраженная и скептический настрой на все эти сказки про «коварных бывших, лишающих имущества».
Ну нельзя "лишить" совместного имущества. Кто-то кому-то останется должен и много. Иного не дано, либо имущество не было совместным.
Как успел заметить у «соседей» в группе, где Федя так уже устроил помойку, его вирши снискали славу и поддержку. Пара мордах знакома, провинция-с. Но не буду сплетничать.
Как говорится – скажи мне, кому ты сочувствуешь, и я скажу тебе, с чем тебя кушать…
