Мне время от времени вспоминается этот замечательный фильм, и я знаю: он нравится многим. «Курьер» стал очень необычной киноработой своего времени? Почему его хочется пересматривать?
Завышенные ожидания
Конечно, кто из нас в молодости не ставил амбициозные цели, не хотел покорить мир? А герои этого фильма (меду прочим, режиссер – очень известный тогда Карен Шахназаров) вроде бы и не стремятся к несбыточному. Это вчерашние школьники, которые вообще не знают, куда им идти и что делать. Наверное, поэтому многие зрители не понимают прелести этого фильма и критикуют его – мол, ни о чем.
Сюжет действительно простоват, как сама жизнь. Это было время перестройки и переоценки ценностей, но молодежь – она всегда молодежь, у нее свои страсти и мечтания. А герои «Курьера» как будто уподобились взрослым, тоже не знают, что им делать и о чем мечтать. Конечно, есть тут и шутки про коммунизм, который себя исчерпал, но не они на первом месте.
Ваня – как будто помесь нигилиста с романтиком. Никуда не стремится, ничего не хочет, но и не мешает никому особо. Парень добрый и уравновешенный, что немаловажно. Устроился курьером от безысходности. Катя – его друг детства и почти пассия, но они скорее напарники, друзья по одиночеству. Вместе они взрослеют и узнают разные грани взрослой жизни.
Автор делает акцент на различиях в обществе, на существовании негласных «сословий». Вот дискредитировал себя социализм – но ведь неслучайно. Почему в обществе, где все якобы равны, есть привилегированные, как Катин папа, партийный деятель? Он еще поучает непутевого Ваню – мол, не так живешь, надо быть правильным и трудиться, соблюдать принципы, заветы и пр. А Ваня и все окружающие, включая семью Кати, смотрит на это снисходительно и с улыбкой. Сам-то отец никогда не следовал этим пустым лозунгам, все греб для себя. Так какова же цена таких нравоучений? Не стоит удивляться, что юность теряется на фоне такой дезориентации.
Зачем взрослеть?
Пожалуй, это главный вопрос, который негласно звучит в этом фильме. Родители запрещают Ване видеться с Катей, мол, не пара. Но зачем вообще идти в эту зрелую жизнь, если придется стать такими скучными и пустыми, как эти родители? Радует, что фильм с юмором, не трагичный, нет тут никаких суицидов и страшных обострений. Это грустный, но все-таки юмор, потому что из-за глупостей взрослых страдать вообще не стоит. И не из-за чего на свете также не стоит страдать. Но ради чего тогда жить?
Еще мне нравится коллектив артистов. Это немаловажный повод пересматривать кино. Кого тут только нет: Басилашвили, Панкратов-Черный, Меньшов, Крючкова, Чурикова, Чонишвили, Смехова, Сотникова, а также молодые Федор Дунаевский и Настя Немоляева. Просто созвездие того времени!
Интересный момент: Ваня устроился курьером не куда-то, а в научный журнал. И называется это издание «Вопросы познания». А еще герой – просто воплощение Шута, Иванушки-дурачка, который вроде бы непристегнут ни к чему, но в нем дремлет некий потенциал. Когда он раскроется – пока неясно. Но он ощущается в каждом кадре. Ваня (а ведь его так и зовут!) саркастичен и дерзок, особенно с теми, кто живет не очень-то по чести. Да, максимализм юности очевиден, но разве он не прав?
Время идет своим чередом, наступает осенний призыв, и героя ждет армия. Жизнь структурирована извне, а он сам не знает, что именно он хочет и не может создавать ее структуру. Умный, интересный Ваня плывет по течению, как карта ляжет. Но главное – он умеет дружить и быть человечным. А значит, когда-нибудь такой герой может созреть и найти свой смысл бытия.