Как и обещал, по итогам сезона я решил подробно разобраться в сути вопроса с судейством. Изначально планировалось, что будут разборы со скринами, с доказательствами, но появилась возможность делать видео. Так как размещение видео это сложная тема, то все видео размещаются на Бусти и доступ только по подписке, либо можно просмотреть отдельно взятый материал по разовой оплате. Подписка - 200 в месяц, разовой доступ к материалу - 50 р. Не знаю на сколько это адекватно, но была задача оградить ресурс от наплыва неадекватов и это моя условная оценка трудозатрат. Впрочем к сути...
Задевает, когда те или иные ресурсы приводят какие-то данные без доказательств. Понятно, что большинство опирается на решения ЭСК и на какие-то эпизоды получившие максимальную огласку. Так в "СЭ" Бобров в первом туре нашел только 1 ошибку - неудаление Шелии в матче со "Спартаком". Я тоже считаю это ошибкой, потому что по трактовке правило это агрессия, а она, даже когда не приводит к травме, карается красной. Однако работу Безбородова несмотря на это я бы оценил как близкую к идеальной, даже несмотря на то, что он вполне мог не удалять Рыбуса, а вкупе с эпизодом с Шелией, это и вовсе выглядит как непоследовательность... и все же... принять как факт, что Шелию можно было не удалять - можно. Там точно не было никакого пенальти, потому что мяч уже был вне игры, а само удаление мало что решало с учетом минимального времени до конца матча.
Другое дело, когда грубая ошибка судьи случается в стартовом отрезке матча и как результат, она влияет на результат. Один из худших по судейству матчей 1 тура - "Динамо" - "Ростов" и моя личная оценка - Кукуян активно помогал "Ростову" не давая своевременно карточки игрокам "Ростова", а еще на 3 минуте он должен был удалять Комличенко и это могло радикально изменить ход матча и даже повлияло бы на следующий матч "Ростова". "Ростов" в этом матче был максимально груб, позволяя себе лупить соперника по ногам и идти в жесточайшие подкаты. Одно дело когда игрок пытается играть в мяч, другое, когда мяча уже нет и игрок летит в ноги. Многие анализируя судейство "Ростова" рассказывают про пенальти, которые в большинстве своем обоснованы. Червиченко и вовсе считает, что "Ростов" от судейства пострадал и мог быть выше... но никто не копается в сути и в причинах того, как так получилось, что одна их худших команд первой части чемпионата по качеству игры, поднялась так высоко. В матче с "Динамо" "Ростов" начал убедительно и та самая атака после которой Комличенко стоило удалять была просто образцово-показательной. Видна рука тренера и ни в коем случае нельзя сказать, что "Ростов" это некий халиф на час, которому исключительно везло. Вспомним матчи против того же "Спартака", где "Ростов" играя вторым номером взял 4 очка из 6 вполне по игре, сыграв надежно в обороне и остро в атаке. Вот только это не отменяет того факта, что в этом сезоне "Ростов" стал главным симулянтом лиги и если кто-то считает Соболева дельфином, то Комличенко пора награждать дельфином в кубе, потому что так активно в нашей лиге не симулировал ни один игрок. Показателен тот самый фол Комличенко на 3 минуте матча, когда въехав шипами и прямой ногой в ногу соперника сам Комличенко катался так, будто это соперник едва не сломал ему ногу. Увы, но Комличенко, у которого после возвращения в Россию дела не пошли, видимо решил что можно набивать себе статистику вот такими методами. Отдельно стоит сказать о том, что "Ростов" в худших традициях 80-х несется в подкаты и отборы не щадя ни себя, ни соперника. Байрамян несколько раз окучивал соперника по ногам, когда мяча уже рядом не было, а Осипенко прыгал в подкаты максимально опасные для соперника. Многие отмечают прогресс того же Осипенко. Вопрос только в том, что прогресс не в качестве действий, а в количестве и играй Осипенко в "Спартаке", он, скорее всего, удалялся бы через 3 тура на 4-й с ровно такой же игрой. Увы, но как бы мы не говорили о том, что у нас просто такой средний уровень судейства, прослеживается и то, что судейство более лояльно к одним и более критично к другим. И если в первом туре у "Зенита" в плюс пошли 2 непоказанные желтые карточки, одну из которых прям железобетонной назвать нельзя... у "Ростова" бонус как минимум в 1 красную и еще пару желтых, которые могли вполне превратиться и в красную. И тут не вопрос допуска... судья задал высокую планку... просто судья, по какой-то непонятной причине решил жалеть "Ростов".
https://boosty.to/fcsmpassion
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико