Ранее я публиковал статью, где рассказывал, как ищу имущество, которое должники вывели в преддверии банкротства. А из сегодняшней статьи вы узнаете, как это происходит на практике и как мелкий штраф в 500 рублей может привести к серьезным проблемам в будущем, о которых на момент получения штрафа никто и подумать не мог.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
У компании нет имущества, но если постараться, то есть
Ко мне обратился кредитор, у которого был должник — юридическое лицо. Долг — 7 000 000 рублей, а сама компания — «пустышка» с уставным капиталом 10 000 рублей.
Но отсутствие имущества компании не означает, что это имущество нельзя взыскать в банкротстве (такой тут парадокс), ведь должник мог его вывести. Задача кредитора в таком случае — выяснить, выводил ли должник имущество, и если выводил, вернуть имущество в конкурсную массу, чтобы оно ушло кредитору.
Кстати, банкротить должника, чтобы оспорить его сделки, необязательно. Вы можете прочитать, как сделки оспариваются без банкротства.
Я проверил должника через разные открытые и закрытые источники информации, в том числе сайт ФССП, на предмет исполнительных производств, где обнаружилось, что 8 месяцев назад должник получил штраф от ГИБДД на 500 рублей.
Авто нет, а штраф от ГИБДД есть. Как же так?
Это было уже интересно. Откуда штраф, если у должника нет авто? Ведь юридическое лицо — это не человек, который может перебежать дорогу в неположенном месте. Раз был штраф, значит, вероятно, был и автомобиль, на котором было совершено нарушение. А куда этот автомобиль потом делся?
Чтобы это выяснить, я обратился к приставу, который вёл производство по исполнительному листу клиента. Написал за пристава запрос в ГИБДД, причём — это самое главное — не о том имуществе, которое у должника есть на данный момент, а о том, которое у него было раньше.
От пристава требовалось только подписать запрос и отправить его, что он и сделал.
Через какое-то время пришёл ответ, что в собственности должника автомобиль действительно был. Но должник продал его супруге своего директора за 200 000 рублей. При этом было невооруженным глазом видно, что реальная цена автомобиля в разы больше. Причем расчеты по договору производились наличными. Это самая классическая и вместе с тем топорнейшая схема по выводу имущества.
Я составил исковое заявление о признании данной сделки недействительной ввиду ее мнимости и нарушения прав кредитора, приложил к нему найденную информацию и подал в районный суд по месту нахождения ответчика. И сильно удивлюсь, если суд откажет признать сделку недействительной, ведь ущерб для кредитора здесь совершенно очевиден.
Конечно, после подачи иска в суд мы инициировали процедуру банкротства данного должника, в рамках которого также можно было бы оспорить данную сделку по банкротным основаниям.
Но банкротные процедуры долгие, и от ее начала до оспаривания сделок может и год пройти, а за год и машину можно было бы продать и что угодно с ней сделать. А иск, как превентивная мера, позволил уже на начальном этапе банкротства наложить арест на авто, чтобы пресечь любые попытки дальнейшего сокрытия имущества. И к тому же, это позволило обезопасить потенциальных покупателей от покупки «проблемного» авто.
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
