разбирались в Арбитражном суде.
В неприятную ситуацию попал наш клиент – индивидуальный предприниматель, получив неожиданно иск от контрагента о взыскании неосновательного обогащения.
Он был нанят другим индивидуальным предпринимателем, который выиграл конкурс на заключение муниципального контракта по ремонту дорог.
Работы, которые должен был исполнить наш клиент – это контроль качества работ и подготовка исполнительной документации.
Договор был подготовлен со стороны Исполнителя, согласован по электронной почте и передан в офис Заказчика. На то, что подписанный договор не вернулся Исполнителю, никто не обратил внимания. По условиям договора оплата работ должна произойти после приемки этих работ, ну и в целом Заказчик сообщил, что оплатит работы, когда получит деньги по муниципальному контракту.
Работы были выполнены, исполнительная документация в электронном виде и на бумажном носителе была передана Заказчику вместе с актами выполненных работ.
Заказчик тянул с подписанием довольно долго (порядка 3 месяцев), мотивируя тем, что деньги от своего заказчика по муниципальному контракту не получил.
Но, через 3 месяца оплатил полную сумму со ссылкой на договор и счет. Однако ни подписанный договор, ни подписанный акт выполненных работ в адрес нашего клиента так и не вернулись.
И вот, не прошло и 3 лет (точнее за 2 месяца до истечения 3 лет с момента платежа) прилетает иск о взыскании неосновательного обогащения.
Заказчик пишет, что договора никакого не было, работы никакие не исполнялись, денежные средства оплачены ошибочно, требую вернуть. Да еще сверху проценты за пользование чужими денежными средствами начислил почти за 3 года.
Исполнитель обратился к нам, в шоке и расстройстве, удивляясь такой наглости.
При подготовке к судебному заседанию мы просили клиента найти всю переписку с Заказчиком, предоставить пакет документов, который он готовил для заказчика. Но, к нашему большому сожалению, у него не осталось ни переписки (сменил электронную почту), ни документов, которые готовил. Или все почистил, или сбой какой-то.
Мы предоставили в суд наш экземпляр договора, счета, акта выполненных работ. Но этого мало. Хорошо, у клиента осталась копия сопроводительного письма о передаче документов с отметкой и подписью прораба.
Но истец продолжал утверждать, что никакого договора не заключал, все работы производил сам, всю исполнительную документацию готовил сам. А счет оплатил непонятно почему, наверно, кто-то из работников был в сговоре.
Представил весь комплект исполнительной документации (это не трудно, ведь все документы у него, в том числе в электронном виде). Доказывал, что подписи ответчика нигде не стоит, поэтому его и не было на стройке (конечно, не стоит, ведь Исполнитель работал на истца, а не был официальным лицом на стройке.
Пришлось в арбитражный суд вызывать свидетелей (невиданное дело), привлекать третьих лиц – Муниципальное образование, для кого производились работы.
Суд допросил прораба, который принимал документы, тот подтвердил, что документы ему передавались, а он в свою очередь передавал их в офис (но у него, естественно, не осталось никаких отметок.
Не смотря на показания свидетеля, предоставленные документы, истец продолжал настаивать, что это неосновательное обогащение и его необходимо взыскать.
Суд он, в итоге проиграл, Арбитражный суд в иске истцу отказал, деньги не взыскал, но нервы такой иск потрепал изрядно. Дело длилось порядка 8 месяцев и все это время наш клиент не был уверен, что отобьется.
Конечно, если бы у него осталась переписка с истцом, подтверждающая договоренности, остались в электронном виде результаты работ, если бы на сопроводительных письмах стояла подпись не прораба, а самого Заказчика, дело было бы проще. Но защитить от предъявления таких исков могут только подписанные в надлежащем виде документы: договор, акт выполненных работ. В этом случае Заказчик не стал бы предъявлять иск, нести расходы, зная, что у исполнителя имеются подписанные документы, подтверждающие заключение договора и выполненные работы.