Мы уже не раз касались этого принципа работы с человеком (и человека с самим собой). Но если бы этот принцип было возможно объяснить и понять логически, то сама эта возможность противоречила бы принципу.
Поэтому я объясняю "неправильно", так, как сам однажды его понял.
Река человеческой жизни
Человеческая жизнь сравнивается с потоком, с рекой не только в даосских, но и во многих (если не во всех традициях.
Фокус в том ,что если удается найти точную (по-умному "изоморфную") метафору, это сильно облегчает понимание того что напрямую (то есть "правильным образом") понять невозможно. Скажите, что такое "жизнь"? Ответ "форма существования белковых тел" не предлагать - поставлю "неуд".
А если так, то не имея предмета для разговора - как прийти к пониманию? Вот отсюда и множество метафор которые сводят невоспринимаемое а потому трудно понимаемое, к предметному, легко наблюдаемому и потому легко понимаемому.
Итак, метафора реки отлично демонстрирует принцип "Только неправильный метод дает правильный результат". Если мы хотим сплавать за кувшинками (может завтра сегодня лень) на другой берег. то не нужно плыть прямо к кувшинкам, нужно плыть "неправильно", у упреждением, вверх по течению, наискось.
Другая проблема в том, что насколько бы ни была хороша метафора, обычно человек-таки хочет узнать: "А теперь конкретно, ближе ко мне, любимому. пример в студию плиз!"
Эго
"Погоди трохи", как выражается мой хороший знакомый деревенский мужик Саня.
Что является основой в "речной" метафоре? Человеческая природа.
Можно сказать, что "привычки". Но можно залезть поглубже и сказать, что основой первопричиной привычек (ну, почти "перво") является свойство человека быть упрямым, как бык, который "коль что в башку втемяшит - не вышибешь оттуда топором". Упрямство, свойство человеческого характера принять некую точку зрения (позицию, бытийность) и стоять на ней "до последнего", как будто весь мир даже не плоский, даже не линейный, а "точечный".
Все сводится к этому, включая любую привычку. Если не понимать этого - любые методы будут случайным образом либо работать либо нет. То есть (если подумать) - не работать вообще. Ведь "иногда" происходит что угодно и без вмешательства психолога или тренера.
Правда или результат?
- "Вам шашечки или ехать"?
- Вам правду или результат?
Вот пример конкретнее. Я писал про "остановку ума", принцип, лежащий в основе любой практики, а не только даосской (настоящее христианство не исключение, но не буду сюда совать свои грешные, неверующие руки).
Если человеку точно описать, что будет происходить в процессе успокоения, расслабления и, наконец. остановки ума - он точно не получит результат.
Почему? Потому что как только он заметит первый признак, он автоматически начнет об этом думать - и его отбросит туда, с чего начал.
Так вам правду или результат?
И, кстати, это чуть ли не главная причина того, почему человек в принципе не может развиваться самостоятельно сколько бы ни приводили логических (то есть неправильных) аргументов люди, находящиеся в щенячьем энтузиазме, особливо после прохождения какого-нибудь мотивационного тренинга.
Пример
Итак привычку сломать "в лоб" практически невозможно. Особенно. психологическую (душевную, духовную, пусть "мозговую"), которая никак не воспринимаема. это ведь не стена, которую можно-таки пробить головой, пусть и сильно покалечившись.
Психика, ум изменяет сам себя?.. Я вас умоляю. вы же взрослый человек - где вы видели чтобы система изменяла саму себя?
Итак, пример. Конкретный. Мой. собственный.
С растяжкой, со "шпагатом" у меня всегда была не айс, даже когда занимался спортом, бегал прыгал .даже бегал с барьерами, где растяжка важна. Не так .чтобы совсем не мог - на продольный мог легко, а вот на поперечный ...
Что говорит о том, что когда мне было около сорока, гибкость в этой невинной части тела не возросла, а скорее наоборот.
Так вот однажды я не просто сел на поперечный, но сел в полный лотос, что для меня выглядело как чудо, как неожиданное явление Христа народу. Я даже крикнул жене в другую комнату: "Иди и смотри!".
Так что же, как же, где секрет особенного метода растяжки, который я под великим секретом и обещанием не разглашать простым смертным узнал в Китае у даосов?
Нету.
Я просто сел в лотос после двух или трех часов спокойного того, что по простому называют "медитацией", после достаточно глубокого расслабления. То есть с точки зрения растяжки не делал ничего. Неправильный (читай: не лобовой) метод дал правильный результат.
Опять же, почему я все время привожу "физические" примеры - где психология?!
По той же причине, почему опытные наставники испорльзуют метафоры и об этом мы говорили выше.
Но в "психологии" абсолютно все то же самое. Только проще - если понимаешь и научился использовать этот принцип. ("Психология" в кавычках потому, что это вообще малопонятная вещь. Наука о душе которая о душе ничего не знает, принципиально ее отрицает, занимается мозгами, но называет себя "наукой о душе").
* * *
Надеюсь, стало еще понятнее.
--------------------------------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
----------------------------------------------------------------------