Сегодня знакомилась с практикой Суда по интеллектуальным правам по искам ООО "Зингер СПб" по делам, дошедшим до кассации.
Свою практику апелляционных, кассационных судов я публикую здесь и в группе Вконтакте, но сегодня при составлении позиции защиты проверила дела, на которые истец ссылается в иске. Проще говоря: " вот на днях суд по интеллектуальным правам вынес постановление в нашу пользу, поэтому прошу взыскать и с этого нарушителя по полной".
И ведь им есть на что ссылаться, и ведь действительно у них "вагон" практики с решениями в их пользу. А почему? Потому что в защите "кто во что горазд"
Вы сами даёте истцам хорошие шансы в победе, выстраиваете им практику. Юристы, которые пишут в защите о заклеенном ценником логотипе, о недопустимости такого доказательства как скрытая видеосъёмка, о несогласии с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций доказательствам (почему- то в кассацию об этом пишут), в некоторых делах у кассации просят снизить компенсацию, рассчитанную в двойной стоимости права, причём в защите, направленной в суд первой инстанции пытаются оспорить нарушение на основании доводов, не имеющих правового значения для дела, а в апелляции и кассации пытаются снизить, когда уже поздно. Даже не пересчитать, не определить иную стоимость права, а снизить.
Вывод. Кто-то из юристов продавливает практику в пользу ответчиков вплоть до кассации, а кто-то, как оказалось большинство, наоборот заваливает. Плохо. Я ведь здесь не просто так публикую судебные акты, не для того чтобы вы писали о заклеенных логотипах. Причем многие из таких ответчиков являются участниками моей группы и подписаны на мой канал.
Истец, проиграв апелляцию не пойдёт в кассацию дабы не портить себе общую практику, чтобы я потом в других делах не имела возможности сослаться на Постановление СИП, как, например, я ссылаюсь на Постановление по делу А12-23421/2022. Сходили и хватит, все остальные решения вынесенные в пользу предпринимателей остаются на уровне судов первой инстанции, реже апелляционной, например по делу А47-18144/2022.
Так на что же в первую очередь обратить внимание при составлении защиты по иску ООО "Зингер СПб"?
1. Доказанность/недоказанность. На этом не буду останавливаться, грамотный юрист знает как определить достаточность доказательств по делу, свидетельствующих о нарушении. К тому же в 90% дел нарушение доказано.
2. Способ взыскания. Два варианта:
-либо заявляют к взысканию компенсацию в двойной стоимости права, обосновывая её ценой лицензионного соглашения, заключенного с производителем, в настоящее время чаще всего используют соглашение с ИП Макаровым, а сумма компенсации 62 500 руб. Есть у них и иные соглашения, ранее использовались, сейчас реже.
При заявлении компенсации в двойной стоимости права (62 500 руб.) не спешите просить суд о снижении. Просите сначала пересчитать компенсацию, для этого обязательно предоставьте суду свой расчёт. Практически все опубликованные мной в данной группе исходы дел по искам ООО "Зингер СПб" получены при перерасчёте судом стоимости права, то есть при оспаривании расчёта истца. Перспектива дела при таком способе взыскания всего 735 руб. компенсации.
-либо заявляют компенсацию в сумме от 10 000 руб., обычно 50 000 руб. (определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения). Имейте в виду, что данный способ взыскания в большинстве дел меняется истцом, иск уточняется до 62 500. Разные способы взыскания -совершенно разная защита, поэтому успейте дополниться к отзыву. Если способ взыскания в деле не меняется, истец не уточняется, то защита строится на снижении компенсации. Перспективы данного дела 10 000 руб., хотя есть практика где добивались 5 000 руб.
3. При использовании истцом лицензионного соглашения, обратите внимание на дату его заключения и дату фиксации нарушения. Действовало ли данное соглашения на дату закупки у вас товара.
Если нет, можно писать о том, что данное соглашение не является надлежащим доказательством, которое обосновывает цену товарного знака по свидетельству № 266060. И такая практика тоже есть, мной недавно публиковалась.
Но это не значит, что суд не взыщет компенсацию, поскольку при доказанном нарушении суд обязан её взыскать. Но определять сумму компенсации суд уже будет не из расчёта истца, а исходя из характера нарушения, то есть фактически меняется способ взыскания и в таком случае перспективы 5-10 тыс. руб.
Юристы вероятнее всего зададутся вопросом: "Зачем? Ведь выгоднее оспорить расчёт, предоставить свой?" Да, согласна. Но дело в том, что практика по искам Зингер далеко не единообразна. Суды даже если и пересчитывают, то также "кто во что горазд". Вы им о том, чтобы разделили на 85 регионов, а они вам ссылку на постановление апелляционного суда. А для нас с вами важно вывести дело в пользу клиента. Поэтому в отзыве предлагаем суду все известные нам возможные варианты. В некоторых отзывах я даже расчётов прилагаю несколько штук, ссылаясь на судебную практику нескольких дел. С каким-то из них суд согласится.
Теперь вы знаете, что необходимо предусмотреть при составлении отзыва по искам ООО "Зингер СПб". Конечно, бывают дела и с исключительными обстоятельствами, но большинство дел требует именно такой защиты, а не эти ваши "не знал, не продавал, заклеил")))
Юрист. Претензии и иски об авторских правах.
