Попались мне подряд несколько статей по Поттериане на разные темы, и захотелось что-то понастальгировать. А заодно расскажу про еще один занятный пример совершенно ненужного уточнения канона от мадам Роулинг.
Итак, в далеком нынче 2007 году вышел фильм «Гарри Поттер и Орден Феникса».
Примерно в это же время я сама близко познакомилась с фандомом Поттерианы, поэтому пришла уже на взрощенные тучные пажити. Нет, я и раньше слышала о книгах, о предшествующих фильмах, но честно признаюсь, что относилась к ним с изрядной долей снобизма. Дескать, я девушка серьезная, читаю серьезную фантастику, а не про каких-то там мальчиков на палке. А тут выяснилось странное, - что на многочисленных форумах по ГП ломают копья как раз взрослые дяденьки и тетеньки, обсуждая серьезные взрослые вопросы.
Ну и еще одним увлекшим меня моментом было как раз таки огромное количество недоговоренностей в романах, позволяющее на каком-то незначительном упоминании некоего факта выстроить десятки абсолютно разных теорий и фантазий.
Я бы даже сказала, что эта особенность канона – она тот самый секрет популярности саги. Потому что практически каждый читатель свободен понимать происходящее там по-своему, видеть одно событие или героя так, как тебе видится. Самый яркий пример такой свободы – Снейп. Есть Снейпоманы, которые превозносят его как героя и человека с трагической судьбой, а есть Снейпохейтеры, обвиняющие несчастного зельевара во всех смертных грехах, и главное все же с точными цитатами из канона!
Еще было интересно как фанатская фантазия заполняет пустующие лакуны канона. Сколько вариантов можно придумать, оказывается, про ту же анимагию, о которой я уже писала, как о неудачном примере, когда тайне лучше было бы оставаться тайной.
Сегодня приведу еще один, который может быть кого-то да удивит.
Итак, среди фанатов-фикрайтеров кто-нибудь нет-нет да и обратит внимание на один странный факт – в каноне почти полностью отсутствует старшее поколение, дедушки-бабушки. Складывается впечатление, что в Англии – причем и магловской тоже – пронеслась черная смерть и в один момент выкосила всех, кто старше сорока лет, за исключением Дамблдора, Слизнорта и Августы Лонгботом.
Где Эвансы, где родители Вернона и Мардж, Артура и Молли, Нарциссы, Снейпа и т.д.? 60-70 лет это, конечно, много, но не такой уж критический возраст! Конкретно в Англии средний показатель продолжительности жизни 83 года, а в отношении магов нам еще и дают понять, что они живут дольше. Вон, Слизнорт не Великий Светлый, а еще Тома зельям учил и к 6 курсу Гарри неплохо сохранился. Однако почему-то бабушка выжила только у Невилла, даже дедушке уже так не повезло.
Какой простор для разгула фантазий! Вплоть до совместного плана Дамблдора и Волдеморта по геноциду. Но все же были некоторые детали, которые даже при самом буйном полете воображения оставались неизменными.
Так, в те золотые времена в фанатской среде считалось строгим каноном, что дедушкой и бабушкой Гарри, соответственно родителями Джеймса являлись Чарльз/Карл и Дорея (урожденная Блэк) Поттеры. Чарльза делали и лордом, и аврором, по всякому убивали в разные моменты жизни Джеймса, но никто и никогда, как в русскоязычной, так и иностранной среде не подвергал факт их родительства сомнению.
Не последнюю роль здесь сыграл фильм, поэтому я с него и начала. Не буду додумывать, что было раньше курица или яйцо, включил ли режиссер уже существовавшую фанатскую теорию в свой фильм или фильм породил устойчивую теорию, факт остается фактом. В «Ордене Феникса» Сириус показывает Гарри гобелен Блэков, на котором глазастые зрители и разглядели эту родственную ветвь Дореи и Чарльза и сделали выводы.
В самом деле, сцена выглядит провоцирующе. Это в книге ребятишки просто занимались уборкой, а поскольку разговор коснулся темности семьи Блэк, Сириус и ткнул пальцем в гобелен, рядом с которым они стояли, да и рассказывал он про Регулуса. Все просто и логично, ничего лишнего особо не привяжешь.
В фильме же, Сириус специально заводит Гарри в комнату с гобеленом, морщит таинственное лицо, тычет в дыры и имена. И хотя разговор от канонного не отличается, но это уже выглядит странным. С какой стати Сириус привел Гарри послушать про семью Блэков, вместо того, чтобы рассказать крестнику о семье Поттеров, своих друзей? Вот если он хотел подчеркнуть, что кроме крестничества, они еще и кровные родственники, тогда да, эпизод выглядит логично, хотя и оборвано на самом интересном месте.
В общем, Чарльз и Дорея стали каноном или, по крайней мере, кИноном.
Однако время не стоит на месте. Все книги были изданы, фильмы сняты, а денег с франшизы хотелось по-прежнему. Впереди было грядущее извращение под названием «Проклятое дитя», а пока что мадам Роулинг занималась тем, что писала статьи по разным интересным вопросам относительно магического мира. Для чего 31 июля 2011 года был запущен портал Pottermore, ныне - Wizarding World.
Казалось бы, живи и радуйся, информация по любимому сеттингу из первых рук. Вот только информация эта могла вызвать как минимум сильнейшее удивление. Так получилось и с предками Гарри.
В 2015 году вышла статья, согласно которой:
Fleamont and Euphemia lived long enough to see James marry a Muggle-born girl called Lily Evans, but not to meet their grandson, Harry. Dragon pox carried them off within days of each other, due to their advanced age, and James Potter then inherited Ignotus Peverell’s Invisibility Cloak.
«Флимонт и Юфимия прожили достаточно долго, чтобы увидеть, как Джеймс женится на магглорожденной девушке по имени Лили Эванс, но не дождались их внука Гарри. Драконья оспа унесла их с разницей в несколько дней из-за преклонного возраста, и Джеймс Поттер затем унаследовал Плащ-невидимку Игнотуса Певерелла.»
Нужно ли говорить, что у большинства фанатов случился вывих челюсти. ШТА?! А главное – ЗАЧЕМ?
Роулинг не могла не знать о «Чарльзе и Дорее», она очень тесно и активно общается с фанатами. Больше того, сколько интервью было роздано о том, как тесно она курировала фильмы и все детали в них, а гобелен Блэков и вовсе сама на салфетке якобы написала. После еще и оговорила, что Флимонт и Юфимия это другая ветвь Поттеров… Ага!
То есть нафига? Что мы имеем в результате? Что Поттеров в Англии хоть жопой жуй, но на Гарри им все равно. Да, даже на Мальчика-Который-Выжил. И на Мантию заодно. Почему она досталась именно Джеймсу? Почему о хотя бы дальних родственниках Гарри никто никогда не упоминал? Или они тоже умерли? Да что ж за мор такой в Англии пронесся! Зачем вообще было менять имена, придумывая каких-то новых Поттеров, если их историю про то, что Джеймс был поздним балованным ребенком, драконью оспу и Мантию-невидимку – все равно оставили? Вот ничего нового, кроме имен в статье не прозвучало. Тогда почему было не пойти на встречу фанатам и оставить те имена, которые устоялись?
Л – логика.
Впрочем, я несколько несправедлива. Кое-что новое о семье Гарри в статье имелось помимо имен, - Флимонт Поттер, оказывается, не был ни высоким лордом, ни бравым аврором. Дедушка Гарри сварил магическое чистящее средство «Просто блеск» тем и разбогател. Нам остается только с еще большим недоумением гадать о какой же выдающейся гриффиндорской храбрости отца хвастался Джеймс в поезде.
Вот такой занятный экскурс в прошлое получился.)) Живите теперь с этим.
