Каждая из сторон судебного спора по гражданскому делу (как истцы, так и ответчики) всегда рассчитывает на свою победу в суде и делает всё возможное, чтобы добиться положительного результата. Когда истец подает иск в суд, а ответчик предъявляет в суде свои письменные возражения на иск, определить, в чью пользу будет принято решение весьма затруднительно.
Однако в заключительном судебном заседании, когда станет ясно, что в этот день судьей может быть оглашено судебное решение, всегда желательно предугадывать возможный исход судебного спора.
Многие могут задаться вопросом, зачем это нужно, если в заключительном судебном заседании изменить уже ничего не получится?
Ответ на этот вопрос достаточно прост – когда становится ясно, что судья примет решение в пользу другой стороны судебного спора, то задача вашей стороны заключается в том, чтобы попытаться изменить ситуацию в свою пользу.
Понимая, что судья склоняется к принятию судебного решения против вашей стороны, вы можете:
1) Заявить ходатайства, которые позволят добиться отложения судебного заседания, чтобы подготовить уточненное исковое заявление или дополнения к письменным возражениям на иск.
В этом случае, примерно поняв логику судьи, рассматривающего дело, можно подстроиться под эту логику и предъявить в следующем судебном заседании документы, которые позволят склонить чашу весов в вашу сторону;
2) Если становится очевидным, что судья намерен принять судебное решение против вашей стороны спора, невзирая ни на какие аргументы, то ваша задача будет состоять в том, чтобы до принятия судебного решения приобщить к материалам судебного дела как можно больше документов, на которые можно будет сослаться судах вышестоящих инстанций.
Итак, давайте рассмотрим, по каким косвенным признакам можно определить, в чью пользу будет принято судебное решение по гражданскому делу.
Судья задает вопросы, противоречащие правовой позиции стороны спора
Свою правовую позицию по делу истец излагает в исковом заявлении, а ответчик в письменных возражениях на иск. Причем, чем подробнее на бумаге будет изложена правовая позиция стороны судебного спора, тем больше шансов на успех.
Однако, даже если сторона судебного спора максимально подробно изложит своё видение ситуации в иске или письменных возражениях на иск, судья может не согласиться с приведенными доводами. Это будет видно из содержания тех вопросов, что будут заданы судьей истцу или ответчику.
Например, ответчик в своих письменных возражениях на иск привел такой аргумент против заявленного иска, как пропуск истцом срока исковой давности. Формально пропуск срока исковой давности считается отдельным основанием для принятия судебного решения об отказе в иске. То есть, даже если все остальные аргументы истца ничем опровергнуты не были, но при этом был пропущен срок исковой давности, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Однако суд не связан аргументами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и судья вполне может указать в мотивированном судебном решении, что срок исковой давности нужно исчислять иначе, чем об этом заявляет ответчик, в связи с чем истец (по мнению суда) срок исковой давности не пропустил.
Понять в этом случае, что суд не согласен с правовой позицией ответчика о пропуске истцом срока исковой давности можно по такому косвенному признаку, как примерно следующие вопросы судьи: “А с чего Вы взяли, что истец пропустил срок исковой давности? Почему Вы исчисляете срок исковой давности именно от этой даты? Разве истец мог узнать о нарушении своего права именно в этот момент?”
По сути, такие, на первый взгляд, странные вопросы судьи заставляют участника судебного спора вступать в полемику уже не столько с другой стороной спора, сколько непосредственно с судьей.
Но, при этом, такого рода вопросы судьи являются косвенным признаком того, что суд встал на сторону оппонента.
Судья отказывается направить судебный запрос
Далеко не все документы, имеющие значение для правильного разрешения спора, находятся в свободном доступе и могут быть получены истцом или ответчиком без помощи суда.
Поэтому стороны судебного спора всегда могут ходатайствовать в суде об истребовании необходимых (по их мнению) документов судебным запросом. Причем желательно это сделать не устно, а в письменном виде, приобщив к материалам судебного дела соответствующее письменное ходатайство, в котором указать название необходимого для правильного рассмотрения дела документа, в какой организации и по какому адресу этот документ находится, какие обстоятельства этот документ может подтвердить или опровергнуть и какие были предприняты стороной судебного спора меры для самостоятельного (без помощи суда) получения этого документа.
В ответ на заявленное ходатайство о направлении судебного запроса судья может заявить: “Зачем вы просите истребовать этот документ? Какое отношение он имеет к делу?”
После чего судья может принять по заявленному ходатайству протокольное (без изготовления отдельного документа, который можно было бы обжаловать в суде вышестоящей инстанции) определение об отказе в удовлетворении ходатайства, либо “как не имеющего отношения к рассматриваемому спору”, либо “как заявленное преждевременно”.
По сути, отказ в направлении судебного запроса будет означать, что судье уже всё по этому делу понятно, и он торопится принять судебное решение против стороны судебного спора, ходатайствующей о направлении запроса.
Судья отказывается вызвать в суд и допросить свидетелей
Среди различных видов доказательств Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность допроса свидетелей, которые могут подтвердить или опровергнуть какие-либо обстоятельства, на которые ссылаются истец и ответчик.
Свидетельские показания, по сути, являются дополнением к письменным доказательствам по делу, а также аудио- и видеозаписям, ранее приобщенным сторонами к материалам судебного дела.
Однако, в ряде случаев, свидетельские показания могут сыграть существенную роль и помочь перевесить чашу весов в пользу одной из сторон судебного спора.
Например, в ходе судебного разбирательства по иску Иванова к Петрову о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, истец Иванов приобщил к материалам судебного дела Акт о заливе квартиры, в котором было указано, что протечка из квартиры Петрова произошла 28 января 2020 года.
Со своей стороны, Петров заявил о пропуске Ивановым срока исковой давности, указав на то обстоятельство, что иск был подан 15 января 2023 года, а сама протечка произошла 28 декабря 2019 года, то есть, за пределами общего трехлетнего срока исковой давности. Акт о заливе, в котором говорилось о том, что залив квартиры истца произошел 28 января 2020 года, является недостоверным документом, поскольку ранее к делу был приобщена копию листа из Журнала заявок аварийно-диспетчерской службы за 28 января 2020 года, и там запись о вызове истцом аварийной бригады для перекрытия общедомового стояка (в связи с затоплением квартиры истца) отсутствовала. В Журнале заявок аварийно-диспетчерской службы значилась лишь запись о вызове истцом аварийной бригады 28 декабря 2019 года.
Факт отсутствия каких-либо инцидентов с затоплением квартиры истца из квартиры ответчика 28 января 2020 года могут подтвердить свидетели, которые в этот день праздновали в квартире ответчика его День рождения, и которых ответчик просил вызвать и допросить в судебном заседании.
Однако судом данное ходатайство было отклонено без объяснения причин.
Отказ суда в допросе свидетелей (тем более, если этот отказ был безосновательным) является нарушением права стороны судебного спора на доказывание своей позиции по делу, и косвенно свидетельствует о том, что судья намерен принять судебное решение против стороны спора, заявившей ходатайство о вызове и допросе свидетелей.
Судья отказывает в назначении судебной экспертизы
Заключение судебного эксперта является очень важным доказательством по делу. Многие судьи принимают решения, в основе которых положены выводы, изложенные в заключении судебного эксперта.
Экспертизы могут назначаться судом самые разные и их инициатором может быть, как истец, так и ответчик. Заключение судебного эксперта может подтверждать, как обстоятельства, изложенные в иске, так и обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск.
Например, истец приобщил к материалам судебного спора долговую расписку ответчика, и просил суд взыскать с ответчика сумму долга по этой расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в своем письменном отзыве на иск указал, что денег он у истца не брал, а расписку он написал под угрозой физической расправы со стороны личной охраны истца. Расписка была написана ответчиком в крайне неудобной позе (буквально на коленке) на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в многоквартирном доме по месту жительства ответчика. После того, как охранники истца отбыли с распиской ответчика, ответчик сразу же обратился в местное ОВД с заявлением о нападении на него и причинении ему телесных повреждений.
В суде ответчик заявил письменное ходатайство о назначении по делу экспертизы о составлении документа в необычных обстоятельствах.
Однако суд принял протокольное определение об отказе в назначении экспертизы с формулировкой: “… в связи с тем, что данное обстоятельство не относится к предмету спора”.
Любая судебная экспертиза прибавляет к сроку рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, как минимум, три месяца. Поэтому, если судья заранее знает, что он примет судебное решение против стороны, выступившей с ходатайством о назначении по делу экспертизы, то он просто откажет в удовлетворении этого ходатайства и постарается в этом же судебном заседании рассмотреть спор по существу, руководствуясь теми документами, что уже были приобщены к материалам судебного дела.
Судья начинает задавать одной из стороны вопросы по судебным издержкам
Судебные издержки (расходы на оплату услуг судебного представителя, поездки в суд, почтовые расходы, досудебное заключение специалиста и т.д.) взыскиваются с проигравшей стороны в пользу выигравшей стороны судебного спора.
Понесенные выигравшей стороной судебные расходы могут быть взысканы, как после окончания судебного разбирательства по делу (в течение трех месяцев с момента принятия последнего судебного постановления, которым будет окончено рассмотрение данного судебного дела), так и на стадии принятия судебного решения по делу в суде первой инстанции.
Во втором случае стороне судебного спора (истцу или ответчику) нужно будет приобщить к материалам судебного дела заявление о возмещении судебных издержек/расходов, которое может представлять из себя отдельный документ, а может быть указано и непосредственно в тексте рассматриваемого иска. Вместе с заявлением о возмещении судебных издержек/расходов по делу к материалам судебного дела приобщаются документы, подтверждающие размер понесенных расходов и их связь с рассматриваемым делом.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Если судья заранее решил для себя, в чью пользу будет принято судебное решение, то у него могут возникнуть вопросы относительно приобщенных стороной документов о понесенных стороной спора судебных расходах. Исходя из содержания таких вопросов, и кому именно из сторон спора (истцу или ответчику) эти вопросы задает судья, можно сделать вывод о том, в чью пользу должно быть принято судебное решение.
Например, по таким вопросам судьи, как: “Почему в соглашении на ведении дела, которое Вы заключили с Вашим судебным представителем, не указан номер судебного дела? У Вас есть кассовые чеки к квитанциям об оплате услуг судебного представителя? Эти почтовые квитанции и чеки об оплате за отправку досудебной претензии у Вас есть cсобой в оригиналах?” – уже можно сделать вывод о том, что судья готов принять судебное решение в пользу той стороны, которой эти вопросы адресованы.
Перечисленные выше признаки предстоящего принятия судьей решения в пользу одной из сторон судебного спора вовсе не являются основанием впадать в уныние и просто ждать того момента, когда судья выйдет из совещательной комнаты и огласит решение по делу. Вовсе нет! Понимая, что судебное решение может быть принято против вас, вы можете вовремя предпринять необходимые шаги, которые позволят либо изменить ситуацию в вашу пользу, либо приобщить к материалам судебного дела максимум документов, которые позволят добиться отмены судебного решения в суде апелляционной или кассационной инстанций.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru