Вероятно, многие давно ждали, что я написал что-то про «Спартак» в положительном ключе и наконец-то перестал раскачивать лодку. Если так, то этот день наступил. Пришло время положительной статьи про «Спартак», а главное подобный фактор можно совместить с катком, который вновь проедется по журналистам, ведь именно они в последнее время начали вновь «демонизировать» Гильермо Абаскаля.
Журналисты выставляют Абаскаля авторитарным тренером
Если активно проследить за тем, что пишут и говорят про Гильермо Абаскаля, то можно сделать простой вывод – испанский специалист, является авторитарным тренером. И нужно признать, что это прекрасно! Нет, для журналистов это будто бы дикий ужас, который абсолютно не приемлем и тренера в «Спартаке», как и в других клубах, должны подчиняться всем кому ни попадя, потому как за них будут выбирать состав. В общем, Абаскаль в данном случае не был изначально исключением.
Но, сейчас практически все журналисты говорят – Абаскаль контролирует абсолютно все процессы в клубе. Вот несколько последних примеров:
- · Абаскаль запретил Промесу и другим футболистам «Спартака» выступать за медийные команды
- · Абаскаль настаивает на подписании испанского футболиста
- · Абаскаль нашел защитника для «Спартака» во Франции
И это только за несколько последних дней. Т.е. если писать исключительно про «Спартак», то можно просто сойти с ума от того, как журналисты пытаются преподнести испанского специалиста. Однако то, что журналисты считают «отрицательным», на самом деле играют важную роль в становлении команды.
Абаскаль точно знает, что будет происходить в команде
Авторитарный стиль управления командой, позволяет испанскому специалисту полностью понимать, что в ней происходит. Т.е. если тренер полностью контролирует трансферы команды, то соответственно он и несет полную ответственность за то, как они будут играть, а главное какой результат будет показывать команды. Сослаться на мифическое руководство уже не получится. Но с другой стороны, футболисты точно будут подходить под тот футбол, который хочет выстроить тренер.
Яркий пример подобного контроля – Сергей Семак. Не секрет, что российский специалист полностью контролирует все трансферы «Зенита», а подписание футболистов происходит только с его согласия. Вредит ли это команде? Абсолютно нет.
Тоже самое касается и атмосферы в коллективе. Еще весной Геннадий Орлов говорил о том, что отказ «Спартака» от общения с прессой, является пережитком Советского Союза. Однако Абаскаль не просто так запретил футболистам общаться с журналистами. Точнее даже не так – Абаскаль правильно сделал, что запретил футболистам общаться с прессой. Учитывая приведенные выше заголовки, журналистам и так есть, о чем писать в отношении «красно-белых».
Фактически подобный отказ от общения, сейчас влияет на атмосферу в команде. Если общение минимально, то все, что пишут не имеет никакого отношения к футболистам в команде. Соответственно поддерживается абсолютно здоровая рабочая атмосфера, которая позволяет без лишних слов готовится к матчам.
В РПЛ нужно быть исключительно авторитарным тренером
Не думаю, что кто-то будет спорить с утверждением, что в РПЛ есть тренеры, которым руководство клуба указывает, кого и куда нужно ставить. Тоже самое касается контрактов футболистов, которые в случае чего могут быть отстранены от тренировочного процесса, а тренер фактически никак не может отстоять нужного ему футболиста.
И подобное проявление нужно искоренять. Авторитарный тренер в данном случае не должен подвергаться некой «демонезации», потому как что-то там запрещает. Запреты вполне адекватны и пока ни один тренер РПЛ, включая Абаскаля не переходил за грани нормального. К тому же, РПЛ это специфическая лига, где без жестких рамок, футболисты попросту могут сесть тренеру на шею.
Журналистам попросту выгодно «демонизировать» Абаскаля
Как бы кому не хотелось, но «демонизировать» Абаскаля гораздо лучше, нежели утверждать, что тренер выбрал абсолютно логичный путь. Почему? А потому что так проще объяснить, почему некие источники поставляют ту или иную информацию. О клубе нужно что-то писать, а тренер запретил футболистам общаться с прессой. Т.е. информацию нужно откуда-то получать. А если тренер закрыл краник с потоком той самой информации, выходит он и есть то самое зло, которое мешает работать честным журналистам.
Т.е. журналисты вроде как и хотят получить информацию от официальных представителей команды, но могут делать это только 1 раз в неделю на пресс-конференции. А если информации нет, то инфоповодов также нет. Так и появляются теории о контракте Абаскаля и весеннем спаде, переходе Селихова в «Зенита» и прочая ересь, которая вызывает изжогу не только у болельщиков «Спартака», но и у нейтральных болельщиков.
В целом, Абаскаль выбрал правильный путь, чтобы выстроить работу в команде максимально профессионально. Однако подобный выбор явно не пришел по душе журналистам, которые все время хотят чего-то «нарыть». Но, Абаскаль явно не откажется от выбранной стратегии. А что вы думаете по данной теме? Поделитесь своим мнением в комментариях!
